扁大师，请评一下

不信徒 · 发表于 2008-10-13 10:08

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表 5 m6 V: R# z. e. t6 x0 N8 E/ e" i

2 ?: i* c! L1 j2 p$ m
* @. C& F" j* H5 n3 u$ @* p
* D( R% z! d/ t; \; T我所说打开心门, 指的就是个人的主观愿望-要本人愿意. 可能我的比喻用得不好, 让人误会./ T( j+ X# Z3 w3 t

3 {% V) F6 l: M0 j" D% i首先, 消防员要就的人是愿意被救的, 这样就打开了被救的大门, 这样拯救才有效果. 否则, 一门心思要自杀的人, 你想救 ...

让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给他的人, 才有可能去那个所谓的天堂. 还不是一死就能去, 也不能保证每个都能去,因为还要经过审判. 真正是顺者昌, 逆者亡.

[ 本帖最后由不信徒于 2008-10-13 11:19 编辑 ]

polyhedron · 发表于 2008-10-13 11:10

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 11:08 发表 / Y2 l) ~2 ]1 V8 w* g' \" t
- Z( Q, n) F9 p) N" b. w
- {, {0 N9 i4 A: X6 ?/ R1 Z s( J
让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给 ...

你都不信上帝, 不信天堂地狱, 对你来说, 这些都不存在的话, 何来评判上帝是否公正, 很没意义的.

polyhedron · 发表于 2008-10-13 11:20

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 11:08 发表 6 S, }: Z/ @8 j' d
% E5 D; V# W# X

0 C L: s4 d- T2 v* H. c让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给 ...

出卖灵魂? 笑话! 请解释你所说的出卖灵魂的定义.

如果说相信上帝, 接受耶稣就是出卖灵魂, 那我很高兴我出卖了灵魂给耶稣, 而不是给魔鬼.
从而认识到自己是个罪人, 认识到自己的不足, 而成了一个愿意悔改逐渐远离罪恶的人, 正在变得高尚的人, 一个知道自己是蒙了恩的有盼望的新人.

polyhedron · 发表于 2008-10-13 11:23

没错, 进天堂的门是窄的; 去其它地方的们到是宽的很.

高潮 · 发表于 2008-10-13 11:53

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表
+ c9 P; @8 j& X: n$ e 首先, 消防员要就的人是愿意被救的, 这样就打开了被救的大门, 这样拯救才有效果. 否则, 一门心思要自杀的人, 你想救而不被接受(锁死门窗, 既不报警, 也不让任何人知道, 然后自己烧S自己) , 你挡得了吗.3 @, z8 Q0 `/ U8 @1 Y
人非要去干坏事, 好说歹说都不听, 怎么办呢. 天天绑起来什么都不让干? 如果人是机器人, 那的确可以这么办, 强行执行. 那么多罪犯的父母有几个这么做成功了的?

把消防员比作神其实不太恰当，因为神的能力是无限的，没有神挡不了的东西，没有神做不成功的事，只不过是神放任这种结果而已。

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表 ( l# T- |! S- f3 S7 J
请记住, 人有自由意志. 你可以选择你喜欢的愿意的. 选择的后果也是自己承担.

这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根本不应该被称为“罪人”，自由意志在存在意义明显是高于不犯罪的意义，神宁可放任人犯罪也要给人自由意志，可见人凭着自由意志去犯罪是神所允许的，至少比没有自由意志、不会犯罪的木偶更讨神的喜爱。

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表 1 T$ v7 J/ D7 o: V+ V5 O# I
请记住, 上帝救人, 救每一个迷路的人, 但是, 如果人拒绝这个拯救, 就得不到这个拯救.

如果孩子去犯罪，去自杀，并且拒绝父母的拯救，父母也就放弃了对孩子的拯救，并亲手把孩子推进火炕。这是什么父母？

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 09:18 发表
% r6 t& A6 W: {( G5 }6 K- T' k" J6 q
' N" k5 e( H! \$ {5 h, {不是不去阻止, 而是阻止了, 但是不听非要去犯罪

比如中国人的祖辈，从来没听过福音，按圣经所说，他们也是罪人，也正在地狱忍受永恒的折磨，神对这些罪人做过什么拯救的努力？

不信徒 · 发表于 2008-10-13 15:19

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 12:10 发表 * @& m, k9 j3 Z9 |
4 N, a" Q6 W1 d
" q4 l" m [. T; s: g2 z
你都不信上帝, 不信天堂地狱, 对你来说, 这些都不存在的话, 何来评判上帝是否公正, 很没意义的.

一群受虐狂.

polyhedron · 发表于 2008-10-13 16:17

原帖由高潮于 2008-10-13 12:53 发表 ! h7 O3 a8 U1 T, Y* J7 h. G
4 `) d( [# J* M5 h+ d  V. Y; h- V" S
把消防员比作神其实不太恰当，因为神的能力是无限的，没有神挡不了的东西，没有神做不成功的事，只不过是神放任这种结果而已。
  A" }; E) _5 d1 i9 e3 c* G, c
  ?. e% k% g( {1 X2 G9 R
/ I2 F, b, C" c5 ^6 m* S+ i2 N/ [! L
这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志 ...

你这是玩逻辑游戏, 没有意义.

高潮 · 发表于 2008-10-13 17:22

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 17:17 发表 : \9 ]# ~+ ?9 D1 K! @' u
, P, i/ D0 R, b. q1 s: t

8 h, L) O+ q8 }6 P. e1 @5 M) q& \
4 O9 g$ D* M8 C7 U你这是玩逻辑游戏, 没有意义.

那什么东西才是有意义？

polyhedron · 发表于 2008-10-13 18:07

非要我说?  那我就随便说几句. 要老是玩比如白马非马之类的逻辑游戏, 我还是省省时间好了. 长周末也过完了, 没那么闲了呢.

"这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根本不应该被称为“罪人”，自由意志在存在意义明显是高于不犯罪的意义，神宁可放任人犯罪也要给人自由意志，可见人凭着自由意志去犯罪是神所允许的，至少比没有自由意志、不会犯罪的木偶更讨神的喜爱."

你所说的既然上帝给了人自由意志, 就不应该有惩罚. ---你这是强词夺理. 请原谅我的个人修养没有其他DXJM好,  上帝给了我们人更多的东西, 让我们人比其它动物更高贵, 不是为了让我们更有效的去犯罪的, 而是相反.

比如, 上帝叫你去爱人, 为人舍己, 你怎么不用你的自由意志更好的去做? - 的确如此行更praise God,  而是非要用自由意志来想出更有效的办法来抢银行?

再比如, 某市长被选上去了, 得到了人民给的权力来治理这个城市, 那这个市长是不是就可以为所欲为而不受惩罚? 大家赋予了市长权力, 不是为了让这个市长来把城市管得更坏.

上帝有自己的标准, 要惩罚滥用自由意志来犯罪的人,  而不是我们人来决定这个标准

polyhedron · 发表于 2008-10-13 18:10

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 16:19 发表 / y4 W0 Y" A. T& I- T/ D. l: I1 y
4 Q3 P3 [0 _5 `% k; S
5 j$ z' f& Q8 |* z! a: Q t
一群受虐狂.

又一顶大帽子, 哈哈.

高潮 · 发表于 2008-10-13 22:08

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 19:07 发表 ; e7 c! E+ G3 [/ y6 c% w& u. P( _
你所说的既然上帝给了人自由意志, 就不应该有惩罚. ---你这是强词夺理. 请原谅我的个人修养没有其他DXJM好,  上帝给了我们人更多的东西, 让我们人比其它动物更高贵, 不是为了让我们更有效的去犯罪的, 而是相反.
  X5 }& V# ~$ @2 Z8 v1 j. M- W8 @" p/ d& w
比如, 上帝叫你去爱人, 为人舍己, 你怎么不用你的自由意志更好的去做? - 的确如此行更praise God,  而是非要用自由意志来想出更有效的办法来抢银行?

这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？
你可能又会说：不会犯罪就不叫自由意志。这不就对了吗？人不去犯罪怎叫拥有自由意志？哈哈~
其实耶和华完全可以做出“不犯罪的自由意志”，比如耶稣，牠是百分百的人，有自由意志，是”圣洁的“，也没有犯过罪，神就不能造出象耶稣那样的人类吗？有什么事情神是做不到的？

不信徒 · 发表于 2008-10-13 22:31

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 19:07 发表 X% U) A# R/ ?; B% F9 o, m
非要我说? 那我就随便说几句. 要老是玩比如白马非马之类的逻辑游戏, 我还是省省时间好了. 长周末也过完了, 没那么闲了呢. 8 f9 W9 P1 y& i1 {& Q) w' C# X

3 y2 ]+ l: z! q: `/ f( l# O9 L9 f"这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根 ...

"自由意志"在圣经从未出现过,只是一些神学家们杜撰出来的,为了解释人为什么吃了那个果子.暂且不论"自由意志"是否是上帝给的. 假设上帝给了人"自由意志",并且告诉他们吃那果子就会死.但是他们不知道什么是死. 就好像你非常严肃的对一个刚学会爬的小孩说: 不要把手插到墙上的电源插座里,否则你会触电的.然后你就不管了,由这小孩来承担一切责任和后果.你认为是合理的吗? 公平的吗?
那么上帝为什么对人吃了那果子后的反应如此之大,又采取措施防止人吃生命树的果子? 圣经上耶和华的话给我们一些启发,创3:22 耶和华神说，那人已经与我们相似，能知道善恶。现在恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。. 耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!
如果夏娃和亚当先吃了生命树的果子,然后再吃智慧树的果子,那么我们会怎么样?有一点可以肯定,耶和华知道以后的表情一定很精彩.

polyhedron · 发表于 2008-10-14 23:20

原帖由高潮于 2008-10-13 23:08 发表
2 w5 D: O, d5 ?; ~
~7 z$ J& j `$ F2 u这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？
7 }% @8 p8 v: w, b: u$ a你可能又 ...

又来了.
干脆我来帮帮你, 来个经典的: 上帝能不能造一块自己举不起来的石头

polyhedron · 发表于 2008-10-14 23:32

原帖由高潮于 2008-10-13 23:08 发表 " R# i" g% L3 q

9 b- U# j, m) |& [$ i& G这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？
& e% \& y2 h2 n) e9 `' G你可能又 ...

耶稣是唯一的
- 耶稣是人, 但也是神, 所以他和人既相同, 也不同.
作为人, 他和我们人最大的区别就是- 他无罪的. 这也是说如果人要赎罪的话, 唯一只能用只有耶稣.
作为神, 他的神性决定了他又不同与人, 我们人是不可能和耶稣一样

polyhedron · 发表于 2008-10-14 23:41

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 23:31 发表
# x8 \$ P5 n1 Z2 c: Y$ a8 a# n% a. n; }$ i$ ], B6 z- @8 K9 J

( C9 m5 |" }) n- X9 E"自由意志"在圣经从未出现过,只是一些神学家们杜撰出来的,为了解释人为什么吃了那个果子.暂且不论"自由意志"是否是上帝给的. 假设上帝给了人"自由意志",并且告诉他们吃那果子就会死.但是他们不知道什么是死. 就好 ...

- 杜撰? 这个帽子太可笑了.
- 能力不是越多越好, 如果你不会使用
- 阁下说="耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!", 看来阁下是相信有上帝, 相信上帝有这些能力了.

高潮 · 发表于 2008-10-15 00:05

原帖由 polyhedron 于 2008-10-15 00:32 发表
8 S" d4 u8 J3 B2 t- K e# ^
! _# d) K" B2 O/ p2 I4 S* W& x; T+ F8 X/ \. b* k+ K
作为神, 他的神性决定了他又不同与人, 我们人是不可能和耶稣一样

所以偶说，人之所以犯罪是由耶和华造人那一刻就决定的了，是耶和华给予人的自身的属性，导致人必然会堕落犯罪，所以最终的责任还是要追究到耶和华身上~
假如耶和华造人的时候，也给人一点“神性”，就象给耶稣的那样，人也就象耶稣一样不会去犯罪了，也是圣洁的了~
可惜，耶和华没有这样做，还要陷人于不义，耶和华这样的神，离善良相差了十万八千里~

不信徒 · 发表于 2008-10-15 11:21

原帖由 polyhedron 于 2008-10-15 00:41 发表
/ s P! L7 M3 X% J8 ?; L
6 s0 o$ ], R' p1 o$ K( s
5 Y2 f9 f5 E( h! X- 杜撰? 这个帽子太可笑了. ; T& c1 ?7 b, P+ E2 M8 }
- 能力不是越多越好, 如果你不会使用
/ {8 I0 A# S' D2 ?/ a. ?( o- 阁下说="耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!", 看来阁下是相信有上帝, 相信上帝有这些能力了.

的确很可笑，把别人杜撰出来的东西当个宝。圣经上什么地方说过"上帝给人自由意志"?
把威胁到自己的人和事都扼杀在摇篮里，这事谁都会想到，也都会去做。如果你认为这是上帝的能力，那么每个人都是上帝。

扁舟 · 发表于 2008-10-20 14:02

大家由平常的贴子又引出了很多很有意思的话题，欢迎继续讨论。我这里把贴子最初的主题小节一下：

1 有网友提出，进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确反对，似乎达成了共识。
2 个人认为，人由精神和物质两部分构成，如同数学上的一个复数的虚部和实部。唯物主义努力用物质运动解释精神现象，好比很多数学家仍然在试图寻找实数轴上表示负1开平方的点，道路必然是很艰难的。
3 地球形成之初，是没有生命的，人们根据米里可以生出虫子的直觉，想象经过漫长岁月生命可以从无到有，并且不断进化。有一定道理，但是不能忽略米能生虫子，是因为有虫卵，而且米是有机物。完全由矿物产生生命，虽然有“漫长岁月”做支持，实际上还是很难理解，很难证明的。

高潮 · 发表于 2008-10-20 20:18

原帖由扁舟于 2008-10-20 15:02 发表 4 W+ D" e: _* w* \& e
进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确反对，似乎达成了共识。

人类也可能是自有永有恒有的，不需要神来创造。因为比人类高级得多的神自有永有，低级的人类更有可能自有永有，你说对不对？

原帖由扁舟于 2008-10-20 15:02 发表
6 `7 s7 w. f& R, d6 c% L) Q, F" p人由精神和物质两部分构成，如同数学上的一个复数的虚部和实部。唯物主义努力用物质运动解释精神现象，好比很多数学家仍然在试图寻找实数轴上表示负1开平方的点，道路必然是很艰难的。

那么你所说的精神和物质之间是什么关系，精神要不要依赖于物质？有没有可能存在一个由纯精神构成的社会或宇宙？都不必吃喝拉撒了，哈哈~

原帖由扁舟于 2008-10-20 15:02 发表
9 s0 r1 i6 j8 w$ {/ b; T6 C虽然有“漫长岁月”做支持，实际上还是很难理解，很难证明的。

没有“漫长岁月”的支持，更难理解，更难证明~

polyhedron · 发表于 2008-10-21 22:23

原帖由高潮于 2008-10-15 01:05 发表 F3 z9 n5 ?. N# d

3 Q( m4 u0 f# l/ x所以偶说，人之所以犯罪是由耶和华造人那一刻就决定的了，是耶和华给予人的自身的属性，导致人必然会堕落犯罪，所以最终的责任还是要追究到耶和华身上~
F+ w8 o2 z5 |假如耶和华造人的时候，也给人一点“神性”，就象给耶稣的那 ...

埃, 不想说了, 还要重复多少回呢. 神如果可以被造出来, 就不是神.
看看, 事实证明了吧, 你不信话,不会因为我回答了你而变成信, 其实就是因为你选择了不信, 或不愿意相信. 就这么简单. 知道基督徒DXJM为啥不回答你了吧. 我为啥就没忍住呢, 我一定努力改.

polyhedron · 发表于 2008-10-21 22:29

原帖由 不信徒 于 2008-10-15 12:21 发表 9 N: p u* e2 x, d
$ M( @! n, n0 E# A: b

5 Q7 C Y/ _% R& ], Y% T7 I( p的确很可笑，把别人杜撰出来的东西当个宝。圣经上什么地方说过"上帝给人自由意志"?
2 p9 V. D* E7 z; Z* v* c8 a把威胁到自己的人和事都扼杀在摇篮里，这事谁都会想到，也都会去做。如果你认为这是上帝的能力，那么每个人都是上帝。

你愿意自以为是上帝, 我没意见. 这世界假的东西多得很, 见怪不怪. 我也不再想回复你的理论,以为都太离谱了.

高潮 · 发表于 2008-10-21 22:59

原帖由 polyhedron 于 2008-10-21 23:23 发表
( o' y# t3 Y7 z% e6 R埃, 不想说了, 还要重复多少回呢. 神如果可以被造出来, 就不是神.

耶稣是不是被造出来的?耶稣是不是神?上帝可以造出一个耶稣,就不能造第二个?

原帖由 polyhedron 于 2008-10-21 23:23 发表 , j, u2 T9 w8 B% n7 V. n
看看, 事实证明了吧, 你不信话,不会因为我回答了你而变成信, 其实就是因为你选择了不信, 或不愿意相信. 就这么简单. 知道基督徒DXJM为啥不回 ...

你想答就答,不想答就躲一边去,没必要说这样的话~

蓝莓 · 发表于 2008-11-3 18:59

而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E
严重同意!按墒增原理,如果无外力介入,应是从有序到无序.

高潮 · 发表于 2008-11-3 21:31

原帖由蓝莓于 2008-11-3 18:59 发表
% a$ Z5 @3 ?2 U! p4 ?2 n而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E' I* `9 o' o9 m& p3 R
严重同意!按墒增原理,如果无外力介入, ...

墒增原理只是在一定条件下的系统总趋势，并不能否定特定条件下的局部有序变化趋势~
如果机器地认为墒一定有增无减，那么耶和华最终也会死无葬身之地，何来自有永有？

近年来，比利时科学家普利高津，建立了耗散结构理论，西德物理学家哈肯创立了协同学。这两种理论，是统一进化论和热力学第二定律的最有希望的理论，目前也取得了一定的成功。耗散结构和协同学等非平衡系统的自组织理论，研究了系统怎样从混沌无序的初态，向稳定有序的终态演化的过程和规律，并力图描述系统在临界点附近相变（质变）的条件和行为。这种理论指出：一个远离平衡态的开放系统，通过与外界交换物质与能量，从外界获得负熵流来抵消自身的熵产生，有可能在一定的条件下，使系统从一种混沌无序的状态，发展成一种稳定有序的结构。这说明，即使是按着热力第二定律，整个宇宙有走向无序的倾向，而其中的一个部分，却会发生相反的过程，即向着有序化复杂化发展。

蓝莓 · 发表于 2008-11-3 23:21

原帖由蓝莓于 2008-11-3 18:59 发表
5 }' T; E1 A, Y" \而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E
5 V5 K+ Y6 b! p+ o) e严重同意!按墒增原理,如果无外力介入, ...

谢谢鲜花!<必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制>严重同意!

[ 本帖最后由蓝莓于 2008-11-3 23:22 编辑 ]

高潮 · 发表于 2008-11-4 00:50

一条大江，江水总是由西往东流，但某些情况下，局部也会产生旋涡和惴流，产生逆流的现象~
当基督徒看见这种逆流，会不会也认为这是“某种精神力量”在作怪？

waylww · 发表于 2010-7-3 02:36

5# 扁舟
因为根据热力学定律,宇宙的能量是不变的，而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制

上世纪提出的复杂性与自组织理论，研究的是在什么条件下，一个系统会从简单到复杂、低级的高级、无序到有序演化。这些理论中包括耗散结构论，协同学等。普利高津因为在远离平衡态的热力学系统方面的工作，而获得诺贝尔奖。
热力学第二定律只适用于封闭系统。在自组织理论中，引入了负熵的概念。在一定的结构中，系统的熵会减少。这和精神力量毫无关系。
自组织理论已经在许多学校中讲授。

waylww · 发表于 2010-7-3 03:29

大家由平常的贴子又引出了很多很有意思的话题，欢迎继续讨论。我这里把贴子最初的主题小节一下： V, q+ w- Z4 f' G' H5 E t
0 G2 H" e+ T- q- E
1 有网友提出，进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确 ...
- @) G* ]/ a' c扁舟发表于 2008-10-20 15:02

1。进化论虽然还有很多关键的问题需要解决，但是，进化论还是被多数人接受为一个科学分枝。科学理论是被作为假设提出来，而这些假设是可以经受实验观察的检验。理论的选择还需要一评价标准。它不仅依赖于信心。创造论是一种信仰，大概不会有人反对。
2。精神和物质问题，当然是个极大的难题。不过，经过这么多年多学科的研究，应该说，进展是巨大的。否则，就不可能有人工智能这样的学科存在了。
3.2010年6月，已经有了人工制造的细胞。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

扁大师，请评一下

浏览过的版块