 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 
* |: F5 W, w& I9 Q& n6 i4 K: q* Q2 T {. l0 \- e
跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。3 |5 C+ U; T* M; r) f! {
说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么?
) S% \8 o5 a8 B
* B# P5 i, U$ D) T我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。
. m, }1 q5 c$ P9 s7 h3 q% o. l/ Q
但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。
, F; U0 i8 i( v5 _! I2 M _+ W1 p9 n0 T5 j
这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。
' {, ]2 b$ z( I4 D, z W4 L- j) R3 u9 Y% q5 A' n* R
如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来;
& S: {; r: ~. c$ n
2 P9 N0 r- `5 G# U9 O如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?6 @5 o6 @: U+ x ~( L: Z Y) }
, k8 O0 l0 w, [1 e) C; _
明白了么? |
|