 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 # |, r) c: I7 A B' g6 j
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
B' {* Q( x+ i9 f$ P5 R: @这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
, h9 z3 O2 s" R) K0 f3 K5 j/ ~! S; r
0 U' P, r, p1 ^1 J
) E, }; L8 C* c- [( G
% ?9 Q4 ~9 R x& B. R C f 原来坑俺的还真的都是兄弟~$ @# X" A l1 T5 o, R! |8 m9 Z
/ B4 B' F! N# f8 u8 h; t8 X8 V
此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。$ e; W( ~) \4 x! C; \* R5 S6 V- _
- S' m7 Q& u$ u2 O
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
2 c- K) H* b' a; ^1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。$ b8 q3 u7 L+ D, `% F2 f
! J( N" p; M: [2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。
" c. ^7 r4 ^* O. u
1 B" t0 i8 n, G3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。1 O; e5 P4 r4 X9 Z! j0 n" z
$ c( G( b* W$ x N' n6 P: e
关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。# u' r" l; I1 v1 L2 L7 `8 q3 q& L6 U$ o; Z
1 N; D( s0 F$ _至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|