 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  + I n' s% S! J4 K, i
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F1 T; l6 v' b8 B& s0 ~4 H- L3 y- R
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
' o+ k {# H6 h" G0 h9 X0 |
1 {" D) Z* e( W0 F * c2 E& Z' _3 d2 L& X# s
" _) v- J a5 p) r6 f
$ C. I( S. W* p# E1 g; G 原来坑俺的还真的都是兄弟～
4 p9 H; h3 E3 D% h Y: ]) E; }% h ~( A; {
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
3 n9 s* c' a7 _: _# l% e* O. j: \' a
本人对成立仲裁委员会持反对意见。/ Q* `" ]: A- B1 z
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
8 R5 t3 o) K; L) X
& t% t f: w, d/ A8 o/ c; ^2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。
2 |# y# ?5 ?0 _# y' {
/ U% u5 G' q# n* r3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。
2 W! B7 o, D. `! H3 M! }% c+ ~+ X4 @( O# d3 N7 i" e+ O2 @
关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。( F @' d# H6 D" u, e
* z0 Q9 [5 a) H" _$ G' R
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
