 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 - t i% P4 M' v$ X& C- c4 v& I' [' o
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
; j4 r/ A' V R# Y( w2 ~( o这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
+ L; D7 Z* R: L0 N; M* y* R+ i: `9 w9 P& M7 F% K
' H) W& O7 v7 ?; Y7 W r, N. W( I, X! F
( Z0 s9 U' t! ^2 Q6 [+ v: y
7 S: D, b9 M( I" Y, b3 z0 V 原来坑俺的还真的都是兄弟~& n2 [; h- u4 }$ W9 W7 W; G
2 V) X9 B1 X8 L u. ~此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。# B9 V# w# g: F: r; U3 W3 J
- m C% D e" P4 d. a6 g6 z# D0 T6 z
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
9 j! m, a- a1 G7 [4 V8 j. z1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
5 p3 P2 c% C3 X5 L
2 L' L6 u9 h- Y' P' r, ~/ N; @0 V2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。 D. ^/ c9 c! Y! _% y& h3 w$ s
+ |8 u+ b# n9 [! u
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。- h' ~8 C5 f% D$ o6 o& i9 s0 q
. i4 ?/ _& U9 s# k f' F, v. M
关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
0 r; R$ t7 x$ J! R4 {( \
. T W3 T& \/ y; c4 R2 Z至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|