 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  2 o7 r8 s5 t7 H1 W4 _1 X
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F3 @7 l4 |/ h% L+ H
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
* l- D4 n/ F- E2 x
3 | R8 W2 o$ x4 f, t * K% D$ ^6 l) S) s r
; W) [, _( u- W4 P4 {4 S" e
; r; L/ J: j: q) V! g) z
原来坑俺的还真的都是兄弟～
% x; ?+ W9 l; k; `7 S; b
0 u6 T+ r2 { t6 Z0 N( G7 M* M0 t此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。) T. s- ]4 u) \% K
) D- h) Y5 J6 R2 X* y0 X本人对成立仲裁委员会持反对意见。" x4 m5 p! ]6 H
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。, ^5 x0 l6 a1 x( R
9 t/ @3 b9 ]& S6 y6 Z2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。
$ s/ l7 S5 f; { a6 _8 E- W* I: Z" H: F; V
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。
0 Y2 q, j( ]1 |, c
* t' g* q( `% Y% n# }5 x# A关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。6 [& V) {: f- C8 g' J7 i# n- J
( h# u6 l6 b( G% k' j
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
0 Q: R6 p1 j+ t) x2 c9 M1 u
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
