 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 5 @7 p& ]+ H4 m$ t4 a
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
T, W' S2 E; X4 x0 K这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ... : q+ P* W, d( X8 Z( ?/ B0 ?/ I
7 U6 q! v( e& v) T5 Q
5 ]. T2 X5 S# r3 w( z% w& s: |8 a2 X, Z
" `1 e7 F8 P1 {' q1 s3 |
原来坑俺的还真的都是兄弟~ M: z! C/ Z3 n
M- X1 A- @, |: K* I9 V' L此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。
9 u$ U( l( f0 u% h' p- ]5 A* V
+ E& R( p* x! h+ R1 o( D+ v本人对成立仲裁委员会持反对意见。
7 L1 Y: V0 k1 m0 H/ Y* ?/ V; q/ l1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。, o6 b a& a2 }4 Y+ p c
$ |2 d* H" k1 r2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。
+ E0 \' n; {$ E1 u/ J5 `
% a' G; F8 p) n' _/ B3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。; B z! K( B0 J) A: d
, q# B% ~5 b' Y( R, j5 _/ \2 |$ Q
关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
% a( t, i- H4 D8 O" \
. x4 V( s' p. u0 T% u% ]$ b至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|