 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  4 y) H9 M( f5 R' W0 X; d m" N
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F( ~+ T! p6 d1 T' \# _! v" }& }
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
7 ]/ g( Q( g7 Y% P
! j2 Y) S1 s" @( T% u
) D# w' R4 l# R6 o" w0 t6 ?& [. \; I) E9 k6 j$ ~) t( Z0 f/ `
* I% y8 B1 x* }/ N+ k 原来坑俺的还真的都是兄弟～
1 x* c( ?8 O5 ?9 \7 K6 j) s; o' o( X+ a8 A
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。; t( C; I5 H& n% L2 U
, n/ J8 o0 g: J2 O本人对成立仲裁委员会持反对意见。
6 x* O) {1 H# I) l: I8 P1 [: Q+ d1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。$ Y! a$ p) O9 u5 H8 |
7 p, A) x1 v! Z. }* D2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。/ p8 z! o; d L8 C7 \
& P O% F; d! y2 h: s* b; q
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。: I. ]! ]3 B/ R3 ]! ^% H
Y( N2 i% M6 _- `5 N' K关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。
/ b. d! h+ D$ o1 s+ L7 O3 k0 D, U5 B; W- S' Z
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
