 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 , S; v& ? _' F) f/ J
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
& |+ _: x' V8 T& F* e( M这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ... * u. k. Z! ?2 ~% `9 w) \- y. j
9 F# }9 W: Y/ o% ]" k
/ |, K- J" q2 `4 K& i
' T$ i5 J0 X. N, L+ C* m
$ h* G& ]: K* k
原来坑俺的还真的都是兄弟~
g/ q% p0 v2 m" ~% ], n9 Z9 _$ [6 V+ F3 K6 q2 j
此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。
8 A8 D) c/ S( V& y* w4 f
! O+ {. V" u2 E+ F2 D: R本人对成立仲裁委员会持反对意见。
& G; |2 `$ g1 ?1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
1 A; }9 M0 y4 p9 s) E3 x. W& b N5 Q- t& H
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。
2 Z1 M# x3 [5 \+ H
+ G ^8 T- \/ m+ B. c/ {3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。5 b; h- o' _3 }. A4 B* C8 n0 K) u
) E( N+ u l; K( r* r; V; `
关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
G7 x; R" O5 f* b) k. Q
2 C9 E# p. I5 |: A至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|