 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  5 p6 K3 Q& P O8 \) I& F2 M
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F! t/ R7 I% C- Y, W3 i
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
% Y4 o7 K+ h5 J' @- O7 F+ }! a; S- W
& r1 q( R5 f( \ B 3 p2 ^4 P/ ~3 ~# O, m
4 E6 {& \1 N; ?: @: K' z
1 ~. ^) ^" Q- d4 C: X6 K3 f 原来坑俺的还真的都是兄弟～: |5 N& v N( {2 d) M6 c, |, a2 c' S
# y' X' P- n, w( O& ~) f. V5 w此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
9 x& L8 \2 W( N$ p8 c0 T. ?' c
% ?5 b& v* a/ _8 j本人对成立仲裁委员会持反对意见。
, v" z8 v2 ~7 {1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。' M3 Z/ y8 q! Y! l/ X0 a" Y
4 F0 r; u0 v4 j1 ~
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。% P) U, r+ W) g6 O! |. F* t- |: d' j
/ W0 ~% Z: F7 Z$ F% L3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。
# _0 F) y+ d7 D! r! `5 f, O8 ^( g3 l# F4 o& ]& U: }) M0 `
关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。
: u* L6 S( ~( c( M( r3 b
8 }! t, |; n% B% i+ x至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
