昨天朋友被劫了，在蛇口

裙裾飘飘

原帖由 kingsnake 于 2007-4-9 21:07 发表
[quote]原帖由 CANDYMAN 于 2007-4-1 22:10 发表
能不能问问当事人，到底是中了什么招儿了？ 好让大家都能吸取教训？

, P* g7 F, z$ O& R2 h- K$ `) v, Q, x能不能問問大師傅，蒙汗 ...

+ ?; }0 z+ n- i2 N, Y0 V恩，支持蛇王，重赏配方。要是我拿到这个配方，将你们统统都迷蒙，乖乖给我去银行取钱，全部cash，上缴给我！哈哈。

方程

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-4-10 00:21 发表
! ]& Z* U# s( z( M# J) C
* }% s0 H9 z+ S
我不觉得黑金的观点是处于心理阴暗所致的。事实上，早就有报道说，有人在外有不洁性行为，回家就蒙老婆家人，瞎说是游泳池的水传染的。也有人把钱给丢了，输光了，甚至藏匿于自己小金库，最保险的方法就是 ...

. {  B+ Q5 r+ z3 I
) C/ t5 d% i) m6 N8 u4 I呵!建议换更好借口.

kevin20000

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-4-10 00:21 发表
( }- u. v# l% R+ L* L3 R
; v! p+ O- o. f- j9 t8 r# t% Z0 Z
" @& ?: w& x% d' N3 Q) R6 Q 我不觉得黑金的观点是处于心理阴暗所致的。事实上，早就有报道说，有人在外有不洁性行为，回家就蒙老婆家人，瞎说是游泳池的水传染的。也有人把钱给丢了，输光了，甚至藏匿于自己小金库，最保险的方法就是 ...

晕S.阁下一样是心理阴暗。都想到哪里去了？？？
我这个朋友是个女孩子。从内地来深圳工作不到一年。幸好是个女的，不然阁下这盆脏水，还真及时。

裙裾飘飘

原帖由 kevin20000 于 2007-4-10 20:39 发表
% Y: j! ~6 C* y6 ?+ M  M
$ k9 H2 m* k: _7 h5 m晕S.阁下一样是心理阴暗。都想到哪里去了？？？
3 c3 B% u0 j- F& b我这个朋友是个女孩子。从内地来深圳工作不到一年。幸好是个女的，不然阁下这盆脏水，还真及时。

在这里被你泼了“心理阴暗“这盆脏水的两个人都是女性。你的朋友是女孩子又怎么了？难道女孩子就不会编瞎话？
( x$ }$ U$ i. y. S  K$ }
5 ^$ E4 F; w" L# O. c+ N请你看看下面的报道，别整天人云亦云，来个危言耸听！
3 t8 [$ h+ T2 V/ ^! n6 @
警方否认存在喷雾迷魂
  U" M- F& y* ?
相对于专家们的分歧，警方态度一直非常明确：存在通过食物、饮料实施的麻醉抢劫；但不存在被人隔空下药迷倒后又被控制意识的“迷魂抢劫”。
　　一位干了十几年刑侦工作的老刑警说，“我搞了十几年刑侦，这种案子一般都是当事人贪心造成被骗。”他说，正常情况下基本没有可能在不和罪犯接触的情况下就被“迷倒”。如果是吃了对方给的东西或者喝了对方提供的饮料等，倒是有可能会被麻醉。

* l. i6 D' q$ M$ q6 J% H2 T% H. {　　他告诉记者，平时他们也接到过一些所谓的“迷魂药”的报案，但经过调查、询问，最后都基本排除了“中了迷药的情况”。

　　另一位基层派出所所长也持相同看法，“如果没有涉及利益，是不可能发生这种事情的（指隔空被迷药迷倒）。”

0 A+ n- Q: Q: a# ?　　广州市刑警队有关负责人则明确表示，使用药物使人昏迷有可能，但是否能让人仅失去意识还能正常行动，还需要检验和核实。但使人意识被他人控制，是不可能的。

: ?+ s) a* E1 J  F+ R0 ~- E- d　　他表示，从1993年开始，广州警方就有规定，凡报案说被人控制意识，就属于编造情节，警方不予立案。对此，警方曾在媒体上公布并告诫市民。

　　这位负责人指出，上世纪90年代初，曾有一批香港老人热衷投资，结果上当被骗去钱财，因担心被子女或朋友说愚蠢及责怪，他们就编造说被迷药控制意识。香港警方调查后曾进行披露，香港媒体也曾进行报道。随后珠三角等地也逐渐兴起有关迷药抢劫的传言。
$ D1 x8 J; u" `" U) a) i4 E! I
　　中国人民公安大学研究生部主任、中国犯罪学研究会常务理事王大为教授证实了广州警方的上述说法。他指出，公安部门接过的案子中，不少人被打劫后都称自己被下了迷药，但根据公安部门的侦查，至今没有一例得到查实。王大为教授表示，警方办案过程中，接触过用麻药害人的例子，但类似的药物一般要下到饮料中，与人体接触才能发挥作用。所谓的被拍一下肩膀、被催眠，之后乖乖取钱送给歹徒，这类方式目前都没有被查实过。
$ v1 O+ z) Z# U) Z. m& P2 d
（编辑：卢若情）

8 w1 s0 t4 z. M7 Y. {  X0 Thttp://www.southcn.com/news/comm ... 97/200609110996.htm

裙裾飘飘

拍拍喷喷就迷糊？ 专家称一般5分钟才能致人昏迷
& B9 u6 _- J  s) o3 W$ `
( L& z+ Q- F; ]) P+ _3 I公众关注喷雾迷魂
" ^! L# w" U- K; c
　　虽然专家们对于有无迷魂药还存在争议，虽然警方否认存在喷雾迷魂抢劫，并多次公开澄清，但近年来有关喷雾迷魂抢劫的传闻却仍然持续不断。
6 n& a* A6 C; `
　　归纳这些传闻，其情节大都如下：在大街上被人拍了一下肩（或喷了一口烟），随后就被“迷魂”（迷迷糊糊，丧失意识，任人摆布），乖乖按照人家的吩咐回家拿来银行卡，到银行取出钱交给对方，醒来后却啥也不知。

　　“如果不是亲身经历，我也许和许多人一样，不相信现实中真的存在能在极短时间内让你失去知觉、任人摆布的‘迷药’！”8月29日，翠峰在报道中写道。

! K# T5 n+ c; s% \　　“我肯定当时我是被人喷了‘迷药’。”8月30日，翠峰接受记者采访时再次表示，“如果没有被人喷‘迷药’，不可能那么明目张胆地拿我的手机，我都毫无反应；也不可能，旁边的人对我连推带拉、大喊大叫，我也没有一点感觉。”
3 E! d' i# g  Q) t
　　持续不断的传闻，特别是此次广泛传播的媒体记者亲历迷魂抢劫报道，使越来越多的公众渐渐倾向于相信确实存在“喷雾迷魂抢劫”。羊城网友论坛进行的一项网上调查显示，超过1/3的网友现在完全相信存在迷魂药，有两成的网友对此半信半疑。
/ T) f6 L, O+ |* ?
　　“如果真的有那么厉害的迷魂药，那就太恐怖了！”在保险公司工作的吴正清说，“往后谁还敢出门呀，神不知鬼不觉地给你喷一下，你根本没办法防备呀！”
- _4 c/ l# X- _% R) w6 ^5 }8 ]5 w
7 N" }0 o% ?5 X% }2 M　　“迷魂药”之谜难解

4 Z6 _, O+ o" ?. C: [　　“到底有没有喷雾‘迷魂药’存在，需要有关部门进行验证。”翠峰表示，“但我亲身经历了迷魂抢劫，也买到了能够把大白鼠毒死的‘药’。这些，让我相信确确实实存在‘迷魂药’。”

. E1 t, V* |1 u: f　　有关报道刊发后，通过网络迅速得到传播，更多人如同翠峰一样，确信这种“拍一拍、喷一下，就能令人意识模糊、任人摆布”的迷魂药真实存在。

　　从科学的观点来看，到底存不存在这样的药物？广州医学院麻醉学系副主任、广医二院麻醉科主任黄焕森表示，“不管从学界还是从临床看，那些所谓让人闻一下就立即失去知觉的‘迷魂药’根本不存在。”

　　黄焕森介绍，目前临床所用吸入式麻醉药，一般情况下都需要5－6分钟以上才能致人昏迷，即使是浓度非常高的情况下，也需要两分钟以上时间，而且这一效果的前提是必须在麻醉系统回路中（即常说的密封环境）。被麻醉的病人一般会出现昏迷症状，无知觉、无活动，呼吸速度会适当减慢。
* p' v* [/ `/ E1 s+ O
　　对于用“迷魂药”让人失去知觉、继而被问出银行卡密码等说法，黄焕森认为更不可能。“目前临床医学界尚无能让人无意识、但有活动的药物。国家对于麻醉药物的管制是十分严格的，从医院等各类医疗、医学机构外泄的机会是非常小的。此类药物自制可能性也不大，即使是研究多年的麻醉学专家也难以自己配制。”

　　中华医学会麻醉学会会长、首都医科大学友谊医院麻醉科主任李树人也持同样观点。
  n% s& U) V- D+ Q5 H7 S
) w" I  f) Z; ]3 F　　“那是传说中的，从麻醉学的角度来说，没有一种麻醉能够达到这种效果。”李树人说，把吸入型麻醉药倒在毛巾上，捂住人的口鼻，能够使人麻醉。而这种麻醉药，味道往往都很明显，“离身边很远就能闻到刺鼻性气味。”
6 O4 B" }/ p& i( q( x: X9 B
　　李树人表示，那种拍一下就让人迷糊和丧失意识的“迷魂药”，无论是从西医还是中医，无论是从临床医学还是药理学，都不可理解。

　　但著名药理学家、中科院上海药物研究所嵇汝运院士却不这样认为。他说，这种药的机理就在于麻醉神经，从理论上来说可能存在。不过对于目前是否已经存在这样的药物和技术，他未作解答。
) y$ U6 ^/ M) k/ v
4 j: x( [& M2 L, l2 c9 D  D　　黄焕森的同事，广州市麻醉学会副主委、广医二院麻醉科副主任卢振和教授认为“迷魂药”真实存在。
; A1 A. |" ^9 }  ~4 U7 f: w' d
& B  s* D! B& K1 S　　此前在接受媒体采访时她曾表示，如果把高浓度麻醉类药物制成气溶剂喷于人的脸部，人一旦吸入，完全不排除10秒内被“迷魂”的可能。这也是目前媒体公开报道中，第一位承认真实存在“迷魂药”的专业人士。

　　“在现代科学水平上，那是完全可以做得到的。”9月4日，接受记者采访时，卢振和教授仍然坚持这个观点。她说，医学临床上使用的麻醉剂必须保证绝对安全，而作为犯罪手法，犯罪分子不会考虑这个问题。他们可能采用一些未经批准的麻醉技术和麻醉药品来实施这种犯罪。
- H6 k& c; P. b! K9 ^: L+ f
. ^# \( N4 p, s7 R) J% ?　　对于被喷迷药后出现意识模糊、被人控制，她也表示有的麻醉药可以达到这样的效果，“临床麻醉过程中也有这样的现象表现出来，只是我们没有加以利用”。
9 m7 g  W# x# x! I
　　据报道，8月28日，翠峰他们已将该暗访所获“迷魂药”送往广东省药监局检测；9月2日，他们又把留存的“迷药”样本交给广东药学院的药理专家进行试验，尝试鉴定出“迷药”的功效和药性。与此同时，白云警方也在“加强力量对记者提供的‘迷药’进行技术鉴定”。

　　警方否认存在喷雾迷魂
* M1 o7 G6 A- h/ I
　　相对于专家们的分歧，警方态度一直非常明确：存在通过食物、饮料实施的麻醉抢劫；但不存在被人隔空下药迷倒后又被控制意识的“迷魂抢劫”。

　　一位干了十几年刑侦工作的老刑警说，“我搞了十几年刑侦，这种案子一般都是当事人贪心造成被骗。”他说，正常情况下基本没有可能在不和罪犯接触的情况下就被“迷倒”。如果是吃了对方给的东西或者喝了对方提供的饮料等，倒是有可能会被麻醉。

　　他告诉记者，平时他们也接到过一些所谓的“迷魂药”的报案，但经过调查、询问，最后都基本排除了“中了迷药的情况”。

　　另一位基层派出所所长也持相同看法，“如果没有涉及利益，是不可能发生这种事情的（指隔空被迷药迷倒）。”

　　广州市刑警队有关负责人则明确表示，使用药物使人昏迷有可能，但是否能让人仅失去意识还能正常行动，还需要检验和核实。但使人意识被他人控制，是不可能的。

7 j0 {' w8 r/ k2 {　　他表示，从1993年开始，广州警方就有规定，凡报案说被人控制意识，就属于编造情节，警方不予立案。对此，警方曾在媒体上公布并告诫市民。
3 r; f5 O" D1 o. ?6 t4 o
& |$ F3 P0 N" T  |  w  y　　这位负责人指出，上世纪90年代初，曾有一批香港老人热衷投资，结果上当被骗去钱财，因担心被子女或朋友说愚蠢及责怪，他们就编造说被迷药控制意识。香港警方调查后曾进行披露，香港媒体也曾进行报道。随后珠三角等地也逐渐兴起有关迷药抢劫的传言。
% ^5 r) [$ b) t% o' g( S5 m# }
1 R4 A8 P7 ?( Y$ Q6 p/ D2 ^　　中国人民公安大学研究生部主任、中国犯罪学研究会常务理事王大为教授证实了广州警方的上述说法。他指出，公安部门接过的案子中，不少人被打劫后都称自己被下了迷药，但根据公安部门的侦查，至今没有一例得到查实。王大为教授表示，警方办案过程中，接触过用麻药害人的例子，但类似的药物一般要下到饮料中，与人体接触才能发挥作用。所谓的被拍一下肩膀、被催眠，之后乖乖取钱送给歹徒，这类方式目前都没有被查实过。

（编辑：卢若情）
http://www.southcn.com/news/comm ... dx/200609100166.htm

kingsnake

如果真有這麽厲害的迷藥，我的重賞仍然有效。
不過這發明家早就發了大達。 FBI, KGB.....早就用了。
美國在 Iran和國内很多次 危機時，曾經想過用迷葯另對方失去戰鬥能力，但因風險大作罷。注意：是失去戰鬥能力，不是控制對方。
而且如果有了這種神葯，跟本就不用間諜，捉個人來迷倒就十拿九穩了。
1 [+ E* _* C( G- x2 r* s. y! C# Q食物中毒，打毒針，放毒煙幕可以把我放倒。
1 v( q" c9 U; P: s0 q2 m. S6 G
嘿嘿。  要控制我的行動，非要出動美人計不可。

kevin20000

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-4-11 16:18 发表
1 z: A& ]) W- e( Y1 Y. f9 W9 s1 q拍拍喷喷就迷糊？ 专家称一般5分钟才能致人昏迷
, m8 \0 p" {9 C/ p$ A
公众关注喷雾迷魂
3 C3 f. `. M7 o% o5 E! x
$ e0 S+ F1 I! q' |　　虽然专家们对于有无迷魂药还存在争议，虽然警方否认存在喷雾迷魂抢劫，并多次公开澄清，但近年来有关喷雾迷魂抢劫的传闻却仍然持续 ...

看来阁下对于国内所谓专家和公安局的信任程度是相当高。呵呵。

我讲出自己身边人的事情，你不相信也没什么。不过，我觉得你们主观地说我的朋友讲了假话，我当然觉得你们把一个不了解的人首先做了“有错推断”，心理不阴暗吗？
1 z' n/ o9 Z3 m
蛇王虽然也不相信，但是他只是提出对药的怀疑，并不对当事人做主观臆想。这就是不同。
- [1 L, m1 M. `0 l
0 K) x1 c5 A2 K! v) y素质不是不随地吐痰就可以说高的。呵呵

kevin20000

原帖由 kingsnake 于 2007-4-11 18:04 发表
如果真有這麽厲害的迷藥，我的重賞仍然有效。
# [, P, y1 n, H5 d% Z( ?% i4 ]不過這發明家早就發了大達。 FBI, KGB.....早就用了。
7 e% H+ l- M5 K美國在 Iran和國内很多次 危機時，曾經想過用迷葯另對方失去戰鬥能力，但因風險大作罷。注意：是失去戰鬥能 ...

& P0 z3 F: |# H: O/ C蛇王难道不知道CIA有一种药叫“吐真剂”吗，不过，对信念坚定的人效果不好。糟糕，好像是电影上才有？

samuel07

相信或着不相信,其实是个人的看法.
提醒大家小心,这一点总是好心.
- b' M, L* |& K4 K% @这种事情媒体报道好多次了.(不是喜欢编故事的某些媒体),受害者的眼泪和痛苦,不是演员的确很难装出来.其实,编导也是提醒大家注意!劝别有贪心,这和当心问路或拍一下迷倒并不矛盾和对立.但我个人观点,推测受害者有贪心并不公正.

裙裾飘飘

原帖由 kevin20000 于 2007-4-11 18:57 发表

看来阁下对于国内所谓专家和公安局的信任程度是相当高。呵呵。
  C9 E& Q! B, ]& ~# d* l
我讲出自己身边人的事情，你不相信也没什么。不过，我觉得你们主观地说我的朋友讲了假话，我当然觉得你们把一个不了解的人首先做了“有错推断 ...

3 p& w) q4 u9 ?2 y

3 _2 }* D  k, f) F" m5 c3 o基于跟蛇王一样对这种药存在的怀疑，加上国内很多专家和公安的信任程度，再加上对一些假被劫真说谎的报道，持不同意见的人当然存在。这也并非什么“心理阴暗“。照你这样说，凡是跟你和你朋友持相反意见的人，统统是心理阴暗？
& }6 t1 D% ~' j0 M
我知道你早已经改了随地吐痰的坏习惯了，但我还是没敢将你往高看！

裙裾飘飘

原帖由 samuel07 于 2007-4-11 19:52 发表
相信或着不相信,其实是个人的看法.
提醒大家小心,这一点总是好心.
这种事情媒体报道好多次了.(不是喜欢编故事的某些媒体),受害者的眼泪和痛苦,不是演员的确很难装出来.其实,编导也是提醒大家注意!劝别有贪心, ...

% ~+ D" A% Y) b; c% E' Q: W7 O
提醒大家，也要看如何提醒。我承认治安状况不好，但将国内社会治安完全妖魔化有什么好处呢？
2 H' f% I, x4 Q$ B有很多媒体报道“迷魂劫“，也有很多报道披露了一些背后的真相。
我们是否应该先入为主偏听偏信呢？
对不了解的人怀疑，不应该。那么，对持反对意见的人，被泼“心理阴暗“的脏水，就应该了么？

西子妈妈

原帖由 kingsnake 于 2007-4-11 18:04 发表
6 G& F. W( p) R% R1 G2 w! S' ^" |4 V如果真有這麽厲害的迷藥，我的重賞仍然有效。
& y5 L* m8 Z! D$ q) L+ x7 b不過這發明家早就發了大達。 FBI, KGB.....早就用了。
+ @+ ?; o  a% b- V" o% @美國在 Iran和國内很多次 危機時，曾經想過用迷葯另對方失去戰鬥能力，但因風險大作罷。注意：是失去戰鬥能 ...

" c+ E6 _+ R5 P# p* O, a" S蛇王心动了，再说下去，要买的第一个人肯定是蛇王大哥，哈哈

西子妈妈

我广州的大伯10年前就经历过一次了，他没被迷晕，只是他也不知道他干啥了，还领着那个人回到自己家里，然后把钱给了人家，当时我大伯母还问他要钱干什么，我大伯只说没什么，之后，等他醒来，当时的情况都记得很模糊了，但钱是被骗了，只记得人家好像递给他一支烟，他也没抽。不知道是什么这么历害

kingsnake

原帖由 westlake 于 2007-4-12 14:43 发表
我广州的大伯10年前就经历过一次了，他没被迷晕，只是他也不知道他干啥了，还领着那个人回到自己家里，然后把钱给了人家，当时我大伯母还问他要钱干什么，我大伯只说没什么，之后，等他醒来，当时的情况都记得很 ...

嘿嘿。他被捉黃腳雞了，所以只能說沒甚麽。

kevin20000

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-4-12 08:31 发表
8 M  c0 M  R' i' D! y

: H+ |- n7 ], c$ q; X提醒大家，也要看如何提醒。我承认治安状况不好，但将国内社会治安完全妖魔化有什么好处呢？
$ }5 o8 s4 D6 ~: R9 I有很多媒体报道“迷魂劫“，也有很多报道披露了一些背后的真相。
2 P' l- t. T; n: J我们是否应该先入为主偏听偏信呢？
6 T0 \  [' B  @对不了解 ...

1 ]9 Y0 X" I! I, X# g既然开始抬杠了，我就不多说了。谁让俺是男人你是女人呢。这是女人的特权之一。呵呵。
$ G$ W2 @- P. ]- S别生气啊，美容很重要。

kevin20000

原帖由 kingsnake 于 2007-4-12 17:43 发表


, d. @, g, P- g' m, R嘿嘿。他被捉黃腳雞了，所以只能說沒甚麽。

1 v! u( e# W8 G# J4 T! S蛇王，俺只好无限崇拜地对你说：质疑是一种美德。呵呵

只是一点点

俺住四海～ [/quote]


8 o3 h3 V0 `3 O5 F5 Y) g  F, J& d四海在哪里啊？偶在蛇口后海……

黎叔

楼主发这个帖子的心理很明显：国内混乱啊，大家快跑路。以证明自己的移民选择是正确的，不，是永远正确。

/ X7 a0 U3 @$ ^1 L不过我有个疑问：有那么牛的诚实药，不知道为什么警察公安怎么没有？居然还用刑讯逼供这种容易被抓把柄的老套办法套取口供？直接上点药，全招了，也不会有屈打成招了啊。联合清华等数十家牛×高校的化学生物食品药品专家居然搞不出个小毛贼都搞得出的东西，岂不都是饭桶？

kevin20000

原帖由 黎叔 于 2007-4-13 01:26 发表
/ W7 D7 s0 [. R4 m( j7 e楼主发这个帖子的心理很明显：国内混乱啊，大家快跑路。以证明自己的移民选择是正确的，不，是永远正确。

- Y8 d2 X2 \) b( k2 L, m8 |不过我有个疑问：有那么牛的诚实药，不知道为什么警察公安怎么没有？居然还用刑讯逼供这种容易被抓把 ...

阁下居然可以看透我的心思，无限崇拜哦！
, U% q* |4 e5 t: b+ D. z3 r/ P, h祝您在加拿大生活愉快！

裙裾飘飘

原帖由 黎叔 于 2007-4-13 00:26 发表
+ `& _. z0 D& m1 t/ T楼主发这个帖子的心理很明显：国内混乱啊，大家快跑路。以证明自己的移民选择是正确的，不，是永远正确。
8 X; o5 S, L9 U& v& |
不过我有个疑问：有那么牛的诚实药，不知道为什么警察公安怎么没有？居然还用刑讯逼供这种容易被抓把 ...

8 z. ]/ a1 Y/ B7 }( _
高人！
( Y  h5 m* [2 [. K9 a" q! R# I
这也是为何我要冒着被说成“心理阴暗“的危险，誓死发表我的不同意见的根本原因。

要是有这种药存在的话，根本不需要什么“坦白从宽，抗拒从严“的号召了。而且，何必冒着被判刑的危险去打劫呢？有这种药就可以赚不少钱呢，那市场真是太大了！！
4 k( d: W7 X  {- x& w3 c
  r: ~7 ~0 a" H; i' k. s男女 朋友之间互相用药，套出对方究竟有多少次恋爱。
( D: j; k7 J9 a5 s% C4 h( }) _夫妻之间互相用药，看看对方是否瞒着自己存小金库
+ V. y3 b  J4 W# F$ @9 c8 i下属给上级用药，看看下次升职自己是不是十拿九稳
: {3 B# S+ h7 B4 r. N. Y上级给下属用药，看看他是否对自己忠心耿耿
。。。。。。。。。。。。。。。。
$ }( A: d. k' L. D
所以说，从这种药存在的可能性，就可以推断出被劫的真假。这种只要有点智商都可以判断的事情，非要坚持先入为主的死脑筋一条道走到黑。真是为其天真幼稚的心灵感到痛心！

4 Y- a3 O! _$ Q- A; t3 s" d: h[ 本帖最后由 裙裾飘飘 于 2007-4-13 08:31 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 只是一点点 于 2007-4-13 01:09 发表
/ S) K  R! {" ~1 I; ?- P" i3 }俺住四海～

% y8 `$ p% Z5 ~) q四海在哪里啊？偶在蛇口后海…… [/quote]
7 n5 R* B, \0 V/ e: |) ?
* h, L6 Z* S$ w/ q3 }蛇口的四海公园呀

kevin20000

原帖由 猪刀小试 于 2007-4-13 13:33 发表
. Z+ s* X. {' ~- i

7 G& L; O) E! S1 W' S- O
四海在哪里啊？偶在蛇口后海……

3 F0 L% t3 D0 k1 t" s$ R
蛇口的四海公园呀 [/quote]
; L3 Y( w) D! O4 q% r* K6 ~/ S晕，住公园里？