 鲜花( 152)  鸡蛋( 1)
|
http://www.xbzk.org/news/edp.asp?id=755
& P- c8 r3 J0 s: T' l' H% ?1 H* B. @. h' C
吉林大学李晓教授中美贸易战的讲话，不完全认同' [: t& u0 D5 i; X
4 d7 k! J0 v1 A- R. W: h中美贸易战“本质上是一场国运之战”？
/ ?* E) D0 J6 k+ T' a3 ^——对外贸易的重要性不需多言，但是影响“国运”的因素还有很多，对外贸易不是充分的因素、也不是唯一的因素。贸易本是互利的交易，商业上讨价还价和退让，是常见的事，不要跟国家和民族尊严挂上勾，在商言商比较好，我们政府官方表态也是“合作是正确选择”。双方如果都用过于延伸的思维、民族主义情绪来看待贸易问题、双方专家都煽呼各自国家的群众“争国运”事情就太复杂了。不好谈判、也不好调和。当然，本届白宫执政团队是有比较狭隘的民族主义。与其说是国运之战，倒不如说是全球治理思路和影响力之争。1 \6 s% l6 v& M
8 I1 A- o# i- U! W
过去中国WTO首席龙永图有个观点（见仁见智）我是赞同的：害怕公众把贸易谈判过程与国家荣辱联系起来，每让一步就是丧权辱国，进一步就是为国争光，实际上绝不是这么回事；既然是谈判就必然各自有进有退，有坚持有妥协。而且不仅涉及两国的总体利益，还涉及各自国内不同行业的不同利益。尽管其结果将与国民的利益息息相关，但是不在其位者却是完全无能为力的。这些都需要高瞻远瞩，统揽全局，不是一味强硬坚持就是好的。. n$ D( n- j+ @" ?6 b# Z/ ]
4 q0 S0 X, x: S3 r, s: U) D世贸组织的基本特点之一，就是它要求所有的世贸成员实施统一的规则。入世前，我们对于通行的国际规则的执行带有很大的随意性，愿意遵守就遵守，不愿遵守就不遵守。入世后，对规则就要强制性地遵守。事实证明这对中国经济持续和健康的发展很重要。# ]& [2 {( a; K7 G
8 t3 F# t9 m$ @( q* ?$ e2 C( V
生意做得越大，矛盾和问题会越多，对这类事普通老百姓要有一个平常心为好。如果和某个国家发生贸易摩擦，就把老百姓的民族情绪调动起来，反而不利于贸易争端的解决。不要过分的感情化、不要随便上纲上线，动不动就说这是一场事关国运的斗争。你学者可以这么认为，但是公开渲染这个很不好。1 @) j3 i, Y; u2 d& h+ i( {
, z/ C* t+ r6 |3 j G. |# ]7 t/ `
世界最大的2个经济体之间贸易战，本质是“贸易规则听谁的”，中国是希望维护WTO规则，这是美国建立的世界秩序~中国“听”了17年，也让中国做为发展中国家普惠制规则、和最惠国待遇“搭便车”获得快速成长；经济、政治、军事、科技等，都在逐渐缩小差距。当年美国强盛、中国GDP排不进前十名的时候，美国非常自信：把制造业转给中国墨西哥、把服务业外包给印度…美国只需要控制知识产权、高科技、品牌。时移世易，现在特朗普觉得这些国家抢了美国人的工作机会，已经不公平了（对待北约军费问题，也有类似逻辑）此一时彼一时，美国如果还尊重WTO就不会单边发动贸易战，因为WTO里有专门的争端解决机构和程序。但中国希望在WTO框架内解决贸易争端，也是考验WTO的公正性。特朗普团队改变贸易规则的决心很大、甚至可能退出WTO另起炉灶，重建贸易体系，也意味着中国的政策红利基本到头，必须面对更加直接的市场竞争。不管退不退，实际上不把WTO太当回事了，很多做法已经架空。
% S, v6 t% B3 {' _. V
$ |0 G- S% j/ Y7 ^3 `! Q美国和欧洲发达国家，其增长空间是有限的，最终还是要掺和到发展中国家来，现在需要压一压中国的势头。中国的危机不是中美贸易战，而是美欧日这3大经济体可能联手架空WTO，而其他国家包括中国要执意维护，也将不太容易。中国已经是两手准备，一边抵抗、一边的改革与开放明显加速。中美其实都是现行贸易规则的受益者 |
|
楼主: aa1
狗仔卡
发表于 2019-6-2 08:30
显身卡
发表于 2019-6-3 12:27
