中国该建超大对撞机吗--杨振宁 vs 王贻芳

Ray-wang · 发表于 2019-5-7 07:22

量子风水发表于 2019-5-3 17:595 N* ?. |1 T, E' Y( \5 S7 C, }
用量子风水学的理论，中国的河图与洛书，正是给出解决爱因斯坦与波尔之争的一个特例--上帝不掷骰子，那只 ...

再次说明，薛定谔的猫只是一种思维实验，和宏观世界的生死逻辑不一样，猫的生死也和打不打开盒子无关，生死是寓意着量子叠加态，叠加！叠加！明白吗
量子你真该找个大学物理专业学一个学期的量子物理入门

Ray-wang · 发表于 2019-5-7 07:28

量子风水发表于 2019-5-4 06:59
7 T! a7 L3 `0 f双胞胎感应，是具备量子纠缠的制备环境。
0 g5 D5 P" `0 W) J1 b, U量子纠缠的前提，是一对纠缠对象曾经在同一环境下生长，双胞胎 ...

我的天，量子纠缠是粒子级别的，粒子沿着不同轴向的自旋彼此之间是不相容可观察量，对于这些不相容可观察量作测量必定不能同时得到明确结果，这和宏观世界宏观对象相似与否，成长环境相同与否都无关系。
量子你能不能先学点启蒙量子物理的常识再上来吹，你根本没搞清楚宏观世界和量子领域的区别。它和任何经典力学原理都不一样，任何经典力学的压力温度等等我们习以为常的原则都不适用于量子领域！
这是常识啊

Ray-wang · 发表于 2019-5-7 11:13

本帖最后由 Ray-wang 于 2019-5-7 10:32 编辑

量子风水发表于 2019-5-3 18:126 X4 c0 I* y7 n+ T- d4 }. W
还有超光速问题。
1 U, X( v5 y# H3 E. N6 G潘建伟先生的地空量子通信证明，量子纠缠是超过光速的。
! v- k2 v9 {0 Q$ {2 v3 Y7 f在地面与卫星之间相距1200公里 ...

你又搞错了，你完全不明白量子纠缠态到底是什么意思。是什么给你带来了量子通讯就该是量子纠缠带来瞬间通讯的错觉?潘大院士搞的地卫量子通信用的是量子密钥分发不可复制性，也就是量子加密技术，和量子纠缠超距离都没一毛钱关系，你有没有读过潘院士的访谈？
给你摘一段：
量子通信利用量子力学原理对量子态进行操控，可以完成经典通信所不能完成的任务。”潘建伟说，量子密钥分发可以实现无条件安全的密钥分发，就算窃听者有全宇宙最强的计算机，哪怕是量子计算机，也不能破解加密后的信息。使用量子密钥分发技术可以帮助实现通信安全中机密性、真实性和不可否认性的无条件安全，也就是说，保证通信加密无法破译，保证对方身份真实可靠，保证信息无法被篡改。

墨子号这次的实验根本没有证实虾米量子纠缠超光速（速度和空间概念是非相对论框架下的经典描述，不适用于量子纠缠，更何况现实中要受到各种天气，地面曲率和光纤损耗影响），它证实了量子加密（任何外界观测就会引起波函数坍塌）以及卫星传输避免传统光纤损耗的可行性。

Ray-wang · 发表于 2019-5-7 11:25

量子风水发表于 2019-5-4 06:59% f1 s# c( j+ I8 H
双胞胎感应，是具备量子纠缠的制备环境。2 [9 O7 ^- }; M
量子纠缠的前提，是一对纠缠对象曾经在同一环境下生长，双胞胎 ...

量子纠缠的前提，是一对纠缠对象曾经在同一环境下生长
谁告诉你的？你这理论是你喝高的时候编造的吗？来来来，你告诉我一对粒子是怎么生长出来的
纠缠态本来就存在，存在于线性空间张量积空间中，把每个粒子单独考虑的方式就漏掉这些向量，这相当于某种“超越扩张”。理论问题上不考虑它怎么产生，而是它存在，如何解释和描述。
明白了没，你说的我们宏观世界里的所谓环境和物理学原理包括牛顿三大都不适用于量子态，真受不了你了，能不能去找本基础量子物理教材先扫扫盲啊，这都是基本常识

Ray-wang · 发表于 2019-5-7 11:33

大师对天体物理还略懂一点，但对量子物理则完全是门外汉，用任何经典物理的逻辑都无法理解量子物理，这些逻辑包括速度，时间空间等等，要解释必须通过数学方法

waterous. · 发表于 2019-5-7 15:56

其实大师的所谓量子物理的知识大多是从大刘写的科幻小说《三体》和《球状闪电》来的，一知半解，最简单的例子就是量子态和现实的沟通可能性的概率云几十亿分之一，小说说的肉眼能看肉耳能听就真的只是科幻而已

craigliu · 发表于 2019-5-7 20:54

在量子科学方面支持wang大师，但仍然是量子大师的粉丝。

湖紧掏 · 发表于 2019-5-7 23:24

本帖最后由湖紧掏于 2019-5-7 22:26 编辑

隔行如隔山。大师搞电路设计的。肯定不可能懂什么量子力学
比如钱学森搞导弹的，居然相信什么特异功能

waterous. · 发表于 2019-5-8 05:59

craigliu 发表于 2019-5-7 19:54
* Y$ y v8 w& P* x在量子科学方面支持wang大师，但仍然是量子大师的粉丝。

大师总是在自己不熟悉的领域装专家，结果每次上来都被闹得灰头土脸的

Ray-wang · 发表于 2019-5-8 12:01

craigliu 发表于 2019-5-7 19:54: z: y+ e; f6 Q* K( M% R; _! P- J
在量子科学方面支持wang大师，但仍然是量子大师的粉丝。

大师不敢当，我只是上过基础课稍微了解点大概而已，量子物理较传统经典物理来说从普朗克的年代来说并没有多大进展，人类对量子微观领域的了解还很浅薄，没有人敢说自己研究此领域成为了大师。几种基本粒子的发现并不能对现实生活产生多大的作用，这点上杨振宁是非常清醒的，但反对他的人就糊涂吗？我看未必，从全人类角度看中国的确没必要重复建设对撞机，而从国家民族角度来看建造这东西的政治意义远大于科研意义，成功主持建造的人也一定会荣誉加身，这才是王某人想要的。

natson · 发表于 2019-5-10 11:03

人类当务之急是升维，否者看见的总是假象，至于如何升，参见《金刚经》

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[时事热评] 中国该建超大对撞机吗--杨振宁 vs 王贻芳

浏览过的版块