 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2017-9-6 07:37 编辑
+ p! N7 R5 D U$ }* D4 x2 k. [- N# a' V) d7 V# k9 S y
$ ?6 O7 _( c1 a我从来就没有说保险公司能“全”cover啊。是你自己阅读错误。
/ {1 R/ ?/ g4 h" @# } Z' n我说的很清楚保险公司能cover。6 M* a' L0 N" `# N7 D) z
Cover 1%也是cover.8 K& R$ P2 v6 Z# y5 J
Cover 99%也是cover.% L" E# F. M+ j; E( d
实际情况更接近99%,所以说保险公司能cover,无论从用语和含义都没有问题。" F) k! i; J" C9 U1 W
! q( z4 m9 g, w, e4 ?3 }# t
也建议你多读读我的回复,我的意思很明白了,他既然出租,当然要准备出钱。
9 `- ]6 e: {" J4 _' N7 x* b5 y$ w
" v9 j6 O1 ^5 R这次火灾是保险公司的错吗?不是,但保险公司为何要出99%?因为他们选择做了保险生意,拿了楼主的保费。' q e+ T1 ]& `. d0 ?, G& X
" u l: `! p1 m1 r: i
这次火灾是楼主的错吗?不是,但楼主为何要出1%?因为他选择做了出租生意,拿了租客的租金。6 O$ R4 l' W7 \, c( j$ R2 w9 C
$ p! V- Y% k3 _+ l) u0 L
这叫拿什么钱办什么事。
8 ]; b, F5 e' j7 o+ G
; H f0 Z; o1 m/ t; }; o你要不信不要紧,赶紧的,去找律师起诉租客。 |
|