 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-25 16:45 发表! Z9 F, W: z6 O3 c' I& q, L& u. Y$ x
但是,我们应该appreciate别人的consideration, 而不能认定这种consideration是必须的应该的。
V3 z$ w( p! a就好比跟一些没有车的人见面,别人不能认为自己没车而飘飘开车,飘飘就应该来接我。对不起,我没这义务!我去接你,是我愿意为了友谊而contribute这个人情,并不是说,我应该必须去接你,我不接你就是欠你的。没这个道理!!!
, t H' H3 D+ U& v' I* ?0 A
8 D; [( H3 }5 c- x3 V7 L将心比心,你希望老太对你的孩子们的行为进行consideration,你是否对老太抱以同样的consideration 了呢?我们大家都知道你身为三个孩子的母亲不容易,或许老太太全身病痛,本来想出来散散心,却因为无妄受到吵闹和孩子他妈的嘲讽鄙夷,心脏加速160,血压上升150,头疼头晕,兴许回家心肌梗塞一命呜呼了呢。站在老太家人朋友的立场上,或许就会为老太鸣不平呢。对吧?# D5 ?( d* K; u7 Z; k9 Y
因此,我们是否能够换位思考一下呢?
! F) ]5 M7 m( ?: }
/ r1 N* C+ e+ M8 g, p' D6 x飘飘,车子是你的private property,所以接不接别人是你的权力。而在公众场合,对还不懂事的孩子的行为进行consideration,那是应该的,因为老太太已经是成年人,不该同这么小的孩子一般见识。如果真像你说的,老太太因为孩子这一闹就呜乎哀哉了,那她压根儿就不应该到公众场合来。+ N0 f- B6 q, ]' y1 J; \. _
, [/ o1 @( {& v$ N* o" F3 E5 Y8 T& M当然了,老太太有老太太抱怨的权力,三思也应该有她白眼的权力。只不过,这么做,都不太NICE而已。7 Y. H' V% @# [# }! ?
5 H! Q5 W" B: [" Z如果老太太没有抱怨,我会说声SORRY.
/ u( Y- M* {; V% t: d如果她喜欢抱怨,那她就抱怨好了,谁理她! |
|