 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-25 16:45 发表, C0 Y8 v4 Q- C, |8 @9 J- e8 s
但是,我们应该appreciate别人的consideration, 而不能认定这种consideration是必须的应该的。
$ \6 Z; A5 ?/ q就好比跟一些没有车的人见面,别人不能认为自己没车而飘飘开车,飘飘就应该来接我。对不起,我没这义务!我去接你,是我愿意为了友谊而contribute这个人情,并不是说,我应该必须去接你,我不接你就是欠你的。没这个道理!!!# ^: ^# B# n$ v5 A8 T. f
/ J, Q5 v3 D2 N' }
将心比心,你希望老太对你的孩子们的行为进行consideration,你是否对老太抱以同样的consideration 了呢?我们大家都知道你身为三个孩子的母亲不容易,或许老太太全身病痛,本来想出来散散心,却因为无妄受到吵闹和孩子他妈的嘲讽鄙夷,心脏加速160,血压上升150,头疼头晕,兴许回家心肌梗塞一命呜呼了呢。站在老太家人朋友的立场上,或许就会为老太鸣不平呢。对吧?5 v5 I: d5 _: x: i% G
因此,我们是否能够换位思考一下呢?
% j( D- H5 V: l* J3 S: J% ]- W
8 p4 q5 ]# c) U: c4 l8 u/ a飘飘,车子是你的private property,所以接不接别人是你的权力。而在公众场合,对还不懂事的孩子的行为进行consideration,那是应该的,因为老太太已经是成年人,不该同这么小的孩子一般见识。如果真像你说的,老太太因为孩子这一闹就呜乎哀哉了,那她压根儿就不应该到公众场合来。+ p; ^1 L6 t5 D- g* ]# `
3 x9 ?; T; \! d: F) z
当然了,老太太有老太太抱怨的权力,三思也应该有她白眼的权力。只不过,这么做,都不太NICE而已。% \) k3 e9 T: U3 U
7 v( B0 S1 ~; [
如果老太太没有抱怨,我会说声SORRY.
8 B. j5 `: X4 P如果她喜欢抱怨,那她就抱怨好了,谁理她! |
|