 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-25 16:45 发表2 ]! P6 D6 B7 z9 v$ x
但是,我们应该appreciate别人的consideration, 而不能认定这种consideration是必须的应该的。
/ C9 l* n, }' F0 }; O就好比跟一些没有车的人见面,别人不能认为自己没车而飘飘开车,飘飘就应该来接我。对不起,我没这义务!我去接你,是我愿意为了友谊而contribute这个人情,并不是说,我应该必须去接你,我不接你就是欠你的。没这个道理!!!
0 ]$ t5 ]. E. Z; l+ K4 {/ H- L+ z, K; o) Y: M- V. g* @
将心比心,你希望老太对你的孩子们的行为进行consideration,你是否对老太抱以同样的consideration 了呢?我们大家都知道你身为三个孩子的母亲不容易,或许老太太全身病痛,本来想出来散散心,却因为无妄受到吵闹和孩子他妈的嘲讽鄙夷,心脏加速160,血压上升150,头疼头晕,兴许回家心肌梗塞一命呜呼了呢。站在老太家人朋友的立场上,或许就会为老太鸣不平呢。对吧?
. W. ^# J2 W+ f, u) K) h) \$ U因此,我们是否能够换位思考一下呢? 7 @# h5 ]& l7 y) _* o
* K9 N% @1 k8 t9 @* r2 t飘飘,车子是你的private property,所以接不接别人是你的权力。而在公众场合,对还不懂事的孩子的行为进行consideration,那是应该的,因为老太太已经是成年人,不该同这么小的孩子一般见识。如果真像你说的,老太太因为孩子这一闹就呜乎哀哉了,那她压根儿就不应该到公众场合来。
' P5 Q, X8 X: _/ L4 b- p/ k6 G
. W$ J% t% Z: G9 ~& X" P) V当然了,老太太有老太太抱怨的权力,三思也应该有她白眼的权力。只不过,这么做,都不太NICE而已。
# ^, x7 L/ J$ v1 d, E5 R
2 R8 A8 E: Z! |如果老太太没有抱怨,我会说声SORRY.4 t" |+ l& e( N
如果她喜欢抱怨,那她就抱怨好了,谁理她! |
|