 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,- J j( V7 J6 \2 ~. ?8 w$ h! `( o
/ X3 P) }9 I* ], L0 W1 c2 F+ v
但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。) e5 O' W0 _" z; r6 t8 H
) a T3 V! M+ L遭到反对是自然的没什么。
( L& Y' j4 O2 f
! V/ S+ Y7 K7 C, n9 ^( t5 e# v如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。0 h' k" @, \3 T4 t1 k
' w/ k0 [8 }; f) G; f+ W同理1 h7 H' `3 a6 s u; ^
3 a t6 Y& ]1 P. D& T/ @
使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电
& K# s: W3 P, V# F, L3 u/ O$ |4 f3 l6 Y8 {+ ]/ ^
换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。+ Z l8 c$ x0 t; A# ?! m d
5 e. o- V9 \: r- z可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。
& ?% s( O4 o3 t/ h* q# s1 ^
3 S' h- E9 s& N9 f1 Z$ q+ g人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
! ` g3 z) s; A* U* O- E
- y# f" o8 b, Y0 y; x这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。5 S. W/ C' C+ F3 e% Q% f
; N+ e7 v; \ f* z. K! H这样下去,就自然被反对和冷落了。0 \% O! p) p3 N* c: W, B( q
& l( I" ]' h/ C! Y
一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|