 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,: g' N5 Y8 y- Y: @
4 T* f3 e$ w6 c但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。
* s2 y, V( k/ N" O
X% n3 P8 R0 ?; H: u, `- u遭到反对是自然的没什么。! `- w2 F; a6 Z1 g. M
4 _& v3 r# E) F) V9 {& V6 [如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。& T$ U: ]2 ]' |0 e
* Q7 v5 t5 N* y
同理' o; b- n' P4 Q$ S
3 }7 k+ W/ G3 C6 p使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电
; ~) H( v9 Q" I2 l2 s+ y% ]& h
5 Y0 r# K' ^! O; W2 c% E( A换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。+ O! ]/ j% V- a0 l
9 P& y! N$ ]9 a, u! k: `
可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。
2 L/ N+ h2 a* u, v% @
2 q/ o. g/ F, S. u8 {# z+ ^人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
1 O3 ~" r/ t, G) W
9 e+ w: ^; L( X( w这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。3 z6 ~5 R0 [( l
6 A$ C2 I( ?7 o
这样下去,就自然被反对和冷落了。
% ]0 U" ~7 W( s+ x- W% r
" ~8 V3 D2 m+ S6 w5 L$ X一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|