凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
; p  s5 |# N0 e/ L  y
* r3 U. v/ q/ l! t0 E- C7 n“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

6 v. L( f! c. j) Q7 ?% c道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

  [/ @. }* V' y道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
& p) N7 K$ M9 J1 {3 w; P0 c+ h
- g- X2 F/ G* c) M* K6 M有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
) H; z1 A8 i2 n& p2 @* f
7 t2 r/ m' [2 C# P; P然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
( {- F' c2 U' b* C7 i  |4 f: j5 ^
9 M4 n/ x& V1 |3 c# D; b& {  r此言道生万物，换言则为：
/ H4 S3 l5 r  n
: G: ]5 _! j2 h0 A0 r0 L- G天下万物生于有，有生于无。（四十章）
& T: [9 f+ p) l: L/ g6 X5 K
& o9 f, H  W# ~然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

' c. d4 X* r9 g9 F( @天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
; }& N9 u& C7 l- g+ a$ D
夫天地不自生，则天地之非神可知。
0 b8 D" D- ]" C' _! X
! U* o% I$ G" {. i) X8 P4 g* f然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

- b7 y+ C: j, z7 v以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）

此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。

然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

* a% R8 a( c0 l0 i' f2 w[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

2 [1 }' M" p7 s8 Q* b- S1 z, v8 Q何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
- [/ q- v  W' |  P: H  e3 h0 s* C
善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
0 L, P: E7 g- ~8 x
! Z( s9 \# {- D- Y此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
! f, R" Y9 l9 p' `/ \( A5 v
, s' K$ h  T" J* r# L是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）

) U! k( p$ w: R' w* N
老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
0 o6 [$ Q: E! `所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

" i# z1 V" s- @& O没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……
+ g4 x7 ], x1 I& L* m. f+ G
像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

6 i+ B, q2 j1 _! m6 H$ k& p% R没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表


想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
# p3 T9 J: S) P0 A1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2 L" b$ k; P( S8 x* m. Q2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

+ M+ {* H5 H3 E; Z不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
/ z' A$ x' K& L
/ \' `& O7 ^. ~5 X& {2 p8 s+ L8 v" r人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
- P: G, e' U  U. I& e  {, W% q所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
7 G. l/ s! L: ~2 W; \

- G" V) g2 s1 y) L8 R7 W0 U
, J+ Z+ F. \" j7 ?+ a; U6 z. Z你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
; N) y" D- |2 ]0 F* [

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

% Q( r; y3 B: E" m, D+ D/ D7 G
- |4 S) L5 H( z9 z- }0 \6 ~虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
8 u( l& a/ Q- J: o) r象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
8 B$ I* y2 t9 V# E0 Y

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
, ^* N& C, S' B& N7 O% h
2 H7 |6 G4 e1 m- f. [* R按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表
/ [9 {7 o  \+ p1 Q# v( V
把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

2 r" c" K1 o- m% l5 I3 _2 w
我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

+ R7 }: \  k$ x. b) y* p（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表

4 [6 H4 V2 f9 N+ h
我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
6 @' R1 b% I  `0 A- M" |0 m
3 r4 A1 i; L8 s4 x7 Q如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
  m9 D& O" x+ q& W7 I
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

1 v" l0 Q, p  E
+ U" x) X1 C  N9 D. ]! U; P" g0 s……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
# D( ]6 u! g+ }
" a0 k- P# K) {5 H5 f" ~5 k8 K+ j我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
( f  T: R/ j( S/ a( b; b1 G
7 n& P" V; _4 l# v我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
& N+ V8 f9 r$ R! d ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
4 P# ?' m5 G; {+ l5 N! E0 h( I  C（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

4 z2 y! z( G& f' E: H5 ^老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

9 R$ G: v1 ?4 M: ~0 Q  K6 g$ WTeşekkür ediyorum ！
ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

这倒是增加了可信性……
3 u- x6 P1 B, v/ v我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

/ b% d" y( H& S; y) H5 V中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯