凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
& {9 o- E: ?1 [9 n* E8 S8 b' C
" r, T# p# Y/ b5 ~“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

: l0 [1 e' K* T' B& `" R& b道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

* s1 R* S. o+ S# e9 d; U! T: ^道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
) Y7 F) O6 ]6 O. d" ], y8 F& E7 ^
1 [. f) ?9 ~7 v0 I/ i4 P然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
4 A( s& y$ Q: a3 l4 _8 c/ F$ T
" b, E- a4 C! y, @% C此言道生万物，换言则为：
* M3 j  E) L* S3 l) J; y
; B$ a) f% c9 M0 a天下万物生于有，有生于无。（四十章）

8 l; u: X( q; t/ D5 X( w/ G) O然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
  o+ I8 f% x3 e" D/ O
( b$ i' X; Z1 T天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
6 |; a! S9 P8 }) E8 I" C  d
夫天地不自生，则天地之非神可知。

然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

+ ?1 a0 T+ k+ @' Y4 Q以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
( _! l9 y" {; t6 F; v2 O
此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
. z5 `$ ^1 `* G- N
% w, A5 _, l: |( B. u& Z2 d然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
8 z4 P5 b) L/ `: G) M' `
) D4 X% D( `1 {  f- ~$ n/ T. T[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
7 @! R, F0 a! R' o/ l
何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
/ O6 R  s3 O, }+ f: X) v
善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
% F- w3 X! y: C8 D
是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
5 T6 }3 \& t( K6 ^5 B
* i2 c9 m# i9 ?5 V7 w" Q+ @4 `
% \# n: [, q( U6 Y老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

7 \7 c6 u) P; q[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
4 v  h; [: d5 w  G2 h& {所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

) |  v: L/ m  G; X) d6 z' Z
没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

! e$ `/ |" d+ r/ t2 X. e$ K5 a像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

. a# e0 x. f$ j# Z6 x" C7 X没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
( @: x- B9 y) \; @: n
4 Q/ V0 N! B! P, b8 O
想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
3 ]) h" w) Z; X" v9 [% Z% `( g1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
4 J% f& p" I. ~% D* u
人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

$ T6 T3 p$ k1 {" [% X你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表

7 e. N' y% K7 p# Q; X. I
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

/ D/ F, K7 Z  o$ B7 S& @5 F0 Z# ?
% j1 }( V! o7 n3 x( F虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
2 v/ ^$ z0 W  ~* D把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
; G5 R& d) B( K: D象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
( ]; ]; R/ d5 n- |5 B

& X9 Q1 D* b+ i  M1 c9 n把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
( P3 E8 b+ w3 t- d- {
3 s$ ~8 }- [6 W$ ]1 O; H按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表
. ]# }  ?/ u# h. }* E% ]+ D3 A1 p
把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

) j& n# k# I/ V按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

" |$ P* m( [0 j& {9 s$ |2 u" P
& V& K- \% F8 Q0 k" R我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

, F+ h. s9 C. E" `  ?如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
7 Q2 ?4 [( I1 d/ O9 E
+ z+ c- Y; }. R* h0 E, A/ a( o（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
% B5 n" s, z3 k. D. B4 B
6 U, f4 n5 |' U8 N2 U
1 z$ @* ?$ l, |, B! P! ^我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
; u" o4 X/ f* o) F
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

( Z$ N* \* g& J% I% t我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

/ ?! U' e( S* d& Z5 ?7 N
……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
1 P$ i9 p1 Y7 q8 O$ N9 H% r, q魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
( r( x1 j. C2 q  X
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

$ ]0 s3 b( @" Y6 `苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

# L- R9 \1 t; C0 f我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
* d% A* x. z7 ?: R1 s
在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
& o* P  ], f7 x ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

* y5 j: s4 ?- k- N) o. ]
& B: ~5 P+ K" {- O8 v4 x* t老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
. p% K0 R4 `' j# H0 S3 b5 I' L不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
% m$ U: g* w4 L" \（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

这倒是增加了可信性……
我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

+ z8 s3 c+ t4 D  _+ @中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯