凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
  Y  k+ z! Z0 Z
“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
! x' [' r( j: m. t! Y
道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”
  m' J, l* ^! R/ v! O( Q5 e; T
3 H4 l  g  T6 |% p5 F7 o1 m道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
+ E3 h, {1 D- l- ?, r$ S
" M6 H" O9 v4 [& R2 D; S/ Z然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）

) Y; E/ U+ M" l  d1 a此言道生万物，换言则为：
6 E3 L1 @2 N/ ~8 g
0 R( M% B5 P- g3 C" f1 O天下万物生于有，有生于无。（四十章）

然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

3 f3 J: z" b7 s, v+ s! E天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
9 @9 r) H" O% g* L
夫天地不自生，则天地之非神可知。

1 U9 |# H5 T7 F- Q然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：
7 U( m5 i3 O/ O9 |1 _
以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）

此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。

' I8 {$ Q! @) D% f9 [然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。

善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
3 t1 s' p2 ~3 j/ W" g
此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
+ E% e% E' k' Y. _. M
是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
3 {6 u, w& J9 ~9 f& R

老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”
# Z6 i% M- |/ J& M4 U
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
, a3 @& ?' Z! Z$ p" @4 b所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
% Z- Z& Q( ?; d: p' L

& Y9 q4 @7 F% K" d$ u3 T7 u% @没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……
% K( H3 u& Y* Z
8 p8 i, R: v9 l9 `像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =
9 s1 s# I# u1 R* w* C1 @
没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
$ D2 C. E8 A- ?" S9 i+ \

% h8 F  T# h& |" C想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
8 M: @! A3 s/ a& k( f1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

; [# ~' n/ B' R+ D. l不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
$ o# z, o6 ~2 u8 a
人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

6 Q. T+ [9 m! W. \; x) c
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
4 e; C$ v' ?6 Z  l9 r+ Y4 F, \4 u
1 }: G" s$ b8 r9 t
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

# {4 E4 r. O8 g$ w% I: j4 M: h$ o; C
虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
" }  M: O2 z! ^$ ^: t5 W' {, ]/ l象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
! p' J' h$ Q5 y4 ~% i9 j; J

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
) n5 n; x% e! E, o/ G
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表
( P/ c9 E" ?/ L( n3 Q+ Z
把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
6 W1 X5 Y$ d7 M( Y0 j
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

+ b0 x" l- g5 _" X( t4 ^如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
/ H! D8 a% S4 K  {+ r
& v, O( i% G$ M( [3 ?$ O（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表


. Z' i2 X. a1 {% T( U: B" M我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
4 p1 H3 w! _8 d, O0 c" v3 q; f
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
3 K4 ]  r7 t) Z
（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
8 W6 ~6 M: x/ L4 @
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

* F8 ^/ y' R" J/ ~# X
! y) K6 R0 u: `# P4 t……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
% R0 P3 o9 {9 \, A7 Q
$ ~. Y- H3 e3 n5 I/ a; _; a我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

; e, z* h; A: A苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
. w3 H% R( s. \! _! M不知道你反驳什么？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
- Q& Q; ^& r0 t6 x4 |' F' w
' ^7 u/ D/ O0 z: X# G我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
4 C% ^: n2 m! `' n（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

$ V7 k* A, y* _2 U9 ~* n7 S! y
% W) n! B8 s/ U1 s) B* z0 ~老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

8 Y% Y& N  t, t+ A* Q/ p6 aTeşekkür ediyorum ！
  m# X4 T! P2 r2 k. h$ f8 z/ B2 Iٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
" A2 m) ?' j( F( B" r, D( U（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

* [5 k* |! O% `- ?7 k
这倒是增加了可信性……
" l$ M" v: z5 C9 y& x; {我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
6 B3 B5 ~- v) {0 c$ }3 o3 }! U$ U# Z' p* ROnesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯