 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑 ) Z) O) M; T$ ]9 N' I* Q/ C6 T
, `- q# M7 L7 A/ q; O
$ p* @1 n1 L2 A% Z& c' i" k
楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。4 s/ f v3 {$ \4 Y3 X, }* y
2 u* P2 w/ B4 I" c0 q# f这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B.
9 `+ o' \& |9 ^6 c- }: g: ]8 y; S
. V0 z0 j, \5 j5 F* M4 Y2 t希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。- m! ]' P3 M4 t7 B
4 J! }4 u! P) m: |1 y; _7 q0 I& a( c6 q @. }
- t! P( d3 b7 C' |. h( u+ h$ T# Q _' D& o
|
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
