亚特兰大搬家性侵案女童妈妈的发言

zabra

reneeqq 发表于 2016-4-2 14:46
- h5 ]) \' `# z/ _8 q这个问题值得深入探讨，还有是非观的问题。信有三种：1，确信，经过深思并实践；2，妄信，或因利益，或为 ...

“所以这个案子在无旁证的情况下凭这个当妈的大嘴一张就要定案，是不取的。”

* l$ Z) _3 h/ F) p4 {你在开玩笑吧？
1 ]# m! u. M* t7 u6 z6 _
不论是陪审员，还是法官——就算是天朝的法官，也不可能“仅凭当妈的一张大嘴就定案"吧.
细节我不知道，
但14个陪审员看了听了整整一周的证据，总比我们这些网上打酱油的，了解的案情 真实 充分 可靠 全面 的多吧。
( I) A9 i  ?& z( o0 `' y5 w法官也不会不堪到这样好忽悠吧
$ o9 i  w. R3 k5 k4 Q4 m" }# q, V, _至少不像老板一方说的：仅凭被告的口述就定的罪。
/ v, Y8 ^9 h: o( l+ N6 S这个你都会相信我也木有办法，反正我是不会信的

wwwlhit

相比还是美国法律好，最轻25年，这叫震慑，加拿大就不行了，有人性侵十来个幼童才六年，然后出来接着性侵

wwwlhit

关于这个案子，我只想说六岁孩子没力气没能力扒掉大叔的裤子，所以我认为无论任何原因大叔在六岁陌生幼童面前

wwwlhit

脱裤子就是性侵了，你要是生病了请打911

醉酒当歌

pretty 发表于 2016-4-2 12:03
1 o+ J0 e; |1 M5 ^. W和这人探讨是非观 那是人类不可能完成的命题 你都不造么？

& h8 a% h* ]% A* Z8 {4 Z明白了…

reneeqq

醉酒当歌 发表于 2016-4-2 15:40
0 h- \3 n7 H( ~3 X' Q. m1 ~0 k) a你知道懦夫才会打女人吗？

8 }, }$ J9 E% }' C7 A" E$ H8 L连女人都不敢打，那是什么？

醉酒当歌

reneeqq 发表于 2016-4-2 18:10
连女人都不敢打，那是什么？

打女人的都是懦夫，这种人遇到大事就是胆小鬼，见到打架往往跑的远远的