 鲜花( 444)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-12-2 21:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 GoodFeeling 于 2015-12-2 22:29 编辑 + |* y# B/ O9 A, _4 m# b+ R
5 {" o3 ?2 @4 c5 h1 E$ e
我们绝大多数人之所以不能以兴趣为职业,有两个原因:
5 l8 G8 l* h3 E! b: I' m7 H
% R% s3 ?9 o7 Y5 N; ^" Q- A& a才华不够多- e6 z: _3 b5 _* T
5 I1 d+ Q) g' O& D" ^5 \- K兴趣不够深
3 x$ X) i( }& X0 z; y5 J$ l
7 g# { x" h+ n# \' P' |- f9 c. {# N/ L) N% {4 y
: J3 Z9 e; J; I" }7 A
$ B" S B+ c( b; t r6 ?
你上大街上抓个人随便问问,问他的兴趣是什么。我现在就敢列个单子,你看看准不准:旅游,摄影,阅读,写作,画画,音乐,美食,自拍,血拼,网购,跑步,健身,格斗,游泳,钓鱼,赛车或改装车,机械自动控制,互联网,泡温泉,养狗,养猫,骑马...
5 F' Z# d2 _- L) y+ I( t _) B, T) x; m9 r" h, v+ U' ]: Z
以上绝大多数兴趣,要想发展成职业,光有努力是不够的,还需要天分。喜欢写作,但是祖师爷不赏饭,写吐血也就是个二流网络作家;喜欢看UFC, 但是天生脖子长,那活该被人一拳打蒙圈;喜欢旅游,但是看到良辰美景形容不出,拍不出笑颜如花的游人照,总结不出贴心实用的指南,那活该找不到赞助商;喜欢玩互联网商业,但偏偏满脑子患得患失的小农思维,那活该一辈子受穷。音乐美术这种纯艺术就更不用说了,你掂量掂量自己的才华,再想想梵高和肖邦,就算你有人家的才华,你敢在如今神曲横行的娱乐圈文艺圈脱产搞创作么?) }& Z# ~6 H8 f w
0 V5 i' H o! u, j- V$ u, d
, e* l3 H& i5 T3 @$ @+ E6 Y, ?) ?" n- G, V1 ~- ^3 b* y+ B
: {3 t$ B1 d9 A& u0 {+ [就算你有不世出的才华,让你全天候地搞创作,你的兴趣能坚持多久?
+ { U% L5 o9 R. D, Y" N4 j0 B3 l, m" |$ c
工程师画图画累了可以拉拉小提琴,总理开会开累了可以画画油画,一个雕塑家雕累了能上国务院开会去吗?
1 n- [2 W5 h! x8 Y# E! ^+ T, g
, Z0 ?+ L E, I G' ~为什么林徽因当初选择了梁思成而不是徐志摩?因为徐志摩会的那一套风花雪月人家梁思成也会,毕竟家学的底子摆在那里;可徐志摩能和林徽因聊建筑吗?
8 l' o' K" w' [) b$ C; E0 }( e
; c8 u- y; i5 o3 }同理,为什么理科男比文科男受欢迎?文科生那点东西,理科生毕业之后,看几本好书就有了;可你让文科生来个数论推导或定量分析,那可算费了劲了。理科生可以嘲笑文傻没有逻辑,但是文科生很少能理直气壮地说理科生没文化:自古文人就相轻,你说我没文化,我还嫌你没品味呢?找谁说理去?
4 k8 ]7 C; o R& p) l7 z5 P1 A, V5 F+ X% G* _! c0 E8 x5 u
z$ e5 D. X4 U; r
兴趣消磨殆尽之后,如果没有一技之长,那韶华已逝,岁月蹉跎,你拿什么跟初生牛犊不怕虎的年轻人竞争呢?1 p2 J+ q3 M! Y7 @% b# S
) {; u+ h- U) A+ B2 \
2 X% W; h2 x# y, R2 Z) k6 U! u9 {' Q: H5 {) n, F
4 h0 {- D. ]5 a6 w# j. H9 D/ F& B+ i( a! t
5 W+ X' Q" c' F; J J以自己兴趣为职业的人是勇敢的,单纯的,甚至,是悲壮的。正因为这样,我们很少看到这些人。绝大多数人都在从事着自己不热爱,但也不反感的工作。对于这些人来说,世俗的工作只是谋生的手段,而下了班之后的工作,才是他们真正的人生。
; h# Q8 g2 P& j* F |
|