 鲜花( 444)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-12-2 21:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 GoodFeeling 于 2015-12-2 22:29 编辑 6 W. q6 H$ W D5 [) p( C
% a; s, T. \# n
我们绝大多数人之所以不能以兴趣为职业,有两个原因:; k) M4 a1 @" {
3 W" w/ j3 Y0 S
才华不够多1 z# U) R* |1 ]- ` d
& V; y2 E& b1 a/ B9 x兴趣不够深" f1 X- {4 ]0 H* ^$ O* i) C
# x" E' U, _/ ?1 n$ H
# E3 |7 o2 ]$ D
3 R# |! m3 l; S) I, {
. u) O( d- j) \1 g- O你上大街上抓个人随便问问,问他的兴趣是什么。我现在就敢列个单子,你看看准不准:旅游,摄影,阅读,写作,画画,音乐,美食,自拍,血拼,网购,跑步,健身,格斗,游泳,钓鱼,赛车或改装车,机械自动控制,互联网,泡温泉,养狗,养猫,骑马.../ M) o8 T" H* z% x
5 x5 h2 F) \+ X U
以上绝大多数兴趣,要想发展成职业,光有努力是不够的,还需要天分。喜欢写作,但是祖师爷不赏饭,写吐血也就是个二流网络作家;喜欢看UFC, 但是天生脖子长,那活该被人一拳打蒙圈;喜欢旅游,但是看到良辰美景形容不出,拍不出笑颜如花的游人照,总结不出贴心实用的指南,那活该找不到赞助商;喜欢玩互联网商业,但偏偏满脑子患得患失的小农思维,那活该一辈子受穷。音乐美术这种纯艺术就更不用说了,你掂量掂量自己的才华,再想想梵高和肖邦,就算你有人家的才华,你敢在如今神曲横行的娱乐圈文艺圈脱产搞创作么?1 \# B K7 v0 I& }0 V
* [: E" W, k6 l5 V8 C' M" k
3 | T" J& O! z$ t1 H
! X e, U# u& Q ]: u$ A `
) Y5 C* C, x9 v7 U* \6 }
就算你有不世出的才华,让你全天候地搞创作,你的兴趣能坚持多久?/ v$ f* {. s3 z; Q" ~1 x
, [& A& l* _5 S5 o工程师画图画累了可以拉拉小提琴,总理开会开累了可以画画油画,一个雕塑家雕累了能上国务院开会去吗?
. C! d; D2 P' V! h4 O* m: H$ w7 I, m5 n' h7 @" O' ] d2 z9 \
为什么林徽因当初选择了梁思成而不是徐志摩?因为徐志摩会的那一套风花雪月人家梁思成也会,毕竟家学的底子摆在那里;可徐志摩能和林徽因聊建筑吗?
% ~* v/ o& J; m |, ~1 S' C6 U% d% |$ n$ T6 O5 f
同理,为什么理科男比文科男受欢迎?文科生那点东西,理科生毕业之后,看几本好书就有了;可你让文科生来个数论推导或定量分析,那可算费了劲了。理科生可以嘲笑文傻没有逻辑,但是文科生很少能理直气壮地说理科生没文化:自古文人就相轻,你说我没文化,我还嫌你没品味呢?找谁说理去?
8 Z! v5 ?5 t# ?1 m2 C& H. k7 h# @: K. N
, R1 W" s( o8 `- s8 G, @. H
兴趣消磨殆尽之后,如果没有一技之长,那韶华已逝,岁月蹉跎,你拿什么跟初生牛犊不怕虎的年轻人竞争呢?
G4 o- l$ h) X/ y2 p
( R2 o2 x# k8 q" z& y t% N- C- ?
9 R2 O2 `! ?0 W; {2 _
6 c- x% G) J4 t0 x! U$ `* ?
* {( }, r& z' Q3 @( L$ \( P3 v, s: b5 m, F3 J# I& S! G
4 G6 g8 Z/ ~9 s& x9 T
以自己兴趣为职业的人是勇敢的,单纯的,甚至,是悲壮的。正因为这样,我们很少看到这些人。绝大多数人都在从事着自己不热爱,但也不反感的工作。对于这些人来说,世俗的工作只是谋生的手段,而下了班之后的工作,才是他们真正的人生。2 H8 p. M* E4 g* D! k c+ Z
|
|