想买SUV，应该选哪款？

TGIF · 发表于 2015-8-4 16:47

如果只看统计数据，那么Odyssey和Sienna低。参看用户报告(Consumer Reports)年度调查。但这只是统计数据。楼主不懂车，又想买旧的话，可以找懂车的人帮看，象白马啸西风或其他人。再过十年二十年，楼主会象其他Handyman一样，开车修车，样样自如

urspace · 发表于 2015-8-5 07:15

albjef 发表于 2015-8-4 15:42
2 |& d, Q) J' P/ @3 bford escape,您还是比较推荐的，看了下市场推荐价好像比同级别的CRV RAV都便宜好几千。另外啊，great ...

美国新车，主要考虑是掉价问题。。2个小孩Escape空间有点小，要考虑Edge这个size的，Van和SUV功能不同，Van肯定是比较注重空间牺牲一切的车，SUV有很好的驾驶感，性能和舒适性。。维护美国车这个档次的差不太多

urspace · 发表于 2015-8-5 07:17

TGIF 发表于 2015-8-4 16:33
0 O6 Y) n: I4 |$ g, _1 y/ x& F( @还有一件，用VAN做长途旅行，每天开十二个小时都不累。因为VAN的座位一般都大且深，比如Caravan, odyssey, ...

没开过Van长途，但日本车没有美国车德国车舒服，奔驰的长途还是最舒适，不觉得累的。

醉酒当歌 · 发表于 2015-8-5 07:23

albjef 发表于 2015-8-4 17:37- ~. r' f0 V4 J7 L1 {5 E+ }+ }/ g
谢谢大侠的耐心解答和指点，那您觉得minivan的话，哪个更适合那些不会修车的菜鸟呢，如果买3年以内的2手 ...

不应该一棍子打倒一个品牌，各品牌均有经典款比如Grand caravan.

TGIF · 发表于 2015-8-5 07:52

urspace 发表于 2015-8-5 08:17
( o5 t1 P2 g w* \没开过Van长途，但日本车没有美国车德国车舒服，奔驰的长途还是最舒适，不觉得累的。

每个人的感觉会有不一样。我的感受是基于十年的长途经历。开车的感觉是随时间变化的。比如说，刚开车的时候，总想开所谓的好车，靓车，跑车，后来开多了，年龄也增长了，感觉车就是个代步工具而已。现在倒是经常骑自行车。个人意见罢了

TGIF · 发表于 2015-8-5 07:53

醉酒当歌发表于 2015-8-5 08:236 J: _! m! |( w$ G0 G0 W2 @
不应该一棍子打倒一个品牌，各品牌均有经典款比如Grand caravan.

同意所说的

urspace · 发表于 2015-8-5 08:35

醉酒当歌发表于 2015-8-5 07:23& E% {+ ~; s( f/ h
不应该一棍子打倒一个品牌，各品牌均有经典款比如Grand caravan.

你不是一直打倒所有日系品牌么？什么时候这么理性了？

urspace · 发表于 2015-8-5 08:36

本帖最后由 urspace 于 2015-8-5 08:43 编辑

TGIF 发表于 2015-8-5 07:524 `6 a( S8 q% J+ B* E, P) {( T
每个人的感觉会有不一样。我的感受是基于十年的长途经历。开车的感觉是随时间变化的。比如说，刚开车的时 ...

呵呵，同样基于几十辆车的驾驶感来说的，奔驰陆虎在高速就是舒适，你再什么caravan也比不过。。。

还有更高档的，那些车非常重，在高速超级平稳，不是一般车可以比拟的感觉，但个人喜好是奔驰。

TGIF · 发表于 2015-8-5 08:52

urspace 发表于 2015-8-5 09:36
& L7 e, N) j8 O. Y( C呵呵，同样基于几十辆车的驾驶感来说的，奔驰陆虎在高速就是舒适，你再什么caravan也比不过。。。
3 M M, y* r! I* x1 q) `& L8 p. M8 k
...

说的也没错。所以说，每个人感觉会有不同。还有就是，对车的总体感觉（甚至人生的感觉）都是有可能会随时间变化的。至少对本人如此。楼主将来会有自己的判断，就象所有其他人一样

urspace · 发表于 2015-8-5 09:58

TGIF 发表于 2015-8-5 08:52
6 L$ n3 `7 m" N% `, A说的也没错。所以说，每个人感觉会有不同。还有就是，对车的总体感觉（甚至人生的感觉）都是有可能会随时 ...

我非常同意你说的，认识一些比较成功的年长的前辈，事业顶峰期什么好车都开过，过了50甚至60岁，就变了，不再追求那些奢华的东西，但还是有人会追求最适合自己的品牌。

TGIF · 发表于 2015-8-5 10:10

觉得说的还真是那样。其实啊，开什么车，住什么房子，吃什么饭，都是个人喜好。都没有错 :-)

sjxbrd · 发表于 2015-8-5 10:44

还有，车重并不代表车平稳。

urspace · 发表于 2015-8-5 10:54

sjxbrd 发表于 2015-8-5 10:44/ f( k: v. j5 X1 ~- L" M H
还有，车重并不代表车平稳。

呵呵，车轻一定不平稳。。车重才有可能平稳。。

sjxbrd · 发表于 2015-8-5 10:58

还有，减重是不是减配置？新的F82 M4比旧的E92 M3轻180磅，会不会在高速感觉飘？求解

urspace · 发表于 2015-8-5 11:00

sjxbrd 发表于 2015-8-5 10:58
9 u& R5 ~5 f' d+ F6 h还有，减重是不是减配置？新的F82 M4比旧的E92 M3轻180磅，会不会在高速感觉飘？求解

你非要钻牛角尖讨论这个问题，我也没办法，你自己想去吧。。

sjxbrd · 发表于 2015-8-5 11:15

urspace 发表于 2015-8-5 12:00
6 d% ^- y2 ?" g你非要钻牛角尖讨论这个问题，我也没办法，你自己想去吧。。

好像不是钻牛角尖，很多厂商在把努力把车做得更轻，我只是想知道车越重越稳的物理原理和数据。

https://news.google.com/newspape ... AAAIBAJ&pg=2532,4747089&hl=en

urspace · 发表于 2015-8-5 12:07

本帖最后由 urspace 于 2015-8-5 12:11 编辑

sjxbrd 发表于 2015-8-5 11:15
% q L; j+ ^4 n% r C @好像不是钻牛角尖，很多厂商在把努力把车做得更轻，我只是想知道车越重越稳的物理原理和数据。
. j, ^7 v, I, l0 ?% K# C2 ]% l: W8 b4 o- ^$ t+ [$ k5 [7 ^
https: ...

简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？

当然不是说你说的不对，我个人认为重心低更稳，但是重心做低的前提就是质量不能太轻，不过你要是讨论一级方程式，我也没什么好说的就是了。这里讨论的前提只是家用车，而不是跑车赛车。

sjxbrd · 发表于 2015-8-5 13:16

urspace 发表于 2015-8-5 13:07
( W% k$ z a+ ]4 R简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？" ]. A' [2 _# e' |0 P
$ p, f3 {( Y; Z) G# g; X/ m
...

很简单，更好的轮胎，更粗的sway bar，Bilstein HD避震。比原厂舒适，比原厂稳定，比原厂灵活。但是不会和c class操控和稳定性完全一样，因为车的结构和强度不是一个级别的。

urspace · 发表于 2015-8-5 14:04

sjxbrd 发表于 2015-8-5 13:16
0 n7 D) s# ^0 ]4 |' W2 y5 q v1 D很简单，更好的轮胎，更粗的sway bar，Bilstein HD避震。比原厂舒适，比原厂稳定，比原厂灵活。但是不会 ...

是啊，这些比较普通的车，就很简单，用更粗的零件，用更粗更好的的钢，换来的就是更重的质量。。所以重量和稳定性连起来不为过吧？？宝马七系1.9吨，奔驰C1.7吨，但是烤肉1.1吨，Camry1.4吨，区别就是用料和稳定性，这重量说明一切问题。

城里城外 · 发表于 2015-8-5 14:20

打岔一句现在的escape好像是新版的带涡轮怎么样?

醉酒当歌 · 发表于 2015-8-5 14:51

urspace 发表于 2015-8-5 09:35 K) w7 p5 }2 Z$ v! w
你不是一直打倒所有日系品牌么？什么时候这么理性了？

我从来没打倒日系统，而是对我个人来说不是我首选，我选择一是美系二是欧洲车。萝卜白菜各有所爱，正常。

白马啸西枫 · 发表于 2015-8-5 15:48

城里城外发表于 2015-8-5 15:20
$ K5 L- R" {4 @& X+ ^6 J: \% i4 N" n打岔一句现在的escape好像是新版的带涡轮怎么样?

1.6T及2.0T，诚心讲，2.0T更好，在偶的推荐下，两个朋友买了2.0T,都开了一年，正常

白马啸西枫 · 发表于 2015-8-5 15:53

现版的escape是北美销量排第一，第二的小型suv, 偶开了三年，一切正常，买新车的话可以考虑

urspace · 发表于 2015-8-5 15:55

Escape就是太小了，还有Ford的parts质量不行，但一分价钱一分货，其他都挺好，要是外形可以再改好看点就更好了。

Terminator · 发表于 2015-8-5 17:51

TGIF 发表于 2015-8-4 17:02
开了许多SUV和Mini van, 还是觉得Minivan好且实用。空间大，拉人和东西方便。SUV的四轮驱动在城市里用不着 ...

Total agree with that

minivan very good, don, need suv, AWD won't work above 60km /hr anyway

scorpioz · 发表于 2015-8-5 22:30

urspace 发表于 2015-8-5 15:04
. ` \) _4 p% Y, Q是啊，这些比较普通的车，就很简单，用更粗的零件，用更粗更好的的钢，换来的就是更重的质量。。所以重量 ...

稳不稳真和质量不是直接关系。
稳不稳关键在于四个轮子是不是一下贴在地面上，并且提供足够的水平方向摩擦力。为实现这个，在车身强度一定情况下，可以改避震，改弹簧，改各种稳定杆。还可以加装各种空气套件，提供更大下压力。
甚至那些南朝鲜的破车，只要前后装上足够的空气套件，足够的下压力，比C还能更稳。
再甚至点，我认识一人，原来部队开59的，后来开132，金杯桑塔纳等等破车。“比59稳多了。”
至于加强车身强度，比如啊，上一代不同位置分别用屈服强度440，590，780，980Mpa的钢材，新一代，全换，改590，780，980，1100Mpa的。（马自达据说有变态级1800Mpa的。。。）尺寸不变，密度认为不变，也许可以扯淡的说强度提高20%。
所以。。。质量说说罢了。真较真，不行。
另外，还有尺寸问题呢。

scorpioz · 发表于 2015-8-5 22:34

不懂车，对鼓弄车也没兴趣的话，直接看销售排名吧。前三个或者前5个里，看看哪个价钱能杀最狠，看看外形内饰哪个顺眼，完事。
剩下油耗，驾驶感受，容不容易坏都不要太在意。排名靠前都不会有啥大毛病。

天天好心情6 · 发表于 2015-8-5 23:35

scorpioz 发表于 2015-8-5 23:30
+ ]7 `# y2 P& J+ J5 Y4 C+ d$ }- C稳不稳真和质量不是直接关系。
1 U1 r' W& m. h& E `7 Q稳不稳关键在于四个轮子是不是一下贴在地面上，并且提供足够的水平方向摩 ...

“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。

马自达被宝马撞成狗了还谈强度，南朝鲜的破车和奔驰C比，你太有才了。

urspace · 发表于 2015-8-6 07:09

scorpioz 发表于 2015-8-5 22:30
: Y& j& U3 k$ t; |( o M' x& b1 v稳不稳真和质量不是直接关系。' C4 G( ]; B& |8 x2 s% |! y# y
稳不稳关键在于四个轮子是不是一下贴在地面上，并且提供足够的水平方向摩 ...

你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好说的。。

你可以继续吹你的马自达，桑塔纳，不好意思，这些车在你的假设实现之前真比不上奔驰宝马。。

sjxbrd · 发表于 2015-8-6 07:32

scorpioz 发表于 2015-8-5 23:30
9 L( W* {, X- t9 V$ Q稳不稳真和质量不是直接关系。
2 J5 A. L- i3 e: ~( i5 g稳不稳关键在于四个轮子是不是一下贴在地面上，并且提供足够的水平方向摩 ...

+1
新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册