 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|
看来, 很多人都看到了很多不合常理的东西, 都存在各种疑点. 这些疑点主要包括:
9 c% C7 `3 d4 Z2 k8 D8 L! {1. 如果是强奸, 为什么当时不报警? 美国是民主社会, 警察也挺喜欢这类好处理的案件;
% P9 T6 |% f6 F/ x% w) ^4 z2. 如果是强奸, 哪怕20多年过去了, 还是应该报警, 而不是发声明....之类的, 这是刑事案件, 怎么破案是警察的事情, 怎么断案是法官的事情;0 c, a% @, V) [5 T: A0 B
4 _ u m; t6 m& M, C2 ~: c
如果涉及柴玲作为民运人士, 那涉及的疑点就更多了.
0 U& A( ~# c9 i5 c! Y; \就拿现在曝光的"强奸论"来说, 这是直接将民运的2大领袖(柴玲自己和远xx)从道德上抹黑了, 又同时把基督教给抹黑了; 刚好和香港的民主运动相呼应, 也与目前对宗教的打压相呼应.
, I$ O) d; U6 Q0 r$ E5 ^. T( S5 r$ L& g1 X8 Z0 v& p6 v
为什么会有这么多疑点? 因为我们都有一个假定前提: 她是民运领袖, 她是基督徒.- @, p6 }( A" t2 x n O0 i* n& m* W
0 V* _& f' _ j5 F5 o如果这个假定前提是假的呐? 或者说, 假如她并不是真正的民运领袖, 假如她并不是真正的基督徒呐?$ a6 Z; \/ v5 x4 j, B" V$ s, z
或者, 把假设更大胆一点, 假如她是TG安插在民运中的奸细呢?
5 M, R+ R5 Y! l9 D: k
4 |8 ? C, T0 f( ~我也没有证据, 但是, 我发现, 只有她是TG安插的内线, 她的思想和行为才可以解释. 比如:
4 D0 i" x6 k" M1 S7 P1. TAM屠杀的时候, TG是决定要用血来来维持几十年的"和平稳定"时期的. 否则, 如果学生今天平安回去了, 明年还可能继续以更大的规模卷土重来, 会年年闹心, 必须杀一批以保稳定. 如果解放军无意屠杀学生, 只要将推进速度推迟几个小时, 那些学生99.99%都会跑的, 没有几个人真的不怕死; ------ 当时, 高自联的头头们就分为2派: 撤和留. 柴玲是坚决主张留守--死磕. 这刚好符合D的意图;* X5 Z( o& T8 R! d1 i
2. 柴玲出国后, 都是大张旗鼓的宣传xxx, 但是效果却都是有利于TG;
- S; P2 V* |5 w* Q" t" H3. 强奸案, 更是将"民运领袖"这个符号死死的钉在道德耻辱柱上, 同时顺手给了基督教一记耳光. 这也正式是TG目前所需要的.
+ c# D0 V3 i P
9 T( b& t: q7 W: D( t正因为她的言和行, 都是"打着民运的大旗反民运"的, 所以, 我怀疑: 她应该是真正的XX党员. |
|
楼主: howardx
狗仔卡
发表于 2015-1-12 21:56
显身卡
