 鲜花( 9)  鸡蛋( 0)
|
实在不敢同意楼主的意见。, n/ O$ ~! t- Y- e; ]
2 z1 A0 o- q# o' b0 l J$ @2 l- b
Mandel 任市长八年，正是本市石油开发，经济火热的阶段，大量外来人口涌入，建地铁为必然，以交通缓解拥挤。换其它人做市长，也会极力推行。而他的前任没有建地铁，因为当时的人口增长并没有造成交通压力。记得南线地铁08年开通时，乘坐率很低。; c6 E8 a4 b4 g5 z+ v
1 W a: \) I3 {- N: H我不住这个选区，市长的redevelopment 计划不影响我家。但是这个计划影响众多的小区居民， 建筑商们看到成熟小区地点好，建房盈利大，向市府申请在多个好小区搞再开发，破坏原有的绿地及小区的整体形象，也同时会devalue 小区的房产价值。 这位前市长大人，偏向商家，不顾广大小区居民的强烈反对，强行执行。引起公愤。- V% X9 V2 j5 W1 H8 V. b9 U
4 H3 s& [6 z! P8 c: Q4 h* N
地税越高，房屋价值越高，这是曲解。 地税放映的是政府行政运作的费用，你交的地税大部分用来给这帮“公仆”付工资，交福利了。小部分才用到小百姓头上。地税与房价不是正相关的。即使将来你的房价降到一半，地税也不会降，政客们要用你的钱养他们自己，用你的钱去建AREAN，建他们的伟绩。每个中产阶级收入税扣掉那么多，财产税又是一刀，留给自己的只有一半，不感到辛苦吗？ 还要去赞赏，支持让你不断流血的政客。
, X# W, K2 \* N1 ~6 `+ s既然我们有选举权，就应该选一个照顾平民百姓利益的人，，而不是天平倾斜与富人，财团的人。* X4 O. o% O* O' B, Z; n- {% k
- T4 I# ]) \& h+ V, L7 } |
|
楼主: 快乐人
狗仔卡
发表于 2014-10-26 20:32
显身卡
楼主
太简单的问题了吧，门票收入，广告收入，纪念品收入，旅游食宿收入，，，等等) w; V' X8 k3 N5 j- q0 B