 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 裙裾飘飘 于 2006-10-5 20:32 发表 i, Y7 M. {2 {: k3 X# p6 ^: _+ p) I
2 x' d9 K' b5 j0 V2 p
原帖由 WST 于 2006-10-6 13:55 发表+ {+ H# h; h/ A% E6 H
) g4 z7 u9 ? i. I) g+ B8 i
: |, v( W, m5 z6 k( a5 ^% O我的观念:钱没进你口袋,永远不是你的。1 N( x; [$ ` g) l
I think this opinion is naive, and in some cases it is harmful.
* b6 K# G+ u9 `9 }! q
: l/ U* G' a) r i; b- T我倒是觉得,因为自住的房子涨价而傻傻地开心的人才naive呢!* n+ e* ^1 `9 f2 q/ l& S
请你举例说明什么case才harmful呀?
5 p5 w0 a! E0 f' I6 L! k1 Z+ F) X
9 c3 V; L; w! v/ ?" B
真正高兴的人是那些很久前买了房子,现在要出售的人。
1 U9 h9 H N: V5 qThe happiness may not last long. r0 E2 }( m0 B i% P S
我倒是觉得你这句话有点见不得别人好的感觉。别管那种高兴是否能持续很久,只要那个人在一买一卖中赚到钱了,当然要高兴了。譬如,我一朋友要移居美国,卖了现在手上的房子,再到美国买,首期可以多付点,人家当然高兴了。
* e$ a5 }. h( c, J2 k5 G: v' k- p8 o! [: J6 ]
对不起,没来得及解释,现补充如下:
5 \. J) |( m7 P ~. ?% {; q
* i& M+ I6 Y1 b! v2 ZOne of the most important lesson in the Wall street is: “Cut your lose and let the profit run”. 但是如果认为 “落袋为安“和“只要不卖就不算赔“,那就很难做到止损和让盈利奔跑。 对于房市,有一实例,想作为一个harmful case.+ X6 U) o6 {6 r9 y' I, x! x! I
: e0 b" m ^+ W我的熟人何先生3年前以16w 在西南区买进一套duplex. 这些年来,房价一路攀升,特别是去年十月以后,房价加速上涨使他心情很不平静。他也认为: “房价虽涨,但钱没进你口袋,永远不是你的”. 今年二月份, 这种感觉是如此强烈,以致于他作出了
, f2 a& ]* a3 b2 b* B/ f套现的决定. 以20.5万卖给老于.当然他自认有相当见识,认为房价涨幅太大,应有回落. 4万5的利润令他很高兴. 可惜高兴不长,当卖出后,同类房子每月以2万的速度攀升,目前市价以是33万,真是肠都悔青了. 更有甚者,何太太对再住 apartment 已不习惯,对何先生的自作聪明更是气不打一处来,常常一顿痛骂。真是雪上加霜。 |
|