询问：警察抓住车里放了一公斤可卡因

billzhao

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

You Dao Li

OneBear

- u9 X+ T+ Q. H# v% o" B, I

亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
你说的理论上正确 实际上不可行
5 d0 H0 c7 b8 |, Z1 @) p警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

* i8 }8 v  M& |  y
( G) F$ y6 R% N3 X不仅实际不可行，理论也未必正确。
, ^# \5 J2 T- v( p4 y0 C/ Z因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
5 T7 _; V7 K. w8 r4 o2 ]

( Z% M/ ^! A) v1 o

wlwlwlwl

亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
你说的理论上正确 实际上不可行
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

+ u8 K/ n& `% X6 M你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:30
% A7 {; O* m: C, a/ j2 ~; [你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

) M  Z3 _) S* ~3 G: [" t0 o刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

3 \; y! v; P) P+ w$ W! c9 o! E咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻击也击不到人，只能算攻击马甲而已。

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
* C+ ~4 G7 |7 U' E再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

* m& W+ M6 x" x# _% Z7 x
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
- v; N; `+ c: b2 s; q$ y( i1 U话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
( }9 K, c3 F+ _! d" Q7 a+ m再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

8 x9 r8 X* I/ ?1 H给你一个现成的例子。
2 V: W9 M7 W, }& Lhttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

OneBear

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
* {$ v8 q* t7 [( r你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

7 z* P) l5 ^& x2 j1 E' Y在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
( K; t% G) r" P% E4 `% f7 I8 ~5 ?, v7 P
警察都有过培训，当警察决定搜查车，大多数是能找到理由的。
1 n4 K& S0 k, o4 S/ a: C% Y3 ]7 j, K

qiaohe

帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
# ?9 |" }! Y, }, t* {/ T刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

: G; W' ~; S! u+ i9 Z; ~, p这个权利当然要．回到家联系律师要．

OneBear

sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
0 {) G4 H5 F) z' o2 {  |* j你可能误会了，我不是说条文有问题，也不是说你不懂条文

我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

8 e/ X  G$ O7 u/ s4 F$ C, [在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。

是否能查车在于警察是否掌握正当理由，比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。

$ `5 F& Y* ]& }! c1 z! E( @所以你就是说他不懂条文也没错，看他样子就是听了一耳朵，一知半解。

, @, h7 i  v$ ?! i5 n" f+ o

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:52
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之 ...

你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注册信息，但是其他的要求，包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况，如果仅仅是超了个速，是没有理由被怀疑然后被查车的。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:55
这个权利当然要．回到家联系律师要．

你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
" Y5 w' @/ Z. |$ M/ j! W你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注 ...

% c$ R9 n. w" p7 f+ @6 T0 x是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
% L2 A8 Z8 C9 }8 {$ ~2 L& A0 z这是法庭上双方律师要辩论的．

lopenwing

4 F6 z1 |% t- u) V  Z# S# [4 `
楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

, X0 ]/ a& u! B* N# ]1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。
; H7 A! a* _6 z! V2 警察可以强行查车，即使你拒绝。
! b' S2 U/ i8 V/ ]; @3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效，判你无罪。

3 `, ^  q  u' n" P) w; U1 G
& {' G2 B+ G% Y) j另外，这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
, ]+ I5 U9 z& _  V- j你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

我没有＂允许＂啊

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:58
; Q$ A0 z- o+ u2 S5 \是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
这是法庭上双方律师要辩论的．

5 S1 D0 \. A. C1 g是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认（报警）你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
! @# b: U, X* C0 Y1 t仅仅超速是不能作为reasonable doubt的，除非楼主的表现实在是——你懂得。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 16:01
; V. d% c' L% K2 Q我没有＂允许＂啊

假设嘛

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
1 }; [8 a8 H" B' u  U% y楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

! @% c! w$ J% p5 Q. rThe last four characters are powerful

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
+ e! w$ f. E! U, p2 t! h& {楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

The last four characters are powerful

OneBear

- M. u$ g: l1 [0 f- Y' x. t3 {

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51
; Y1 x/ @* i1 J0 y+ T5 T+ X/ f给你一个现成的例子。
2 Q' T7 K* w# d& V5 g: Ohttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

提醒你两点：
- J) `( s& D1 r" y  p) U, x7 R1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
  |8 r- [: t# ~! A2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑外，并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。

就是说，你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动，这只是你的幻想。
6 B, X; s# Y% I4 I# h) x# ]相反，警察是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。

2 W) ?" @9 [; O# O4 M  k

lopenwing

billzhao 发表于 2014-4-16 15:04
6 f& t) T# H+ d' |The last four characters are powerful

7 W: {# D% e0 b
应该是。-   鉴定完毕

' l3 L3 s! K/ u7 f% K7 a) |5 D
拼音输入法打快了，没留意。不好意思

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
" J6 p9 Z& N1 I& R提醒你两点：
1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
! F9 J8 l9 B$ W9 J) r6 F) G8 X* N2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑 ...

  d& g- B" e( g1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
2.不同意

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
4 ]9 W/ P! V. _& ]3 a3 [1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
  Y- E2 R" P7 J& m* b2 h' q2.不同意

1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。
$ U( u, \8 w! i, J! }2.你同不同意这种主观的观点有毛用?
警察在公路上的权力就是，是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。
9 P$ @2 w' {3 \3 V

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

Reasonable doubt是个法律层面的概念．无论你逻辑多好，common sense多好，你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的．有时候高院还否定中院呢．
3 L. K: F0 K$ ]$ D
, R6 X* f: {, Z! A6 o, }6 m4 ]这里的警察素质并不高．这里法治的好处是你可以活着上法庭，让律师们去辩论给陪审团听去．一般来说不会出现袁宝璟的情况．

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
+ w6 m. x' p& |9 v8 y7 _5 \1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。 ...

  s! _4 X/ X) _1 M1 |3 M1.警察抓人也是要warrant的
$ l- D4 X8 I- w2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

lopenwing

一个烂坑而已，引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50
' x; o1 S; G- Q2 q你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

我没什么不容易的，除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢，见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。
- ~) T' b) F: h- {4 N
4 ?1 Z) O3 M4 I- G, I/ n, M7 w每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明，拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言，你可别重蹈覆辙。

4 `! Q7 }2 K; {3 u( A; p
2 r' m) C, s; t; n# \( ]

  R. t8 w2 m/ s; n

% ?1 M4 `' w" A. D

架鸡棚

一公斤可卡因，在中国会判几年啊？

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
6 }/ p& z) y+ g  Y1 _: \/ P1.警察抓人也是要warrant的
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

. u' S0 |; x( k' Z  F6 |! D+ \- K4 r在这种情况下，警察都要先告诉你你的权利，才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。
/ L: ?5 V' J& {# q
另外，不要以为warrant是必须的，在公路上警察拦停你后，有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。
) ], A4 {! x) B) @) ]7 M