埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 三硝基甲苯

询问:警察抓住车里放了一公斤可卡因

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2014-4-16 14:30
6 J# Y9 j& f5 ]# a$ T% x7 w" u你这是假设警察本身严格守法.4 _8 L" c5 h' D+ }
但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
% |9 f& m7 g( R& k9 e8 C9 f: L1 I
You Dao Li
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 14:42 编辑
$ M) z* @  f9 i* I  i4 p  q) y
亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29 # z% M  L# P+ q0 S4 m
你说的理论上正确 实际上不可行% G# e. b6 C) j: v3 f
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来 ' ]% F% _+ X2 Z' }" \& S
然后只 ...
0 b) c4 r) s6 n5 B; D( C

0 Z, R; z: T% @不仅实际不可行,理论也未必正确。, `* U* P' R6 F- U% J
因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。5 g! C7 D7 m! N$ p

7 e% R! T! n' O) I; B& N( M' z! K2 I* R5 M
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29 2 ?2 S' b4 N6 u' F  D; V2 H& k- I" N- h2 A
你说的理论上正确 实际上不可行; C- m/ `2 _* P$ E, T4 r: c6 N2 I
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来 ) C% f3 h2 t" j. Y% \
然后只 ...

! H+ o( [; d) Y. }& U你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
小黄 发表于 2014-4-16 15:30
4 V5 \- d/ ~1 z6 ?; _你这是假设警察本身严格守法.
. c! e8 K) ]8 T- x$ }但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
3 Y. S8 o" x, G* [9 R" G3 E
刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:48 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38 - l$ L  ]  L. k6 b) P& R
你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。
4 C2 g. N6 p+ Q/ {8 V, ?
咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。
  X* g$ x; O: c9 D/ u再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻击也击不到人,只能算攻击马甲而已。
+ i& p6 j5 {" g3 Q
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 wlwlwlwl 于 2014-4-16 15:52 编辑 : w2 w% l2 t( i" z! ~5 f9 \* l
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
0 _& D) d  v, h* }0 n/ p- J咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。8 L) s  t6 E, J4 S5 E! G$ u5 h
再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...
) {1 L1 n* v* a
1 a) T7 p% h9 X- P: a
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
9 }8 M8 }" u5 q! [9 g) o) t+ b话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
+ f6 `3 C. E, |2 x  D& E咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。/ F, L( S/ w2 k6 `, }/ j
再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...
' O: A2 n5 t" M- V
给你一个现成的例子。
% g$ p1 p. u$ yhttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 14:30
# }0 [1 ^# k6 D! [  t你这是假设警察本身严格守法.
4 h4 u$ l4 q! f但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...

: ?$ |% O% |4 ~. @* M: d: a在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
) f1 j* u1 l2 W2 L+ u0 ^; j; e. U# ^* Y
警察都有过培训,当警察决定搜查车,大多数是能找到理由的。# n7 ?; X. M% [+ S7 L8 t' H
鲜花(140) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
8 W! k! s# l  R刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。

5 |4 a  l( H) y0 y$ g9 f这个权利当然要.回到家联系律师要.
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31 - C: y2 g4 ~4 z5 x6 D4 U
你可能误会了,我不是说条文有问题,也不是说你不懂条文
( b- I$ b2 U2 z+ J: {0 }% a/ L' R6 ~; {' l! f/ G
我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

( i$ N) _  Z  B! |. I在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
3 }. `2 l( C, m( p5 d, N2 q5 ]' T) k0 x9 \$ x
是否能查车在于警察是否掌握正当理由,比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。# H5 n# m% Y9 O$ L0 K& M! Y$ K

; D- U7 v5 B  ?% W: n: J4 `- v所以你就是说他不懂条文也没错,看他样子就是听了一耳朵,一知半解。
9 w8 i2 s" V$ O' k' Q+ M/ e: X8 {: V- z' k) H
3 x, G$ _/ u3 Z# h" q5 T" u
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 15:52 + q  w) D" b% O2 [& V6 B
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之 ...
1 ^* g0 Y% D4 H( R1 ]3 Z
你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注册信息,但是其他的要求,包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况,如果仅仅是超了个速,是没有理由被怀疑然后被查车的。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:55
" X, U0 }! P2 P7 A7 u2 q0 I. C1 L这个权利当然要.回到家联系律师要.

, k7 H8 W$ ?- c8 {$ i! N9 t你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
7 H' Y4 s% m- g% V你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注 ...
) B  Y9 e( R; H+ b3 ^9 f' U8 c
是不是reasonable doubt,你说了不算啊.0 v( {  N3 z! V0 Y7 y2 R. N! d
这是法庭上双方律师要辩论的.
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:59 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:02 编辑 * K% N4 ~( |: I  v8 `' d% R7 K& X

# F$ _: {" y' t$ W0 f8 J楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。' F3 o# [& Q7 d' w3 ^7 r* L

* H, P$ x2 `, l1 ]1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。
4 w/ e, d- m  y& Z7 s7 Y2 警察可以强行查车,即使你拒绝。6 X" ^* v2 W, f1 u0 s3 g) Q" {. K& O3 g
3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效,判你无罪。
1 W- ~* J. H+ g3 _: x6 K
' O' A7 _! R0 C6 |9 t# E
+ ~6 `7 y! m: ~/ I% a) {另外,这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼5 g3 e2 P9 U: d
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:01 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57 2 G8 i# d% m- c  m& Q  m% J5 v( {
你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。

% Y! J! P" v& j, K我没有"允许"啊
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:58
7 c: [3 a  k& j( `是不是reasonable doubt,你说了不算啊.
5 j. ~2 ?6 j! q+ E, J这是法庭上双方律师要辩论的.
. j: M$ Y  D6 _1 H$ N# P; c
是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认(报警)你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。7 \+ d6 a5 e2 l4 N8 q) f4 B
仅仅超速是不能作为reasonable doubt的,除非楼主的表现实在是——你懂得。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 16:01
4 y6 B* _7 q% q5 B7 r& v我没有"允许"啊
* a$ }" y( S/ }' ?
假设嘛
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
) k6 Z" h4 q' ?3 Y9 J楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。% b1 \3 {+ D& ^

2 W- O3 r! K  L4 M7 @1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。

3 e, |- k3 k- r( YThe last four characters are powerful
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59 ! Q& Z3 y$ A( v) ~
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。6 B7 {! b/ x5 s3 a
* ?4 J' g$ o- E& f
1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。

) X; ?! y3 {8 a" Q0 o! j! v9 TThe last four characters are powerful
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:08 编辑
# j* c- {- p# j8 R$ N' V+ g6 s
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51 . q# v% \0 W' x4 J& A1 h$ k
给你一个现成的例子。  V% C( M4 S$ Y6 U8 q
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

! _0 @# p5 B" q8 P7 b" ^# n4 ]% B. f
提醒你两点:4 R! o! |7 J6 e' b4 p
1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。
# ~, ]4 _! q- \  j2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑外,并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。, J* l. O2 Y. b( I( }3 V5 m2 {

' Z& l1 S% {5 n9 b6 C+ l: y! ]0 q就是说,你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动,这只是你的幻想。
& K% B+ a! ~; y. l  s6 h相反,警察是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。* v1 J2 K3 ?- T/ D: T
9 p' s. d: D# d) V! P
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:08 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:10 编辑 . P4 d  e  x+ A% U/ B: a* `
billzhao 发表于 2014-4-16 15:043 @- H: H) [2 F( z" W
The last four characters are powerful

. q! n( M( b6 o/ r
4 D" Y& O: [/ S/ r# N应该是。-   鉴定完毕9 d* z/ Q4 _, A8 }/ B7 z
1 X- A% i! ]* B0 A
9 N+ C5 k: A( R( ]) I; K
拼音输入法打快了,没留意。不好意思
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
OneBear 发表于 2014-4-16 16:04 : T6 ]( E! h) p# P0 Z6 A
提醒你两点:+ U" ]) o0 G( u9 }( v$ s$ L
1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。
, {  ]) F6 {- f6 V) J5 b2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑 ...

" D6 @$ n6 [- W4 G1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。5 @  a4 R$ Z& J& ^$ k) p9 L+ l" K' q
2.不同意
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:13 编辑 $ M/ ?% O3 k4 k  m" f& H4 C8 b( x
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
& C+ a7 `" u7 u) G: t1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。3 K+ o" [& v/ A# W/ b
2.不同意
. _% t1 _$ l& `: G* t5 N. J. Z

- ~! u/ n/ l2 k/ z8 ]1 ?9 u1 ^* K' X9 F1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。$ N  f" o: g- l4 m7 ]0 r
2.你同不同意这种主观的观点有毛用?  U* \5 Q" p7 ?- b1 b
警察在公路上的权力就是,是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。
$ U, l7 N$ }) v; w4 h9 J
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
* f9 r+ y7 }" ~% H% @' E! h是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

1 g- R) C% p5 n* G2 `* E6 U' WReasonable doubt是个法律层面的概念.无论你逻辑多好,common sense多好,你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的.有时候高院还否定中院呢.! ~* B5 C8 f, r# J: e7 F1 g! C

3 I, e1 ]7 F8 }, N; F* d4 Y  [这里的警察素质并不高.这里法治的好处是你可以活着上法庭,让律师们去辩论给陪审团听去.一般来说不会出现袁宝璟的情况.
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:17 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 16:11 4 ^7 B  q" p+ P/ j  O! g0 A5 W
1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。 ...
) m5 }! l  q9 F% Z" o, K! W
1.警察抓人也是要warrant的" D% R/ h! q. L& H6 E$ |  R
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:26 编辑
6 Q/ \# [0 R, f7 X) m
; `, u, c  O- ~/ i一个烂坑而已,引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:39 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50 7 x% s$ R7 h4 T" ~# u( {5 `8 Z
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。4 Q8 a; w5 ^6 P' {* N! M8 A
话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?

3 F4 O3 {" r$ x0 c我没什么不容易的,除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢,见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。
, m* C0 c- d0 x4 Q5 d3 w2 M. ^% W5 Z5 l" |- Z  h
每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明,拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言,你可别重蹈覆辙。
1 W8 a/ L1 Z& D2 H8 ~# s+ G. O$ ?" J5 v

8 n5 X8 ^+ `5 \4 w; c( C# B" B( X2 Y/ d

1 a' Q1 K  F" l9 P6 C3 Z8 F5 m* N2 ~8 \; v2 }# Q- M9 T8 c

- k: p4 Y  [' ^1 k; _8 _, O/ \6 j8 q7 E3 G2 G7 o; y( o! i, B
/ E2 u* q3 b7 l! n; _% S+ f
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2014-4-16 15:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一公斤可卡因,在中国会判几年啊?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:47 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17 * c0 \1 X2 i8 P3 G, i
1.警察抓人也是要warrant的* n8 k- S) O1 z" ?6 U8 v6 K# Y
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。
1 p5 W. w1 W( N9 W8 B: w
在这种情况下,警察都要先告诉你你的权利,才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。
3 R1 ^2 P3 H/ O6 T4 R: `; \4 x: K. n" A0 s
另外,不要以为warrant是必须的,在公路上警察拦停你后,有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。
1 N3 \. v& Q2 X- i% B+ R
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-27 22:03 , Processed in 0.221226 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表