个人观点:“电闪雷鸣(组图)”较为贴切。尽管在你的照片上听不到“雷鸣”,但是,有“电闪”,按逻辑应该有“雷鸣”(根据你的照片,这“电闪”肯定离你拍照的地方不是很远,所以,应有“雷鸣”。): [1 `* O; ^5 a
[/ Z6 O, d$ E; A( x- |2 P. R从文学的角度看,“雷劈爱屯”很具有夸张的手法。勾起读者的好奇心。但是,读者是先看到了“雷劈爱屯”标题,以为这“雷”是劈了爱城的建筑,人,树,整个爱屯,还是其它东西哪?另一方面,从你的照片也看不到“雷”,更没看到“劈”啥。当然,读者根据你的照片,按逻辑是肯定有“雷声”的。8 L' z; ~: d; f2 w8 W3 m