 鲜花( 667)  鸡蛋( 0)
|
如花 发表于 2013-7-9 09:20 , d2 x6 ~8 F7 v9 I6 ~" _
To LZ,蔡司& M% J1 y" `/ Z7 @" U+ p6 z
7 T3 m" j; c$ X$ S8 K1 A2 v4 O2 D; S
质疑成本和预算不是一个好的反对点。政府所有项目资料都可以查到的,网上查不到,可以打电话 ... " l" T, B: T9 O# d* u
不说这个,就说到底是哪些来住吧, 住进去谁掏这个房租吧.
+ w' l9 S# U- H2 F我是觉得可笑的是一开始申请是 给60 mid-age homeless men,
; h& B* x2 D) A0 Y后来看到反对, 又往廉租房引导,如果是廉租房,首先大家想到的肯定是低收入的, 但是如果真是租给低收入的跟Homeless project 是有何相干, 然后那个福利机构马上贴出答案说是给出租的,低于市场价格20%,入住的人需要筛选的. 但是昨天又有人提出来了,电视上已经说了,入住的人都内定好了, 具体电视上怎么说我没有看到, 是有个网友跟我的帖子说的. ; J0 h' n9 \- \' W" t
我觉得最大的问题是两套说法蒙蔽公众. 8 L/ D `) l6 {. a* s" n5 s
那就拭目以待看住进来的是什么人物吧. 让事实说话.
; W9 Y- X1 f3 x9 H# p; J
! N- ^5 e& h& ]我质疑是因为我住在这个小区, 规划的时候并没有收到任何规划听证的信件. 至今也没有收到, 不知道是我错过了,还是政府根本就没有打算让公众参与. 如果都觉得了的还开听众会是什么目的. |
|