 鲜花( 437)  鸡蛋( 0)
|
未名 发表于 2013-3-19 00:05  ' X; \6 {- x/ k4 e7 r
我其实想和你辩一辩，但没有时间，说几个核心想法吧
4 _, a) O$ H5 c, L7 V7 @
8 r: t' x. j$ E' a+ M+ d2 x- o- A应该说，理解或者说猜测你的出发点是借这个话题， ...
终于来了条白鱼。 , z) N& O2 v6 e- P) R2 B
首先，你说要说两点，却只说了一点，外加一个问题，所以我对你发言时的清醒程度表示怀疑。 2 Y. q) k. w/ B1 t9 y
言归正传。讨论前我们先统一两个事实基础：$ D; R9 K, d' `0 p4 \( D" z
1. 屋主有在雪后４８小时内没清理人行道的情况。. b+ M& a( S6 E9 V1 ^0 b5 I: _
2. 当事人摔交了，手机受损了。
) Z l* W# R$ V如果你不同意上面两个事实，下我说的都是费话。
! E6 r) R& g7 o& C4 _* ~( e4 I１。关于投诉和索赔，前面Z已经说明白了，两者是独立的，没有取其一或二的说法，没有人摔，也可以和应该投诉。索赔成功了，也不是就说不用投诉了，两个行为的功能不同。
0 y6 R! w, A. f6 b o) Z8 {2. 关于你的＂社会的良好运转，最终还是靠大家在 Dignity和道德的基础上主动维护这个系统的良好运转＂，如果你想强调的是＂良好＂，或更确切说＂更好＂，也许说的通，因为众人好的行为规范或道德水平，能降低社会运转成本。但社会能不能运转，最终靠的却是规则。而规则是提高众人行为规范的最好途径，西方社会的进步是个很好的例子，很多人抱怨的国内世风日下，正是因为规则被破坏在先。在这个事件中，如果规则没被破坏－－还没有人不扫雪，也还没有人摔交，那我们大谈道德是没错的。但在规则已经破坏的情况下，谈道德就不是重点了，维护规则的严肃性是首要。 要谈道德，也是该先和违反规则的屋主去谈。你的商店退换的例子，执行不下去，恰恰说明规则的重要性，而不是道德。
( W6 G6 i0 }; o, k' U$ y Q3 q6 e3。现在来说你说的分寸。首先，投诉，从上面说的维护规则的严肃性来说，我认为是对的（我没研究这中情况投诉是不是村民的责任和义务）。可以有N多例子证明目前社会条件下，投诉是解决问题和快速纠正不良行为的正确有效途径。剩下的是索赔，我认为当事人也没有越界，这个行为和刚才说的维护社会良好运转已经关系不大了，完全是为了当事人自己的损失，每个人对自己的利益维护强度和原则不一样，我不认为为了自己的一分钱利益去努力有什么不对，虽然我不会去那么做，但不能站在道德高度去指责, 或要求别人牺牲个人利益（就算是个破手机），很多时候大家在这里为了一句话大打出手，是因为觉得自己受了伤害，其实当事人是一个道理。。每个人的道德底线都不一样，不好统一，就象我不会借别人的PASS 去国家公园，是我的底线，但也有人从来不用盗版软件，不看盗版电影，而我做不到。 |
鲜花鸡蛋兰君子 在2013-3-20 23:08 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 如花 在2013-3-19 07:49 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 如花 在2013-3-19 07:49 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 如花 在2013-3-19 07:49 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 如花 在2013-3-19 07:49 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
楼主: zsm2002
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2013-3-18 23:05
x( s+ m5 B+ o1 A
发表于 2013-3-19 08:45
