如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
4 C. o4 e; Q" A6 S5 v" l至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

' M6 B2 [5 v/ y' w2 V7 f! O/ |9 z0 V哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
+ ]$ N; \4 L3 y( R% z! ~

. i/ m- L/ D4 ]0 M无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

9 n0 U+ V( v' L这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
. R; P" f& I0 r  C7 k
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

& q0 Z; i7 g0 ^这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

* h; v0 X+ q7 }( r/ V
  _0 T& U% K4 W4 j, J- y6 G4 n3 T" ?首先，这是自暴自弃的想法。
3 `9 X  ]4 j4 N: e8 I* R; ^8 z' M; Q其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


" Q' m- n2 m0 t  s8 o% m: K  y, z6 {( Y首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

# {3 b( r+ E. v我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
- c9 w& L# _8 F% s9 D9 ]
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

/ B' P' Z$ B) L* H0 @我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
4 d- G1 R, k3 M( Y. o2 o0 L
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

6 L% [0 y1 H( O' t8 ~8 L  @
什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
7 _. T  M5 `+ @8 S/ d) R! s+ [

$ p; j$ V% m( N4 n$ t, A* M什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

/ [' j% J* [. d' N1 o- h% J$ k1 Q这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
8 e. U# S  Y+ T4 \! F当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

4 b- S0 }. S; q$ E) G* F这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
/ X$ ^- @0 U9 Y当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
2 q' ~& @& H. |' t$ o; X" v之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

同意。

看这种帖子心就堵得慌！
: O3 c- y) J4 z- C7 k# A

不以为耻，反以为荣！
+ A$ P+ j% u8 \: M( u4 c5 ~# ]
恶心！

: [" ]5 `$ r# Q: U& W
' |/ u8 R" {/ ?5 f; K+ p: }% h

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
! _/ \$ H! X2 y) d7 A恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
  p- x1 M& P, E  G  I0 z专业精神，令人赞叹。

  A7 f+ J- c0 V' R0 W某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表


* [! W3 {& m6 @: M! I2 a- H/ _' }是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

) k; x$ S  b5 ^3 ~8 S% S据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

6 r% _5 M8 ~% i- }  A# v3 R狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
, T; W$ F: M( D
/ G* `; d' k8 |( e8 t狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

& f# ?; n  r2 c- {/ v你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
+ r8 x0 t( X( b9 D4 u小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

* t# `' R$ k9 p: Q0 M
5 [; `- A; H+ I* n+ }& H; r8 B要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
4 M7 t4 h& S9 j
! R, n5 }, [8 M! @5 u2 n* P* W你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

一吐为快的逻辑很清楚．
; Z, @- `% t# l" J5 L% r- Y9 q你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

/ p8 p* s0 J! j9 v  g. {简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
* [1 m% v6 f5 L4 {: X' Y, ~4 H: p: b6 {1 c; A既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
1 H" {% v+ |  k) H很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
, Q5 c! n7 x) g; @现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
1 Y9 d* S! d5 u很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

0 j2 {% i! I+ x6 Z3 ]8 Y( }公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

9 u! @" @( h  F但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
4 p, Z* F8 V8 k+ p3 y
" l2 Z$ T; Z: s/ O这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
7 Z. Q" D* `- O0 h4 J' O6 a' e鉴定完毕。。。
6 }/ [/ \3 K: y& F0 m继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
0 ~7 ?0 ?* ]/ r0 d2 i* I请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
2 `  S6 v& v) w5 f2 f8 r  }' W+ G
1 H2 p3 h& d% h# b" u. f) _, [但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

2 \+ R" c2 @6 V, ]9 K
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

$ L5 X5 |+ ]7 e) t0 m呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

  ^5 R: k: W$ A: z3 l) b8 I让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
; B1 z: h9 l& g/ ~: b; ^
3 {5 O; {* D; j2 o; S

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
$ T7 N/ M1 w1 S/ u8 C未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
3 L; J5 R+ X) l1 w
( K* j1 r; r/ d  s1 f! [对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

  |, F* z% w0 V1 S9 s" D2 c超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
  T4 O" p& E. Y1 s7 j# N1 S3 y! J4 U目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
" N2 \' s3 ~' C$ e% X: N鉴定完毕。。。
继续。

% r0 K8 X! F8 ?9 i( d6 ~

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
9 U, k* l+ \3 |买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
6 J' u# Q$ t: l1 {卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。