如果你在小女孩被碾压的现场，你会帮她么？

nowave · 发表于 2011-10-18 10:33

补充：2 i$ N7 Z) O3 a0 |, `
8 a: R9 H- D; O6 \! j
俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...5 m0 C: Z0 {* Z" x7 q+ O! K
三思发表于 2011-10-18 11:19

三大妈

不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？

浪里黑条 · 发表于 2011-10-18 10:38

三大妈, F9 V$ a L! U6 x

# j: r) F, y2 K3 t' ?不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
2 L% g$ y8 h1 ~6 Nnowave 发表于 2011-10-18 11:33

人家下棋呢。

茶水 · 发表于 2011-10-18 10:41

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！

钱小妹 · 发表于 2011-10-18 10:43

法律不健全。在加拿大，谁敢让两岁孩子自个在马路上走？

浪里黑条 · 发表于 2011-10-18 10:44

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！$ ^* R6 Z0 F8 ?& P
茶水发表于 2011-10-18 11:41

错误。你应该学学那个谁，把话题巧妙地转开，并取得伟大的胜利。

我教你一招：老外要是问，你就把话题转到“从医学角度，如何有效地救人”，例如，问他们“可不可以直接抱起来啊？医院救护车来之前我能做些什么啊？

洋人很傻，马上就开始讨论技术问题了。

你就赢了呗。

sweetlele · 发表于 2011-10-18 10:46

我当然会去救，我一加拿大人我怕什么？想告我? 你要来加拿大！奶奶的，现在觉得当加拿大人真爽，连见义勇为我都不用操心！
: Z, e+ |! d& ?) t( V0 F' p! l* m! T/ O
我觉得，这首先是法律和社会的问题，然后才是人性的问题。当然，路过的那批人连电话 ...4 d+ H) j) r2 J. _ f
三思发表于 2011-10-18 10:09

恩，那我们先讨论拿中国护照的，大妈这类白求恩先放一放

茶水 · 发表于 2011-10-18 10:47

本帖最后由茶水于 2011-10-18 11:54 编辑

洋人有那么二吗？

sweetlele · 发表于 2011-10-18 10:49

补充：
. l k. a0 ?: I
# \ r3 S) S* ^( `; ^: }, ?俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
* ^2 i* K+ ~4 J8 C, B/ ]1 O) t三思发表于 2011-10-18 10:19

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？

花儿红 · 发表于 2011-10-18 10:53

在八几年出差去那一带时就被好心人嘱咐过，千万不要乱管闲事，有人掉了钱包，要装做没看见一样快速走过，否则可能会被人臭揍一顿，说你偷了他的钱包把钱拿走了扔在这里，赔钱又挨揍，你可能连家都回不了！
看到路上什么异常的情况再怎么惨都不要管，赶紧走开，那些缺胳膊少腿残疾的很多背后都有人，你掏了钱他们拿不到你可能还会被当成有钱人盯上，等等等等......
还有，那里的楼房二层以下都有防盗窗，家家都有大铁防盗门，开一小窗，有人来不开门先开个小窗。
社会秩序太差了。
纳粹屠杀犹太人不计其数，想救的只能是地下吧。

夏小姜 · 发表于 2011-10-18 10:56

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
很多事情，根本就没办法假如

sweetlele · 发表于 2011-10-18 10:58

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
. D- @" ?* A. Z$ ~, ?- g9 W$ H" P很多事情，根本就没办法假如
/ m# X: N- } l5 b; y' n; n夏小姜发表于 2011-10-18 10:56

恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读

但不管是不是假如，态度都在那里

FrankSoccer · 发表于 2011-10-18 11:01

三大妈# O: y; T# j) Q' V
& g% P; @9 w& _- i/ p+ {( C8 H$ s
不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
. I$ K# u( m; I! [0 C7 tnowave 发表于 2011-10-18 11:33

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。

　　9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。

　　调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

　　司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

(We all know this does not help much as the damage has been done)

浪里黑条 · 发表于 2011-10-18 11:01

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。2 z; T7 `% e7 E
! C% N0 M7 K! R; d8 w
　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...8 c. Z r ~( R) H7 H0 |* U
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

Hey, you wanna quit your job?

三思 · 发表于 2011-10-18 11:07

强调法律很危险。如果市政府非法强拆，你去炸市政府吗？
当前的中国只有廉价的人性同情才相对安全。
9 `- c, U* O% U3 o小黄发表于 2011-10-18 11:24

你提到的危险是指，在中国当前政治环境下，政府的对民众行为的抗拒性和抵制可能性。你提到的危险，并不是指：从法律入手，对推进社会文明的进程造成危险。

所以我的个人建议是从彭宇法官个人入手，开启和推动法律的改革。不会造成对政府的威胁，反而会安抚民众情绪，重建社会道德，树立政府形象。政府何乐而不为呢？至于那个法官，也纯属活该！杀鸡给猴看，给其他法律从业人士一个警钟

花儿红 · 发表于 2011-10-18 11:09

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？
' _1 G* p0 \. }$ B4 M6 ^sweetlele 发表于 2011-10-18 11:49

第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
第二，你公开了每个人的投票......

FrankSoccer · 发表于 2011-10-18 11:09

Hey, you wanna quit your job?
3 u2 a$ D1 a* _4 ~浪里黑条发表于 2011-10-18 12:01

Lunch hour.

How about you? You are on web whole working hours. You must have a great job.

三思 · 发表于 2011-10-18 11:10

三大妈
9 E. n- T! o: X# l) k, w. d2 J7 I6 [( D! S' Z+ e! u9 N1 z. w
不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
/ b4 S/ }$ L( L7 G# @nowave 发表于 2011-10-18 11:33

我猜哈，政府忙着平定暴乱，官员忙着公饱私囊，没有人操心社会道德，也没有意识到事态发展的严重性。还是那句话，国家兴亡，匹夫有责。政府不重视，民众就应该督促政府去重视。

阳光沙滩 · 发表于 2011-10-18 11:11

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。2 K( ~- K8 U: D- o
2 B/ `2 G. w& F
　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
7 R9 v8 S2 P) H. R8 ]5 c2 cFrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。

sweetlele · 发表于 2011-10-18 11:12

本帖最后由 sweetlele 于 2011-10-18 11:16 编辑

已经有了这么多人参与了，那就说说这个投票

首先，这个投票能不能说明问题，回答可能是YES or NO

先说NO的，也就是说，即使在网上投了票，也未必会在现实生活中按照投票内容去做。那就说明在网上说话，发表态度，和现实生活中怎么做是两码事，那也就是说也许今天你在谴责18走肉，但明天你也许就是18走肉中的一员，那之前这个谴责实在是很微弱了。又或者也许你在网上说你顾这顾那，但实际上你看到孩子有危险就马上挺身而出了，这说明其实你内心还是善良有人性的，真要来事了是抗得住的。中国人的人性至少在你身上还有，这就挺好，这就够了。

然后再讨论Yes，也就是说这个投票是有用的，是能说明问题的，那也就是说现实生活中你会按照投票的内容行事，那么至少从这个pool来说，表现出来的结果是和那18走肉的结果是截然向反的，如果能因为18走肉的表现说中国人整体道德沦丧，那是不是可以由这个投票的结果说中国人整体道德不沦丧呢？

我只是发起这个投票，对于结果，各人有各人的解读，谢谢大家的参与，如果能引起大家的讨论，那就算我给网站加流量了

FrankSoccer · 发表于 2011-10-18 11:12

恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读 N/ N% v1 p4 B$ F+ h# h+ b
! W- [- Z" @9 q T5 E
但不管是不是假如，态度都在那里
$ e! I9 U4 u! o# J9 S7 J. P( Osweetlele 发表于 2011-10-18 11:58

And, it is always easy to critisize others but difficult about "ME". I have this problem too.

sweetlele · 发表于 2011-10-18 11:14

第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。) X+ z" v D- {* d' T
第二，你公开了每个人的投票......, Q W/ w$ U, j" V% p
花儿红发表于 2011-10-18 11:09

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度

FrankSoccer · 发表于 2011-10-18 11:16

你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？$ R3 N; N8 y# l- q X- y
我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。
% z; Z: W D# n3 ?7 E6 r阳光沙滩发表于 2011-10-18 12:11

Did you read my note at the bottom?

雪上枫吹 · 发表于 2011-10-18 11:20

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度; l8 B; ~8 w" F
sweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

呵呵～真的哈，能看见谁是谁？

DAXIANG-2009 · 发表于 2011-10-18 11:20

无论是加拿大人还是中国人，我都会帮她。我至少会打电话和阻止车辆穿行。
但是，有些情况我是不会救人的。
1。严重危及我的生命安全。
2。对我家人的安全有威胁。
先自保后救人，是我的原则。
至于可能会有法律金钱的纠纷，如果被救的人有生命危险的时候，我也会去帮。

花儿红 · 发表于 2011-10-18 11:21

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
% \" Y7 d9 f/ V4 Ysweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。

阳光沙滩 · 发表于 2011-10-18 11:22

Did you read my note at the bottom?: I7 Q. o3 A @" N6 w3 t( n
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:16

经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么

FrankSoccer · 发表于 2011-10-18 11:24

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。4 b. i+ h7 t& n" t3 [
花儿红发表于 2011-10-18 12:21

then you shall open a 投票 not 公开 and let's see the results are different or not

右手 · 发表于 2011-10-18 11:24

国家兴亡，匹夫有责，现在的中国喊这一句的人，应该会被视为sm吧，在中国人人为钱的年代，除了钱，其它都是闲事，哀大莫过于此。

FrankSoccer · 发表于 2011-10-18 11:25

经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么1 h! U/ ?: i: t5 w$ ]
阳光沙滩发表于 2011-10-18 12:22

Whatever

sweetlele · 发表于 2011-10-18 11:25

本帖最后由 sweetlele 于 2011-10-18 11:27 编辑

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
& K" L+ D/ E9 D& ?/ r+ B花儿红发表于 2011-10-18 11:21

我在上面有讨论，如果投票结果不说明问题，那就说明在网上说的话是不能算数的，那就不能证明网上的义愤填膺是出于真正的道德高尚

简单说就是你又没救孩子，你也不能证明你的高尚

语言和行动的区别

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

如果你在小女孩被碾压的现场，你会帮她么？

浏览过的版块