感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘
2 U. v9 {! |3 r
8 ?- U1 n; ?8 M3 S) G# r3 R2 c0 k
, |' `' t' H# KPARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘

" \5 X, X- i9 J* \1 {我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
$ Z  Q. L: ?: Z( j+ n  u; E) @裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

0 N9 U& T& U3 H, b如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

1 H8 J7 q! P, T# d$ o% Z% n- Chttp://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘
+ H2 h# H0 c7 ?1 ~7 i
( J! d+ ]/ D" ~8 O, r6 J我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
Scottl 发表于 2011-10-8 23:19

看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？

采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄
! M6 `) l* q# x/ O; Y
7 A* }/ _% F& W2 I8 x, Z4 k
- t8 t  l4 h' t; i0 j9 |! Z这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。
% ~& R; h* _8 I
最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao