感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘

3 Z0 ~0 d8 E: s: u( n1 G
  B6 N: T8 L$ l# i" [* o6 rPARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘

3 m* H$ `5 a# |# w* k1 t% ^9 `我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
' ?0 V7 W9 f3 `裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

. h0 u0 S8 W5 ]/ [5 d) H如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

9 j% w" @" I( U! X! v0 nhttp://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘
$ N5 M: X) }' y( `5 A6 v
8 m" {0 @$ M6 W* ~0 |我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
Scottl 发表于 2011-10-8 23:19

! G' @: c9 u* E$ S3 R/ u. L( }看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？
% k5 \' f/ Z* _3 ~* c
$ f$ b$ t: Z9 U1 f1 {% K采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄
- b8 x) I' U' P* j$ b

这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。

最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao