在福特康买鞋,后来保险公司拒付,福特康拒退的贴子怎么没啦?!

萧秋水

这点事，还在吵，真是晕死！
' O6 o' ^8 I* ?. @9 \; a$ B) [+ M. \首先，这事和老杨没啥关系吧？也没有必要让老杨出来表态吧？
其次貌似客户一张收据cover了两双鞋?一双报了，一双没报成吧？对不对？要是这样，其实很好解决。大家都让让。

TBTB

Dont quite understand the situation...
% ?( h" {3 I: u7 n0 O1 e
( w0 D+ ^6 k, l. Z6 z' _; t( B0 qAsk LZ:

How much is one pair of the shoes?

How much did you pay for that? one pair or two pairs?
: e; P# a' ?/ s# @+ ]
How much did you get covered from your husband's insurance company?

3 e& V# U8 g5 hHow much left you want your insurance company to cover ?

Thanks

GoldenPinnacle

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利，但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。
& o1 m. s, ~7 V, D, G5 alunik 发表于 2011-9-10 05:50

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么

keke

31楼。“大家都让让。”

canadapotato

9 `4 p+ @4 s3 i7 d% P* q$ |4 r
  a. G) x" u3 G& n" ]what shame Chinese!
我想一个店主 不会因为 四百元去毁掉自己的生意， 他也没有胆量没有注册号就开店。

edmonton-fish

关注！！！

wcjn

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么
: i% s8 z! Y& d# R5 v4 }GoldenPinnacle 发表于 2011-9-11 15:35

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
" U, E) `- |3 s5 n
这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋垫，报销的钱和商家分成。。
! f) S. Y* I. O9 E  Z
* A7 |4 i0 p# w" y8 q* Z* I2 A! j但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。--商家的风险就是提供给了顾客invoice让他去报销，回头顾客说保险公司报销没批报不了。如果是真没报就算了，如果是顾客拿到了报销的钱却说没报，商家就损失了，因为开出一份发票意味着一份收入就要交一份税。
8 Y( {2 P% j& t$ K6 q
这个吵吵没完的ＱＩＡＯＨＥ，看起来开始时一切顺利，广告公司的预审批都通过了，所以应该是商家给她开ｉｎｖｏｉｃｅ的时候还没做任何鞋垫，所以说顾客没什么风险。但是因为最终报销出了纰漏，老公公司给报了她自己的公司找茬不给报。巧合估计没和康福特好说好商量，错误地选择在网上揭发以致闹到现在。群众不明真相纷纷评论，其实还真不一定清楚这里面的道道儿．．

我看大家别起哄架秧子了，其实黑白没那么清楚，掰扯起来两方谁的屁股都不干净，巧合就别摆出受害者的ＰＯＳＥ了，在这里吵有个屁用啊？你要是有种你就跟ｓｕｎｌｉｆｅ说明真相啊。。

heather74

qiaohe 的英语可能还基本可以。但人品就。。。。！

GoldenPinnacle

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
4 }8 M+ V' d4 C; t5 f' k: W% R
3 w3 B& w8 [( g! D1 l( S这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

$ b1 _3 K3 b! P/ ]5 b6 p- n
花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
1 d: W' l& Z- L. k: F太高深了。。。

架鸡棚

不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

' }& y* x. l5 O" b: T

smart

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
. z2 I7 w7 h1 e. H/ D0 Awcjn 发表于 2011-9-12 20:54

) Q% o- E% u8 I
: ?% s7 `  Y- O; N8 ^" Y, t这才是正解！

edmonton-fish

花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
4 Z; j1 U6 W* Q$ J0 m" O太高深了。。。
' |% O- F5 {, {0 e$ B$ Z% \  zGoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47