r) `5 e( @& {# O/ N, P; o要的就是这个精神!!!& b w+ v& d" b; I2 e% Q" u
! d& E6 o! J; h; P
云月喜欢您这样的作者,欣赏文学功底,更欣赏您这治学的精神。) b7 m) A0 e4 l7 Y! G" N, G$ a
( k K2 V5 Y1 S1。平仄一议,姑且从之。呵呵。 4 N4 s3 h1 o4 n( S$ h' R. q+ R5 E' U : L( J' k* k2 n, o n3 ?: F7 ]2。不过“老”这个字,那可不是“小”来对的,这个字似乎和那个什么“阿三”的“阿”字有点血缘关系。。。" g. N: b* O3 J, L5 j" y8 e
( E& X% N7 ]: I" E0 ^8 a
3。上联顺畅自然,荤素都有,下联就相当文绉绉,词汇虽非全然新造,也不是一般人一望可解,这确实是云月不满意之所在。上下联放在一起,显得不匹配,不像是一副一气呵成的对联。虽说这完全是吹毛求疵,那也是一定要做的事(偶不下地狱,谁下地狱,呵呵),正如云月以前那篇英雄贴里对媚影妖魂的《满庭芳》的发难一样。9 T P7 P3 Y: ~1 g
9 i) C) m1 h0 A- }+ p
如果还有什么高人在后面,那也是难说的事,但是到此为止,偶已经是非常佩服的了。希望您常来玩,多指教,先此谢过了!
0 I( i7 v+ K' R v 8 H! m ]: Z/ N D- J2 X* G$ ~2 G这个我比较同意云兄的观点,目前下联美中不足的是不够直白,有些地方需要解释,象这种喜庆搞笑的对子最好还是更老少皆宜一点 % @% p2 t: I. U1 k2 T1 O % @6 |5 M3 T: P6 W不过实话实说,能对到这个地步已经是超乎预期了