 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
我支持弹劾“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时支持紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
$ `) \6 x2 }; y. }: T6 L
, [, Q% E4 L1 Z5 c) ~我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。# |# H- D6 W7 X7 R3 {& T
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
- g5 l+ B( h% m0 I* F如果现在有对于他们的“值勤版主”的信任投票，我会投同意票。
4 r1 H" s* z+ a& ] [' B) M
( `" J* m0 C; Y9 f5 \5 X- q理由：zsm2002，阳光沙滩和八千已经清楚的说明了，紫光完全不适合持法版主职位。他们的侧重点，都在于“持法”和“守法”，而不在于“版主”。3 I; S# `5 f# D" _$ L+ G
* Y. M8 R# r g" ]( Q' S# }而反对弹劾紫光的人，绝大部分理由都是从站务讨论需要“版主”的角度，我试着总结下：' s& d$ @: s6 k
. {% P& V7 X# m4 Q9 k( I. ]% ?5 H" M刚上任第一天就弹劾有点说不过去，怎么也得留任察看，以观后效一段时间看看。
5 c& ~" g$ R, n$ W, B' n( `* L九月 发表于 2011-2-2 14:50  应该要给出时间和空间，让他们有机会体会和调整。也让我们有机会去理解和再判定。
/ Z" r, T- w4 m! J未名 发表于 2011-2-2 14:41 我记得有几次执法斑竹换届，基本上没人报名，抓壮丁一样啊，逮住一个千万别跑。
% f! q" j0 u( ^# O浪里黑条 发表于 2011-2-2 15:19
9 m+ D8 i; u: K* R- S
0 {5 z, a- W. E9 H# q5 z6 c" r其他的理由有：% e _" Y. h( m8 h
执法版主的队伍应该保持稳定，这样更加有利于执法。
* W! _! a/ n7 [: g9 `十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
2 Q2 V& D: U! C {, U这一条是胡扯。连管理理念都与前任各届持法不合，何来“保持稳定”？执的是人情，何来“执法”？9 {! F0 W0 K) J) e. Z
0 T) f/ m+ q+ F- J- f7 T8 y“实体正义”和“程序正义”不过是一个人的价值观，而不是行为。判断一人个应该从行为的结果来判断，而不应该从信仰来判断。而且，“实体正义”和“程序正义”本来就是剪不断理还乱的关系，无法通过肯定一个，就否定另外一个来简单判断。
1 r0 E; V$ U' T3 u" `& h十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
7 M, H" _! P3 U! d4 s+ E) d在法理上，“程序正义大于实体正义”是基本常识和多少前人智慧的结晶。既然叫做“执法版主”，就应该按法理来。否则的话，“持法版主”完全可以不要。
& J* t2 b6 }8 X {( x; u5 r0 F; B$ O( j: f
这个问题上，白水的说法是
8 V, M; O, I) T/ U我上任执法的时候，也是以维护正义为己任的，但是介入了几个投诉后，好在有孤岛客，和tnds的讨论，我才慢慢认识到，没有程序的公平为基础，去谈正义那是海市蜃楼。' j- `7 T. O1 Z5 w; d' e$ O- H
未名 发表于 2011-2-2 15:13
2 B7 ]& e E8 O( V; R
最后，个人认为从“法治”到“人治”是倒退。但是从这几周的投诉及网友反映情况来看，“法治”的意义有可能领先于时代也领先于大部分网友。试一下人治也未尝不可。历史总是螺旋式前进的。 |
|
楼主: 猪刀小试
狗仔卡
发表于 2011-2-2 15:56
，新版主是否能胜任得民心暂且不论，以前的有些版主给人感觉就是在玩文字游戏，作规矩的奴隶，让某些该罚的人不能被罚，不该罚的人却得惩罚。能不能给新版主一些时间，让他们有新的作为?
显身卡
发表于 2011-2-2 16:07
) @8 N$ E' m6 ?3 m8 y( n7 H3 T6 T
发表于 2011-2-2 17:52
