谈谈Alberta的房地产市场

牛眼熊心

原帖由 醉酒当歌 于 2006-8-12 01:15 发表
爱城房子2个月内有跌。还打什么赌，明摆着事情，像我3月份时候的预测还有些超前。现在不用预测，都已经开始降了。
4 m8 K: S% {3 i% ~

你这种打赌方法有点霸道，房子一两个月的调整是有的，绝大多数的人不会买两个月就卖的。把眼光看长点，如果一年，两年后房子比现在高就行。

醉酒当歌

对于买房子的人很关键，如果买到手6个月不到下降了3万，当然对于大多数没钱人来说，还是6个月后看看再说更明智。
. f( [6 ~2 G; D
还有，你保证一年，两年后房子比现在高吗？醉酒看来，那是最乐观的估计。醉酒认为，3年内房子已经没什么上升空间了，也许5年后，可以保证继续上涨。
0 s) M- S! D0 O) |0 ^/ C
, Z6 w  h9 o$ q6 t2 P% t**所以，醉酒建议，买房不用急，2年内找低点完全来得及。***
1 ?5 N7 Y! W" ?

原帖由 何处是我家 于 2006-8-12 21:31 发表
2 _0 i! \/ O8 e
你这种打赌方法有点霸道，房子一两个月的调整是有的，绝大多数的人不会买两个月就卖的。把眼光看长点，如果一年，两年后房子比现在高就行。

lybbc2000

原帖由 醉酒当歌 于 2006-8-12 21:58 发表
$ R+ E' U9 Y* l. E/ _对于买房子的人很关键，如果买到手6个月不到下降了3万，当然对于大多数没钱人来说，还是6个月后看看再说更明智。
; v6 `4 Q3 Y" @  ^; n8 Y
还有，你保证一年，两年后房子比现在高吗？醉酒看来，那是最乐观的估计。醉酒认为，3年内房子已 ...

0 ]- P$ u  ^5 u2 u$ V' x

( f& ~) }( W4 A/ A1 M  I希望醉酒的判断是正确的， 我正打算明年下半年到后年买房子。

牛眼熊心

以此来印正我的股票贴子.http://www.edmontonchina.com/vie ... 5286&highlight=

MyFairy

原帖由 feng123 于 2006-2-9 00:14 发表
4 Q, Y2 n6 T" s; z求购西南区旧房

5 Q! h, I4 M7 a, c+ @8 \本人想直接向House Owner求购, house条件如下:
, [" B; r3 M& }2 I/ U- F) [% V1. 地点: 西南区
2. 面积: 2000至2300平方尺
9 b# k: W% j8 p( `5 l1 `# O3. 建房时间: 大约80 至90年代

  q) x: i$ I  B请House Owner直接发短信给我, 谢谢

6 j5 L0 y% y/ p+ n4 D2 h. \

4 M0 v0 r: ~6 x4 o  g( u. ^: ~Realtor make money from both buying and selling .........

大漠孤烟

原帖由 dgg 于 2006-2-10 11:55 发表
! W$ J5 o: v8 x2 O" d; n# I) G
2 u( u  q5 r( R2 N( e. k
以前到过20%并不代表以后还会有。20%的利率表明强烈的通货膨胀和经济的萧条。经济好的时候一般是底利率，国家鼓励适当的通货膨胀，利率不会涨到哪去。加国的自然资源丰富导致经济的持续发展，短期(10年)内经 ...

/ X- S" q7 T+ N( ~2 J  K5 n2 U
佩服！佩服！dgg 还是很有眼光的。

大漠孤烟

原帖由 醉酒当歌 于 2006-8-12 00:21 发表
我愿意与说年底前房子不会下跌的人打赌，用现金。如果2个月内爱城房子不下跌，我请客喝酒。

" \2 z% v6 w" B" t" A
今后爱城房事走向现在大家都是在猜测，到明年此时才能揭晓。

1 C. ~# U9 ?3 N( K但去年八月份醉酒关于爱城房事的预测已经被证实是错误的。

Z

原帖由 dgg 于 2006-2-10 11:55 发表
( M+ Z2 j4 G3 K
以前到过20%并不代表以后还会有。20%的利率表明强烈的通货膨胀和经济的萧条。经济好的时候一般是底利率，国家鼓励适当的通货膨胀，利率不会涨到哪去。加国的自然资源丰富导致经济的持续发展，短期(10年)内经济是会健康发展的。中国和印度的廉价劳动了以商品的形式输入到全世界，导致经济的全球化，也导致剧烈通货膨胀的不可能性。利率涨到10%左右是可能的，但那至少要3到5年的时间，不可能一夜之间。

3 e* q  }7 I. x& N8 `
1) 用你自己的逻辑，以前高利率不代表以后会有。同样，去年房价高增长，不代表以后会有。

2) 如果按你说的5年后利率10%，那现在刚买房的人可就惨了。每月付款会多至少50%（毛估）。而5年后房价低于现在。

Z

原帖由 dgg 于 2006-2-10 11:55 发表
中国人在加还维持以前在中国的思维，股市和房地产受政府控制，不是市场导向。加拿大经济是由市场这无形之手控制的，政府只能做适当的调控。

" n& u& _+ L- r! B5 i
完全同意。但我的结论不同。
2 U: P, A; [# ~& x; ~) C
政府永远要托市的，中美加都如此。不仅有利于官商集团，还造成经济繁荣之景象，利于统治稳定。但美加更靠经济，不像中国那么政治托市。所以美加的市场起落更为自然，不会畸形上升或下降。比比道琼斯和中国上证指数，前者绝对平稳的多，后者有太多操纵。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-1-16 08:25 发表
. j9 @, k6 a' \$ Q# o2 ^
4 k$ L8 R2 H) w- u! L' k
1) 用你自己的逻辑，以前高利率不代表以后会有。同样，去年房价高增长，不代表以后会有。
( L6 [" A' C" x; C
2) 如果按你说的5年后利率10%，那现在刚买房的人可就惨了。每月付款会多至少50%（毛估）。而5年后房价低于现在。

7 e+ }0 ?. N# X1 k+ B2 E0 I赫赫, 1. 房子和利率不同, 是按照通货膨胀率增长的, 利率和经济有关. 所以房子以后不会高增长, 但25年内5%到10%的平均增长还是可以预期的.
         2. 假如5年后是10%, 买房的人在5年后也不是要负担2倍的mortgage, 因为贷款减少了, 再加上10%的利率代表高通货膨胀率, 那么同一个人的工资也应该有很大提高, 还是可以负担得起. 反而我们算算租房子的人, 在那种情况下租金也是要涨价的, 最后要负担的比买房子的还是差不多.

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-1-16 08:29 发表
- G$ c7 Z  X3 J, H5 U# j6 V  r5 z

3 ?7 k! {" i( a* w6 r完全同意。但我的结论不同。
% ~1 e2 L/ n- e9 P2 N5 V8 Q
政府永远要托市的，中美加都如此。不仅有利于官商集团，还造成经济繁荣之景象，利于统治稳定。但美加更靠经济，不像中国那么政治托市。所以美加的市场起落更为自然，不会畸形 ...

5 c9 |7 r, T0 i3 R9 V
: X: }4 |" E2 j+ x* C# T
畸形? 这就是我们观点的根本不同点, 我认为不是畸形, 是对Alberta在加拿大经济地位和政治地位的肯定, 是对前几十年相对低的房价的修正. 如果再涨价50%而没有相应的工资等大环境的配合的话, 那才叫畸形.
* G" \- t6 _0 h  P
有媒体说是畸形了么, 政府说是畸形?他们只用crazy, super hot来形容. 中国上海,北京的房价才叫畸形, 价格甚至高于加拿大的大城市, 而且是违规资金在操作.
! |! Q- A2 f4 w# `- _
5 s1 w, K! d8 G, f0 l) b& V[ 本帖最后由 dgg 于 2007-1-16 11:07 编辑 ]

上酸菜

反正我觉得房子5年内肯定会降，问题是如果现在不买的话这5年都要租房，房租也白付了。不过要买房我也不想在这买，跟多伦多价格差不多，为什么不搬到多伦多去呢？？

牛眼熊心

原帖由 上酸菜 于 2007-1-16 15:37 发表
反正我觉得房子5年内肯定会降，问题是如果现在不买的话这5年都要租房，房租也白付了。不过要买房我也不想在这买，跟多伦多价格差不多，为什么不搬到多伦多去呢？？

$ e/ Q+ `, s% _& R
搬去才是傻瓜. 那天等房子不涨了, 就可以考虑搬家了.

冰糖葫芦

learning  ...

Z

原帖由 dgg 于 2007-1-16 11:04 发表
8 B2 Z7 m8 B- o7 g畸形? 这就是我们观点的根本不同点, 我认为不是畸形, 是对Alberta在加拿大经济地位和政治地位的肯定, 是对前几十年相对低的房价的修正. 如果再涨价50%而没有相应的工资等大环境的配合的话, 那才叫畸形.
$ m0 L2 y3 X) z  k9 i5 E
有媒体说是畸形了么, 政府说是畸形?他们只用crazy, super hot来形容. 中国上海,北京的房价才叫畸形, 价格甚至高于加拿大的大城市, 而且是违规资金在操作.

8 q% g  y7 |! s7 f3 j0 _
' D& Q, E# Y  `4 H* N. n3 D这就是我们的根本不同点,你既然根本就没读懂我在说什么，就不用回吧。
7 h! R- {! j6 x
我帖子里面说中国市场比北美畸形，你唠唠叨叨一堆，和我说的还不是一样。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-1-16 18:48 发表


& g' [( y; P8 L
* u6 `" S0 ?3 b这就是我们的根本不同点,你既然根本就没读懂我在说什么，就不用回吧。
8 h9 t1 z2 Y8 O9 D; P8 g4 q
我帖子里面说中国市场比北美畸形，你唠唠叨叨一堆，和我说的还不是一样。

) j5 }/ T& I; f2 g
那么你是说加拿大市场不是畸形了? 算我理解错,不过不太理解你原文的观点. 既然不是畸形, 为什么还看跌?
1 M. ?# ?; q4 d' n
要知道美加还是有畸形市场的, 比如Florida的度假屋.

Z

原帖由 dgg 于 2007-1-17 12:48 发表
5 Z2 s2 w" H( G" s1 N5 ~

那么你是说加拿大市场不是畸形了? 算我理解错,不过不太理解你原文的观点. 既然不是畸形, 为什么还看跌?
; \! p* X2 {, P0 `
7 k3 `. C' E, M  k要知道美加还是有畸形市场的, 比如Florida的度假屋.

! z& X+ _7 B6 V' s
& M* |% S9 a5 m3 C6 d* q不是畸形 ==》会适时按市场规律调整 ==》调整即将到来 == 下跌
3 |/ U5 z7 [- g( U
4 ~3 H, t& U4 ~/ Q8 n( `正如同现在的油价

紫光

原帖由 上酸菜 于 2007-1-16 15:37 发表
反正我觉得房子5年内肯定会降，问题是如果现在不买的话这5年都要租房，房租也白付了。不过要买房我也不想在这买，跟多伦多价格差不多，为什么不搬到多伦多去呢？？

不过看你和哪一年的价格比，前年1800SQFT 的25万，今年45万，4年后50-55万，5年后你期望它跌到多少？25万？还是55万跌10%？

Z

原帖由 dgg 于 2007-1-16 10:58 发表
& z* ~' t+ I! ]" T8 u" G/ i( X1. 房子和利率不同, 是按照通货膨胀率增长的, 利率和经济有关. 所以房子以后不会高增长, 但25年内5%到10%的平均增长还是可以预期的.

6 V6 J  c3 w" U& K! p6 X8 Y2. 假如5年后是10%, 买房的人在5年后也不是要负担2倍的mortgage, 因为贷款减少了, 再加上10%的利率代表高通货膨胀率, 那么同一个人的工资也应该有很大提高, 还是可以负担得起. 反而我们算算租房子的人, 在那种情况下租金也是要涨价的, 最后要负担的比买房子的还是差不多.

7 O# e+ P' d1 C* u( G, m- L! h" S7 a
1. 同意“25年内5%到10%的平均增长”，但这并不是说每年都是5%~10%，这只是平均而已。就以2006~2030这25年区间，第1年已经涨了50%，后面第N年（2<N<25）跌个30%也是大有可能的，这样才能得到你所说的平均。
2 y$ Z. l6 {/ ~& @  s
2. 哈哈，贷款付了5年是少了。但能少多少？头几年大多是利息。以30年6%贷10万算，5年后要重算利率时还欠9万2千多，本金还了7千多而已。
- Q' A; Z* U; S
3. 你对通货膨胀的理解很成问题。高利率是政府在通货膨胀出现以后的一个抑制手段。所以，真的利率上升以后，通货膨胀会下降，平均工资也会下降。简单的说，2010的高利率（假设存在）是为了对付今天2007的高物价（房价）和你的高工资的，是这些的果。而不是2013年你工资上升的因。
5 F) |6 L+ e5 m
[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-17 19:41 编辑 ]

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-1-17 19:39 发表


0 ^1 T; `1 M: Y1. 同意“25年内5%到10%的平均增长”，但这并不是说每年都是5%~10%，这只是平均而已。就以2006~2030这25年区间，第1年已经涨了50%，后面第N年（2<N<25）跌个30%也是大有可能的，这样才能得到你所说的 ...

; L  A0 d0 }* e2 o9 r" D/ r不管是因还是果, 工资5年后是一定会高的.

雁南飞

顶起来再次重温预言家的风采!

音响神仙鱼

原帖由 dgg 于 2007-1-18 10:32 发表
% s$ X# T! T" q  N  j

不管是因还是果, 工资5年后是一定会高的.

9 W9 F2 b" _+ H# b
同意, 要用长久的眼光看问题.

[ 本帖最后由 音响神仙鱼 于 2007-7-8 08:55 编辑 ]