建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
& U8 E' Y/ E, c  |+ Q6 i2 @紫光 发表于 2010-11-15 22:55

  ^7 |6 j& @8 a6 S6 h! F你这里有个基本的矛盾。
3 M9 a' g2 A4 R& ~0 j  q8 C9 _
要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

; e( a" O9 r) U7 l' ]+ |7 X1 i拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
, p5 a" D2 j0 q2 D白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

, c0 Y5 v2 G* `# c5 t' A# }Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。

7 h, {! `3 X  ~; J' u要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
5 G/ p% L# ?4 U5 b% A/ v* {法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
1 i3 |- B5 h! S8 }) o民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
: B7 R2 \, a: C7 j定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
9 O. b8 X  X( ?# F: |) W+ s公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
' J$ x, p% Z+ Y- ^! M而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
简单来说就是三个步 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
' [% ?4 y8 P6 J1 y法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
: O/ C( t& T2 E民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。
% b- g4 ^( Z( ~# F紫光 发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

+ q# Z. s' h9 H0 B( m杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
3 G3 {8 D: k! o* N9 R# W" C# \可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
0 {5 Q% ^/ J* \) \- m& V  i2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
, g; a7 k; e1 r; A+ o3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
, Q  A3 D) W; p8 _8 c大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
. @) c! h: s, A
/ e- [9 ]4 {5 Y杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
小黄 发表于 2010-11-15 23:13

4 ^5 _. m1 K9 ?# m* w' ?5 ~# J; N3 z我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
1 z* ~  b& G, \: B6 T( B* `% n) \1 `3 GRapala 发表于 2010-11-15 23:14

/ n4 t+ {' M+ w* j这个主意也不错。

pchell

支持
/ B. d( P$ G' u& |! C白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
小黄 发表于 2010-11-15 22:40

+ u) u6 b0 N7 T4 ?8 E8 [完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

* t  @+ [" b0 j% Q右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
7 k* e2 K0 _: \6 t# k- Y$ ?sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

& V6 s& W1 T8 ?; U0 K9 {( A! Y6 ~http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
) v/ I1 y' g! u用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。
! Y" B+ [* D, n+ \% n" a( d
  g. H1 l* h( c$ C, m% R) A而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。
  W1 |' o: W: b
7 U- N0 m+ o: s$ l9 H  d5 B2 ^关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
6 ^: }+ s+ a7 h: A

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
% H" z+ U8 n7 M# s一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
# I/ A+ Q# @6 K$ Ysweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
+ Q! Y6 b9 a9 u9 K阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

4 i/ i, m8 N0 G  e# {& |  g恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
8 r" f# T1 s1 {5 n+ n# e: f! I1 C这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
3 V' ^, B: w+ U+ H我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
5 B. d8 E+ u/ }对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

/ Z, X5 C! B5 w: s" f9 X- t
( F, L4 L4 ]/ N0 q6 R$ q( }5 ]
俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。