建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
( b! L) ^: H% k$ }* Y亲疏关系倒是无法避免的问题。
% H- r" u! T4 Z: e) z" v- m但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

; F$ s9 J, M; {- k0 d3 [2 z你这里有个基本的矛盾。
5 |6 q5 J" t7 R9 w$ O. r
要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
( ?2 T& M( x* ~' n: i. S& c6 O紫光 发表于 2010-11-15 23:02

# O% v/ E5 p# @拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
+ S2 A- B' s. D1 L白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
+ H% {! h3 h$ Q2 B
要民主还是要法治？
) r, q- P* ]7 a小黄 发表于 2010-11-15 23:04

8 H0 o7 G9 o5 U6 [民主和法制都要。
/ t# j# j# _4 T4 }  G3 J; E' ~' P法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
2 R* F7 _" ?; O2 j) f. @2 f1 H民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
  l; r* I! G' i定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
) e: x/ C6 O$ h+ j4 O而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
$ s# W# ]$ s1 `: e简单来说就是三个步 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
4 m' p. y& E3 R法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
5 h! P2 N* d, \7 t0 T  I0 @定是否有罪也应该充分体现民主。
紫光 发表于 2010-11-15 23:08

% W) t" ~3 L$ M6 v9 \不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

+ z- O% r4 _0 M& X2 X+ B9 z杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
7 K% P0 X4 @4 X
1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
8 F# ]% A& a' {
杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
小黄 发表于 2010-11-15 23:13

我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
  G( u+ J+ S# Z' ^) z: ]$ o) \5 w2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

0 K$ [) D6 f& K* V. i# I# f这个主意也不错。

pchell

支持
0 Z' I* ^! b3 f7 u2 J白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

/ N2 W% e3 G* R4 h1 d还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
/ G8 E6 _1 x* N5 e, o小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

( S( D) R7 M& V$ v: K6 e" ghttp://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
+ X. m7 m* a/ G$ ?5 q; j. o用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
' Z% h2 K4 f: z9 a" g而执行的时候，应该是法治。
3 K9 ]( W# v- l' d/ L
关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
) M; i5 w( o8 c) H

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
7 N4 ?; r6 O3 u: Y* \9 t可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
. t, O4 q# j. I6 M' I$ X* F紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

8 c, x+ @2 i' H+ v3 s麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

9 m  b3 c) P, v( h+ t恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
  v) [* |- J& A! t- _3 `( l! w( K我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
; p% m% k5 @# Q" Z8 C% c. r8 Z- V, Q对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

9 c7 `( l; b0 D

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

8 I/ e2 c* W& u' U, H4 z
6 J6 O; E. m" h' I! p& x/ q
俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。