建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
$ h1 n$ I! q/ G, M: N0 ]/ H但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

/ U' K+ d, z. X6 j# \6 ]6 E2 R你这里有个基本的矛盾。

9 \! i! y. R# n. A" ~要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

$ }) Q& r( O2 W, k拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
2 N3 U& x6 o5 e* ^  R0 q% x白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

  ]0 H) r, Z" E9 Z( z0 ^) cJury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。

' I5 d+ x1 S6 }0 s) l要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
3 n8 w1 j' `) h$ ?2 I  D法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
* D# b0 Q% e3 n" y; o民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
+ N9 d( c' @* l( |' [公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
; G- p( x: v2 G; u简单来说就是三个步 ...
* V: g% ?; i  q" j紫光 发表于 2010-11-15 22:48

: l$ [" Z( f. I0 y$ V% T如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
+ s+ H" Q9 o% j& |) z2 e' A, O, Z民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
( Z# L- }' k9 `) O: R# S5 S& [定是否有罪也应该充分体现民主。
& P/ t% F6 U+ M) e紫光 发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

" d3 K. c7 g2 u3 a& ?. |这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
9 c, ?" l6 m/ `% T8 C4 ?一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
  B1 A7 c: s% ]' S8 q5 V& B2 M
1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
; D3 B4 e2 n6 w( e$ c3 K2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
1 {3 _8 U1 F3 s; f) A7 b! H大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
) k- }+ `/ s5 @) x! I0 Z6 s8 o
杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
, v+ R$ w! g% e$ }7 A小黄 发表于 2010-11-15 23:13

( a! t4 M( v  H1 j  n5 g我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
. T  P& ^. l) O- a! L2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
. t& ?' p9 @, Z- j1 {% SRapala 发表于 2010-11-15 23:14

这个主意也不错。

pchell

支持
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
" C1 ^- E; v) T, ^小黄 发表于 2010-11-15 22:40

, _+ w# J( Q' c完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
7 r) f- g: x: O1 E. c, @sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

! K* `5 C8 w0 v' ?% g; T. shttp://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
+ Q3 ^) B5 R: L$ i用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。
, R9 H5 ?( I, z" \0 @
! B. g2 n8 M* y% |* u而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。
% Z3 T0 x: z" [  ?
关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
* a# F' Y7 q4 }* G一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
" k$ y7 i; I- z; Q. v: [; x/ S可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
' e' Q6 J" Q! y& }紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

; |1 E: }  K1 V, g* J! O/ `0 C6 n+ b麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
, q) i; n! F, T/ a; s这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
% g& i" ~3 g% \( E- i对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

5 n# W3 w9 _- F

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

0 j' k$ W' o, Q9 y, e1 w俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
9 K) e  x  [7 Z9 B# Q; e* l2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
* ?( m4 L# k0 b$ N- W我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。