你是说:你和上山打老虎差不多,是一类人? $ p$ g3 y# ~1 N& J4 C. u浪里黑条 发表于 2010-8-20 16:31
使用道具 举报
撒野骂街,可以投诉甚至可以围攻6 q2 G! K& x5 Q 观点极端,可以据理辩论也可以置之不理7 L% f) i; d& Q7 v 7 H1 G4 o: `1 H6 c 但一设不受欢迎名单,茶馆自由开放体系的性质就有点变了。 * y" {3 a+ _' d' ]$ H: e5 Q! X0 _3 Y: e/ ?# [) E( k8 _. C- ^- W 不是我不明白,这世界变化快阿 1 u1 M! b' W2 S g' r" s未名 发表于 2010-8-20 15:59
我地天天那,还整出类来了! 4 S' ~/ X, j$ N7 i* V. F' a闪了 4 e) ^- ]) V9 C8 ?! {6 Y6 e3 \别给我划成分。 " X5 f2 p+ `6 Z! y3 N1 H" ^+ Z扁舟 发表于 2010-8-20 16:37
记得我被骚客列为不受欢迎的名单的时候, X, L5 Y+ ]9 i3 }8 T7 Q. x: f c1 h/ l$ E# D8 R( }& I3 S* m 有个院士表达了同意。! y5 j( d( O" x3 j' v1 o" A $ ~9 S J" R; z/ ^- {& K& n7 o原来封人院的自由开放体系被这个院士破坏了。2 s- p% }& W! J1 k k' ~' @ % Q0 [! N7 F9 O7 `/ P- ?0 W. {! l 十字路口 发表于 2010-8-20 16:46
楼上,你搞错了。 3 }- h' {1 @& e7 j0 w ' s, |% R. e/ N" D/ Z! C4 C1 C0 k! _我自己没有列任何人进那个名单。9 h: }6 w" J/ B, `. @5 C; F9 k FrankSoccer 发表于 2010-8-20 17:48
因为我们自称自由开放,他们没有,所以有些事人家做得我们做不得。- i) K* |/ C6 }) l, m4 z' K' t sjtumri 发表于 2010-8-20 17:48
我当然认同我们自称自由开放。只不过是看不惯一些院士的嘴脸而已。9 c; {' D$ B1 J 3 w# B; T$ \" x这些院士在封人院是一个标准,对待别的论坛又是另外一个标准。& ^' b: D% }0 F0 Y7 s+ F $ h4 {9 O! C S3 D 而且,我也看不出黑名单和限制自由开放有什么必然的逻辑联系。自由开放本身 ..." t, v2 ~ m; S 十字路口 发表于 2010-8-20 18:27
这就成了你们的“狼”了? - K/ W' j) W: M R5 p; a9 F' R扁舟 发表于 2010-8-20 16:26
你是说:你和上山打老虎差不多,是一类人? + c! H9 a3 b& h! k0 r/ `; g8 O$ {浪里黑条 发表于 2010-8-20 16:31
我地天天那,还整出类来了! \9 x/ T' P! ~5 |3 I 闪了 ) i) b- T! f6 g别给我划成分。1 m5 I; e( b( O2 u- d 扁舟 发表于 2010-8-20 16:37
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。* Q; }& U8 O. @, @ sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
31# 扁舟 9 l3 m9 O, ]+ }- [ S & g: ~" X$ b! W, Y2 s9 k是你先故意质疑黑条: % ?+ J$ P* q6 K) z* |7 T* w q: T) N6 D2 b( L 4 t+ W- b2 [. [1 H! |& k黑条才使用疑问句来询问,本来疑问句就是不确定的意思。1 M) K4 q4 \8 a% S, ?; ? 6 v% ]7 D. I4 B# X + j9 Y% u; F% i到了扁舟你这里,倒成了肯定黑条询问的判断了。$ k3 l: O# d8 q F- q $ U) C4 b. ?% t- _4 g, q 你就是这样故意抬杠的吗? ' `2 `! i+ J) N1 h! T- y9 I " z5 }# f9 F& i* Q0 _2 S/ l9 p ; J/ k$ Y+ K% K: D7 b/ @' \9 I: y看来你扁舟还真是欠 ... 8 w, l1 e0 M7 W7 A十字路口 发表于 2010-8-20 19:31
都来,咬人帮集合,看看你们有多强。 ) f0 [" Y7 k) B9 }5 N2 x8 n' `& ?扁舟 发表于 2010-8-20 20:20
又来一个。表演,继续。# O2 H7 D1 O3 s! h- @- U' Y! t. C8 _4 Y 旁观者清。整出一副谁也惹不起的架子不怎么好。这地方,谁怕谁呀。没人理你们是因为不息大搭理你们。1 y1 o3 w+ @6 n4 i4 I 你们说的“狼”怎么样我不知道,我知道我就说了一句“不咋地”,就把我划到类里边 ... : z5 [. K5 Z" F2 ]- ^3 R扁舟 发表于 2010-8-20 20:12
扁兄,狗不仅咬人,也咬别的,结果两嘴毛。 9 z. m% a N! i% Y孤舟蓑笠翁 发表于 2010-8-20 20:57
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。 * F+ S7 G/ I6 i* h) {扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。 0 B( e9 u" F0 z扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。8 W' k8 ]+ p7 ]1 Y+ p+ }3 s9 O sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。 * `1 m% {5 J: c1 c9 s, T0 Dsjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
碧海青天玉虚空 . N, D& i7 V, \& e4 y 扁舟一叶任清风 ) N7 _7 `- p6 |+ I; A3 L; Q9 z细雨斜阳大梦醒 % H) |6 m: {; V) g8 R 飞燕数点楼亭中
就是有那么一帮玩艺儿老要立棍欺负人,一大帮围着一个人咬! O2 H" z/ l8 v/ h9 q 这叫什么事呀? , I/ c% p& f7 N5 a; y, c扁舟 发表于 2010-8-20 14:01
那帮玩艺我看了很长时间了,不咋地就是不咋地。4 K( M. y& H) N3 o6 \8 B; G 扁舟 发表于 2010-8-20 14:14
知道你们的标准,也知道那些被咬的都是什么人了。/ a0 p, z$ R) j A2 C& `: Q+ [ 扁舟 发表于 2010-8-20 16:26
都来,咬人帮集合,看看你们有多强。 1 |- G& E6 m$ C9 m7 q8 _扁舟 发表于 2010-8-20 20:20
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。 + {1 g+ i" x5 e( @- u/ _+ I扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
我当然认同我们自称自由开放。只不过是看不惯一些院士的嘴脸而已。. {7 _8 @" b' C: ~% l5 S( g ! @* ]+ E' g; c' W X5 \! F 这些院士在封人院是一个标准,对待别的论坛又是另外一个标准。6 r: f+ c( e* V, r# F+ U: e . y8 n2 A. L. k! w0 D7 L8 l而且,我也看不出黑名单和限制自由开放有什么必然的逻辑联系。自由开放本身 ... $ R! [0 E! i$ ^$ i$ ~4 I+ S十字路口 发表于 2010-8-20 18:27
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。6 P6 J9 K& Q% X- `; u! d/ c 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-5-11 01:42 , Processed in 0.251345 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.