你是说:你和上山打老虎差不多,是一类人? . a( L( Y2 t2 A浪里黑条 发表于 2010-8-20 16:31
使用道具 举报
撒野骂街,可以投诉甚至可以围攻 a, |& f& r9 I- t9 R) N 观点极端,可以据理辩论也可以置之不理 - |: c* m! F- Z/ j9 D9 {4 P1 I9 m% W4 ]$ _7 U 但一设不受欢迎名单,茶馆自由开放体系的性质就有点变了。( B/ W6 F1 ^+ I0 e$ F 1 |# [8 P; z5 L N: o不是我不明白,这世界变化快阿5 N: {$ P9 `* w: j8 n% ?# a! R 未名 发表于 2010-8-20 15:59
我地天天那,还整出类来了! 0 \1 J* q' K V h3 t3 V0 |+ }闪了1 \3 L& G, n. z7 u! Y 别给我划成分。# q3 x/ o1 p# |" W5 C 扁舟 发表于 2010-8-20 16:37
记得我被骚客列为不受欢迎的名单的时候, " X3 F, f+ z2 M3 X# y3 d4 d g) ~! U' S 有个院士表达了同意。 - F" j+ a. J1 K+ s7 O ; V$ m- m2 }1 C3 Y0 r原来封人院的自由开放体系被这个院士破坏了。 2 o R' c( ^" X* ^' O- `2 S& |; D5 J9 q7 l+ u2 } U1 Q: W( a7 q! G ' X) h# ]/ X6 R" k+ Q4 r十字路口 发表于 2010-8-20 16:46
楼上,你搞错了。 0 g) M [# d- g7 Y! }9 g3 o" F0 w( d) G 我自己没有列任何人进那个名单。 / b3 q1 s# l. JFrankSoccer 发表于 2010-8-20 17:48
因为我们自称自由开放,他们没有,所以有些事人家做得我们做不得。 3 q/ \3 w$ ?7 F+ i) ?$ E0 Z; Ksjtumri 发表于 2010-8-20 17:48
我当然认同我们自称自由开放。只不过是看不惯一些院士的嘴脸而已。2 M* T# \5 R' N* A- B+ \6 B ; @9 d3 Y3 }. r7 U$ B- B. Q 这些院士在封人院是一个标准,对待别的论坛又是另外一个标准。 0 x2 O( L$ U3 y. A4 m0 i4 a% p0 K6 d8 R% ~( q 而且,我也看不出黑名单和限制自由开放有什么必然的逻辑联系。自由开放本身 ... t1 d1 m$ @# E1 |& g+ _4 d 十字路口 发表于 2010-8-20 18:27
这就成了你们的“狼”了?: o. f0 R- m4 A6 @8 F 扁舟 发表于 2010-8-20 16:26
你是说:你和上山打老虎差不多,是一类人? $ m3 o+ E% O% F, {& L& x1 O浪里黑条 发表于 2010-8-20 16:31
我地天天那,还整出类来了! ; S5 K: N5 F9 u闪了 ( N5 O. p# `0 Q' g1 g( Y别给我划成分。 ! k1 o* g6 l5 ]3 n扁舟 发表于 2010-8-20 16:37
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。, Y0 v6 K4 F# ^ sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
31# 扁舟 - y$ `$ c; z$ z+ e ' W: z6 C3 c4 ?" U是你先故意质疑黑条: ; e" {! ? ]0 T3 g5 R/ g, y* D9 w' g; \2 E9 ~4 l + C9 I& t7 K, |8 B黑条才使用疑问句来询问,本来疑问句就是不确定的意思。% @6 |# u: W& L) t' }" g " [2 g: ?. Y! ?: x- c- H ! P3 q1 i' W) @3 m$ Z% W* E$ O2 I到了扁舟你这里,倒成了肯定黑条询问的判断了。 : G% }; [$ h5 _% N; D" U# {) B6 r) _; v. X; Z 你就是这样故意抬杠的吗? + [; ~' E% \- w6 }8 p) f) t5 V. j - g4 k3 J/ X/ `9 J! g. R看来你扁舟还真是欠 ...# t4 l0 c3 x/ P5 s0 s 十字路口 发表于 2010-8-20 19:31
都来,咬人帮集合,看看你们有多强。 , Y6 ^% H' N3 h d6 M4 \扁舟 发表于 2010-8-20 20:20
又来一个。表演,继续。2 F% Z2 j; x; n& _. b 旁观者清。整出一副谁也惹不起的架子不怎么好。这地方,谁怕谁呀。没人理你们是因为不息大搭理你们。 & Z9 a- I5 C, h4 q7 @1 @3 o你们说的“狼”怎么样我不知道,我知道我就说了一句“不咋地”,就把我划到类里边 ... 5 u+ _, d; {6 E- O9 o4 l. Q扁舟 发表于 2010-8-20 20:12
扁兄,狗不仅咬人,也咬别的,结果两嘴毛。! D) D1 T6 I. O& H) j! b 孤舟蓑笠翁 发表于 2010-8-20 20:57
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。: J0 P: o. x$ |) Z1 r. W7 ] | 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。& C2 W9 y! l4 D9 A! O. d 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。' K7 ]' L, r) D0 @+ J3 K( q sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。 # u4 d( R% G' l- m0 s+ asjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
碧海青天玉虚空 - J5 [/ {, u U+ {5 ?) L( m% T 扁舟一叶任清风 # b4 l, Q5 Z/ O8 x* V+ U细雨斜阳大梦醒 9 f3 U4 R1 V: E5 n) f% V& L' u/ }( N飞燕数点楼亭中
就是有那么一帮玩艺儿老要立棍欺负人,一大帮围着一个人咬0 d; W6 v" H" B: g 这叫什么事呀? # D& i# n8 p+ y2 t9 l& d3 e扁舟 发表于 2010-8-20 14:01
那帮玩艺我看了很长时间了,不咋地就是不咋地。9 f. Y+ D1 o% e5 \! L 扁舟 发表于 2010-8-20 14:14
知道你们的标准,也知道那些被咬的都是什么人了。 + a7 T+ f3 Q U扁舟 发表于 2010-8-20 16:26
都来,咬人帮集合,看看你们有多强。 8 Y2 j; l$ W M扁舟 发表于 2010-8-20 20:20
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。 C0 O$ T" B) m5 l! k. e! P: Z5 N5 q$ O扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
我当然认同我们自称自由开放。只不过是看不惯一些院士的嘴脸而已。 # {0 [4 d5 r+ `5 O; G0 E7 ?. R! J+ y/ J4 m( \ 这些院士在封人院是一个标准,对待别的论坛又是另外一个标准。 # b0 E, e8 J& }2 Y. K+ m- h3 o {8 O- N 而且,我也看不出黑名单和限制自由开放有什么必然的逻辑联系。自由开放本身 ... + L& I5 @5 B9 @4 ^1 c! o十字路口 发表于 2010-8-20 18:27
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。4 M* _) H9 ~6 ~1 _+ B" v 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-8-3 22:31 , Processed in 0.222153 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.