剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
' S  e9 L+ ~  V5 h上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

: V) A$ g4 ~1 ]0 o
; R/ J. C$ t: s再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

0 P) N6 v; m% i6 a好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

4 V  \! y5 e% J' ?5 t
矛盾显而易见：

5 ~3 p6 K# u- B7 ]) D　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
* }4 l! J+ ]* i/ Y1 i, |8 `
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
, l9 C! ?1 s& h- f2）捏造出一个“二次创世”。
6 ^! k& S4 X8 Y3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
) `6 j, I: u! v1 U6 v9 A* n! z, \5）“create”和“made”的狡辩
4 {( `# V% C# B6 b9 F
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

4 a2 U& w% d' m+ J# x+ J" `8 s

0 f. \2 z/ ~+ C你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


/ T9 f4 a. P- V* }2 p& A3 L1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

: l% m: I. U) Y% G" z/ |: W　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
& @% {0 g, s: y9 M) }
9 U0 Z& _) T3 [; h' A2 F出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
0 i! F$ q, i6 V8 N9 o
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
) P9 t; m- x1 Z8 I2 T- O
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
, s0 a! d  |- s- ^( O3 u# h, x
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。