剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
, n% D5 I. K/ ^  l0 V' f) V上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

& h, Q- O8 l$ E- d; V再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

, ?4 }! t% g4 q0 K: y好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
% Y4 E! G% S9 \* D0 J& v好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。


矛盾显而易见：
) l/ a( Y8 e6 m/ G1 u# Z
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
. E2 O3 h- A4 H7 ^+ ^5 B* B$ f　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
, I+ g! D) O% ?4 z- q
- h7 C+ N3 x' ?. v# Y　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
- A, L0 d) C, i  w9 @2 P' o　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
, n) L; Y6 _6 E# h
% T9 Z2 [1 N& q5 P　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
+ ?8 t9 ]% j( a
$ H4 ^" I; J4 I0 {1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
& @$ @# ~/ J0 r) z0 ^2）捏造出一个“二次创世”。
1 g, o$ W+ ^' `+ k% d6 L( g3）科学可能错了。
$ x, S7 h0 G$ Q1 p! v9 i' y8 \, \4）“神”造的东西可以是有年龄的
3 a% l5 c. [  }3 P) `0 ?) C5）“create”和“made”的狡辩
) n9 r/ h2 z) V  p% ]5 }
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：

1 D) R6 F, G; u& n
% Q8 x$ H- ?5 V! w; u! Z( u1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
! ]# i# P: S' h: R2 S
) v) G) \3 x% p+ ?7 K2 \5 |8 Z　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
0 Y( ?8 \' F8 Y, G/ }& k: {: H) H
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

0 b" o: [  K  {7 ^5 ~9 r出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

  s. j! m" _5 ^1 [( t　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

% `* V: G, j+ m! Y# I/ T+ g　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。