剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
% P; f( E, H2 F+ l上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
8 c0 }- d1 E* Y# {1 r
* A  o2 s2 X: n5 e8 g好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
! t; U6 Q6 _6 ~' H4 R7 \好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。


! l2 |# b8 w; H矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
8 H) W" w1 Q2 v* C8 d7 g* V
7 j2 E0 j9 q: l1 ^2 d　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
* l4 z2 u  i7 K6 b: [# T5 g0 U　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
7 f' E+ I1 U/ t
* e6 w+ e/ U" y/ t2 ^1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
* r, t6 K$ L5 C3 |' \. K4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
1 C4 e' |) g8 V( U! D# v- t
' \2 w/ O3 y8 W  L3 K; _# k  y) b主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

! P8 N! P$ p0 Z
8 x6 g" y$ T3 Y. O你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
7 ?" |& h* p2 P$ m
8 m: F- p. Z, Q" Z$ n
1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
# Q; K! H1 v( a$ F/ g; Z
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
0 J2 m* n, S0 f" }5 [
& x; A  f) q, @! y8 E出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

: y; ~. q4 Q( E; C+ S出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
. y( B: S$ b6 q; F  e, o/ V' X5 P& }
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
, X& l! K# k0 I( Z5 @& c# d- C7 c
5 l( r, p$ s8 h　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。