大洪水时候植物都是怎么活下来的？

yj151

请问基督徒是人不？？？
2 Q" y, B: |# @做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42

+ z. Q; c) M1 ?! a! {
* y0 E1 J- T. i# f4 y基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱

上山打老虎

所以说你偷换概念，种子生存的可能性比植物株体大很多，而且不是一种植物，而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天，这应该是常识而不是什么证据。
你这没有明确的证据是什么意思？
2 X- l) ?* Q# Z$ \5 ~9 _& \2 s是说大洪水没有明确证据？ ...
% _8 U% Y; G, v' z, ssmallhill 发表于 2010-7-16 09:33

. |" F( J1 Z8 K) L( m; S+ f大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。

上山打老虎

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱
yj151 发表于 2010-7-16 11:39

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
3 E) e. K8 d2 I/ K# A# |/ ?这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道

smallhill

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？
  l* Y* A$ G) s1 D
0 ]& d" ?8 i8 g3 A推测为什么就不可以呢？除非你说是神降的神迹，我无话可说，否则，大洪水真的经不起推敲，完全背离我们的常识。因为不是一种植物，而是无数种植物需要经历水下150天的煎熬。
0 {1 ~2 A  A$ E. n
8 @. h- C0 C. e: b# `

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。
: S: M9 x$ D  W上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25

上山打老虎

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
, m+ @6 y) A4 g' m# _- l' |5 i2 L如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？
8 J/ X. v3 p) g( o. k, W  I. C
3 I; ~# g! W( m9 Q! F% L& x5 u推测 ...
0 j1 |! c2 S9 d! f2 S/ [smallhill 发表于 2010-7-16 22:36

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.

smallhill

既然什么都是可能的，那么说诺亚是唯一的一家活下来是靠你们信而不是靠理论证明。
; k0 n  m/ }2 j9 k( y9 J活千年的种子和植物在水下活150天不是一个问题，因为植物种子本身就是一种抵抗恶劣环境的方法，就像很多一年生的植物一样，但是植物在没有阳光和空气的情况下还是不大可能存活超过150天，更何况这样能存活下来的不是一种，而是千万种。

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.
上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19

yj151

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
0 h1 y# w- S: i1 X2 ~5 ]5 z7 C上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

6 K$ I' @/ ^" G5 @( _3 z, q
- Z7 X, J  b/ K7 M6 j/ d5 `5 p
& m5 M0 a8 g. D5 J请讲解。

historian

37# yj151

- p  |' w0 m& }/ W. b8 A相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。

上山打老虎

37# yj151

2 O% F7 k! @0 d; _# b/ y相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
$ A8 Y' w: P0 Z2 yhistorian 发表于 2010-7-19 00:06

4 y+ _& r' @. `: M# P你有什么"新"见解

上山打老虎

37# yj151
7 T# E( G* ~: T% @+ I" k
( x# R+ e1 o& K( @, f  P, z. E相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
historian 发表于 2010-7-19 00:06

4 [, Q/ z2 Z( E  I& V# `* k; z相信很多批评基督教的人连“基督”是什么都不知道,就来胡说

做人不能太基督

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
9 P; j3 O; Y  n' d. w' g* u这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
/ V4 b. t0 s" e2 R' F+ m, r6 H( _上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

; ?% |6 F& D* k# V6 k
; h. X& E6 ]; {  K8 L0 m3 f教会历史上的黑暗时期. 但是是人犯下的罪.
上山打老虎 发表于 2010-7-14 22:08
, t+ Q" m2 f: M+ R$ a
既然基督徒信教了跟常人没有什么区别，也一样会犯下罪来，那信还不如不信呢？

做人不能太基督

但我们更应该注意到，绝大多数基督徒就跟普通人一样，在罪的泥潭里快活的打滚。他们很轻易原谅自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。

上山打老虎

反基督的人就喜欢在罪的泥潭里快活的打滚。他们根本不承认自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。
为了掩饰自己的无耻,就到处诬蔑别人.