埃德蒙顿的庙在哪里呢？

上山打老虎

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。

我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
3 p( I9 T8 n1 G) N+ h5 Cpurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
& l# Y' Z- W, r$ ^* v# v8 @1 [明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
所以六祖当时已经悟了。

purifiedmind

#31 -- 上山打老虎
9 U* G5 q$ K9 v0 t  `* b0 d" ~在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
所以六祖当时已经悟了。
3 [2 C/ K. c5 ^: {" W1 i9 D# s% d上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:14

6 Y8 B8 r: b' ]3 G% K你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：
4 O1 b# H4 |8 K$ R6 |8 L" C
《六祖坛经》的《行由品》云：
, C7 V4 s* `' U. D6 W4 r* D0 I; ~- `
惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切万法不离自性。遂启祖言：『何期自性本自清净！何期自性本不生灭！何期自性本自具足！何期自性本无动摇！何期自性能生万法！』祖知悟本性，谓惠能曰：『不识本心，学法无益。若识自本心，见自本性，即名丈夫、天人师、佛。』

上山打老虎

你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：

《六祖坛经》的《行由品》云：
4 A" E% e; E8 x* {8 `% L4 W
惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切 ...
3 [# v6 x: ^" w# Q/ P& s# {8 D' Mpurifiedmind 发表于 2010-7-4 23:03

6 S' O( s  d. l- ~5 N/ s这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".

purifiedmind

#33 -- 上山打老虎
' g2 ^+ o6 J7 y" L7 n4 N7 _! _这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".
  K0 [; w9 ^. Z! N3 p( H上山打老虎 发表于 2010-7-5 01:20

  K( }% l5 g# M. A5 X如果单看文字，你喜欢怎样理解也不是问题，因为参法因人而异。而我的参法是从六祖拜见五祖後的境像去参。
6 d) i2 J  X; X2 Z9 E
但很抱歉！我现在糊涂了，弄不清楚你究竟想讨论什麽？

SoWhat

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。
/ ?5 A+ x' d. v+ H0 r* A/ }7 c
) v/ q" o: W6 I4 S' Y我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

* \! q2 k$ T6 l五祖说六祖亦未见性，是为了保护六祖。

SoWhat

那是什么？？
& K: t5 P7 H% x8 G) g* g* I上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:26

% x: ?7 u3 l7 J) a$ e; h
有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
9 ]4 a2 t7 E( s0 R佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教；佛法像科学，不止于科学；
学佛一年的认识，不同于学佛两年的认识；小乘佛教和大成佛教有不同的认识；初地菩萨不能理解二地菩萨的境界。

你常引用的金刚经说，一切法皆是佛法。

SoWhat

你签名里面的偈颂也是抄的把。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:50

5 [9 b0 |# a' V$ y& ^
当然是抄的，从金刚经上抄的。

我只是看你贴的内容，和你的文风很不同，所以想知道出处，你不想说也就罢了，没关系。

SoWhat

1 经文有什么敢不敢用的？
2 这段古文不是难理解的吧。还需要说吗？
: Y" m7 J8 O) z4 C* ~看你表面上读过金刚经，经义还是不懂，差劲。
# Z9 y2 \7 r$ j8 v+ F* b上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:57

“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦的相对论。
% J  X0 c- A: v5 I
6 j! s& |: B8 V“法由心生”，此处的“法”，不是道理，法则或者方法，而是一切万事万物，比如一个桌子，一杯水，甚至山河大地，都是“法”。此处的“心”，非思维的那个意识心，而是那个能产生意识心的那个根本（可以叫做自性，佛性，本体，万有的本源，乃至上帝，神。。。）。从另一个角度，每个人看到的世界也是由无始劫的意识心所造业力而形成。

上山打老虎

有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教 ...
) ?" s6 O" H! B( E; @SoWhat 发表于 2010-7-11 01:13

那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？

0 y& r8 ~7 c$ B0 f+ T学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀学习了多年，还是辅导老师，但是还是没悟。 惠能听一遍金刚经就悟道了。

至于什么菩萨的境界就更是不对了。连佛都没有，哪来的不同等级的菩萨。

上山打老虎

“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦 ...
SoWhat 发表于 2010-7-11 01:41

- u) k/ A/ L" _1 U那么六祖听一遍金刚经就悟道了， 当时他算初学者还是什么。

purifiedmind

《星云禅话》养深积厚
Wednesday, May 26, 2010 at 7:35pm
0 V# w, G. v4 u. g- {' |
五祖弘忍大师曾让弟子们各作一偈，以做为传法的依据。他看到惠能的诗偈：「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」，心里明白惠能是个堪传大法之人，因担心他招人嫉妒，被人加害，只是说「此偈犹未见性」。
+ l4 q+ J$ \6 o7 |' C* i% J9 J1 U& d
8 c+ q+ ~8 d, Z$ Q& f' `第二天，五祖悄悄来到磨坊问惠能：「米熟了吗？」惠能回答：「早就熟了，只是欠人筛过。」五祖听了，用锡杖在�Γ�Σ�米的舂碓上敲了三下，随即离去。
0 s. A+ ^5 I" h0 A0 F
惠能会意，便在半夜三更时分，来到五祖的丈室。
% Z  l% W( P: k
8 E% K! ^# g0 y- [五祖告诉惠能：「诸佛出世的一大事因缘，即是为随顺众生的根器，教示不同的佛法，因此有不同的法门；不论何种法门，都是无上微妙的佛法。佛陀将正法付嘱大迦叶尊者，之後辗转传授了二十八代，到达摩祖师时传来东土，授予二祖慧可，二祖传僧璨，三祖僧璨传道信，四祖道信传至於我，今我将传法予你。」

$ ?9 E) n1 T4 d: ?) U- D* R7 M然後，五祖弘忍为惠能讲说《金刚经》，至「应无所住而生其心」时，惠能顿然大悟。五祖将法门衣钵交付惠能，授其为禅宗第六代祖师，并嘱其尽速远离，先行韬光养晦，养深积厚，以待机缘。直至十五年後，惠能大师才出世弘法，展开日後曹溪一花开五叶的璀璨禅宗史。

8 Z5 d% W- s4 a# v# J) }六祖惠能大师虽然得到五祖的印可，然而为了避开争夺衣钵的人，他隐迹在猎人队里十五年，吃肉边菜，并随缘说法，直至因缘成熟方才出世弘扬大法。反观今人不耐於养深积厚，厚植弘法的福德因缘，一味急求速成，唯恐他人不知，令人慨叹！

SoWhat

+ F, I" i6 W6 |' U2 J  k. F

那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？

  a% {3 I, g% s# D3 ^  _学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀 ...
9 t! T2 r3 g% |/ a- V上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:12

3 k+ x0 W' ?1 ~1 i. r9 [1 t
其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.
+ I/ q& l% K8 I7 P
  N- d0 P; f; m6 v5 c" ^/ b如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.
$ o! X7 I/ Z5 q0 X5 r
我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约; 很多地方其实佛教的观点相似. 比如保罗好像说过要"守素安常", 其实已经和佛教教义很接近了. 至于不同的地方, 萝卜白菜, 各有所爱. 兔子喜欢青菜, 猴子喜欢吃桃, 非要让猴子吃青菜是一件很没有意义的事情.
4 Y( o& p( |5 b! I
上山来此讨论佛教教义, 本人欢迎. 宗教之间互相了解, 求同存异, 和平相处大概是唯一的选择.

上山打老虎

其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.

1 u/ R5 {! f0 G0 Z, ?6 U4 o. G如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.
" y% _) D7 N2 b. p6 U" j2 M/ r
( M# a. ?% n; l; r! C我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约;  ...
$ {% @2 N7 h  oSoWhat 发表于 2010-7-21 22:31

! s( _8 H8 Z/ P3 {宗教不讨论不行啊. 例如, 我看喇嘛教就很邪门.