布鲁诺是因为“日心说”被烧死的吗

smallhill

1、历史研究，不是真正的历史，只是历史的一面，这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。
2、Yates是否有宗教信仰，信什么？
3、你的意思，历史产物就和基督徒没有关系了吗？
0 |( g$ ^8 ]! N6 }: S/ e6 r4、布鲁诺死后去哪里我们没有办法知道，我们所知道的是他的确是被宗教裁判所烧死的，至于为什么，只有那些长老知道。你认为他是巫师，但至少他传播了科学，在现代以前，没有专业的科学家，很多科学研究都是带宗教色彩的，中国那些炼丹士，不是一样对化学等方面有贡献吗？
- i/ Y. B+ F0 |! E. B  r

这就是你们这些人的选择性失明。
- p# [7 }. H3 G5 g4 K1 Yates并没有诋毁布鲁诺，不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。
2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名，有兴趣可以去google.
3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂，你应该询问万牧师。
4 如果布鲁诺确实信邪神，他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱，你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48

上山打老虎

1 你承认历史还有不只一面了？
2 Yates出生在圣公会家庭，但是本人没有什么宗教信仰
6 v; Z( Q5 G8 g  H0 r" d3 有宗教信仰的科学家多了，这并不能减低科学家研究的成果的意义。
9 l' i) `) g2 _+ p; v6 o- k4 当然他传播了科学。

smallhill

我从来不认为我能够真正了解历史，充其量知道一些皮毛，因为历史都是人写的。

1 你承认历史还有不只一面了？
2 Yates出生在圣公会家庭，但是本人没有什么宗教信仰
% K/ t( W( L6 z3 有宗教信仰的科学家多了，这并不能减低科学家研究的成果的意义。
4 当然他传播了科学。
, t0 y0 |0 J( J0 I& H6 O, V上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19

做人不能太基督

1、历史研究，不是真正的历史，只是历史的一面，这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。
! d( W( o" f2 p- Z% `3 r) }8 O& }2、Yates是否有宗教信仰，信什么？
9 e4 N" t+ B1 }% l/ P  I  \! o5 N0 V3、你的意思，历史产物就和基督徒没有关系了吗？
! @3 q1 a) z: |4 x9 n3 O, |4、布鲁诺死后去哪里我 ...
3 z4 _! D; f& k. |2 v0 Gsmallhill 发表于 2010-6-8 18:12

严重支持smallhill，无论是观点还是逻辑性，都更胜一筹。

上山打老虎

严重支持smallhill，无论是观点还是逻辑性，都更胜一筹。
做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29

1 `  m6 n* J3 C1 p$ k5 r- Q$ Y完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死，宗版无趣。

smallhill

你这位革命小将厉害啊，革了高潮的命。
# h" F! ]' g+ F5 m9 F

完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死，宗版无趣。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32

上山打老虎

你这位革命小将厉害啊，革了高潮的命。
8 t: j6 X  K3 V" _: ^2 S) M' V
) X' ]% S5 p3 M$ l* m* jsmallhill 发表于 2010-6-8 18:45

高潮之所以被杀，和我没关系。他是因为出言不逊被封。你可以去看执法版主的说明。
4 }7 W! q7 Q: M' F+ j# e: `+ _8 A你为什么栽在我头上