这就是你们这些人的选择性失明。' A0 ?* ~( H0 e2 M' W1 `7 o 1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。 2 B, s1 H w' p" U2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.) b0 i0 X0 L7 V. [, n 3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。 + C. i, L! J* Z5 ]$ o* E4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? 7 e; F! b% c! T9 m! F* l2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰: V2 Z+ P0 a) V& d 3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。 & S# d) ^$ L( S: ]* {* S& F4 当然他传播了科学。. V0 m: n* Q5 e) h$ e9 V 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。 & \( O+ w, g! k7 I8 P# Q$ o2、Yates是否有宗教信仰,信什么? ! [: n) @3 Z: A; s3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗? - y% ~! D" y! y+ o+ O7 c7 M( r4、布鲁诺死后去哪里我 ...5 W e7 ~4 O' ~; z4 @9 `, e smallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。 ! D5 V% @2 H/ E$ A! L" l0 H做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。- j$ e, k1 C! p4 ~ t 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。 " i& P: ?# `7 z; ~* E4 H: w0 y: e- L- D smallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-6-27 16:23 , Processed in 0.139413 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.