关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。

7 ~& W+ W% i. R% Q1 r2 M) ysmallhill 发表于 2010-6-8 18:18

哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
- f* r' N& e# h8 Z4 D7 \- U从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
( k/ M* w$ E5 S  ]1 D9 O
你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
( C! n9 u7 u9 u# J. B) O- Y高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
& X1 x7 q& k1 f' C% J9 g- D象传教要看立场，那什么事不用看立场？
7 |/ ^: k7 q& l) n" c9 l2 @

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
# i0 a) L/ T/ W' d$ h. K再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
/ s1 f4 K: \* n1 Q高潮一死，我心戚戚。
3 u) E& o; B* N/ R+ @: d  d上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
2 o/ n+ R2 Y. s2 R6 G看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
3 I- _3 e7 X) e# P, U6 x
4 c; R' s/ J4 G6 b7 t上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
. [* {$ y2 e% f( P  m2 \  t- n* [1 a  s
smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

. W1 i& M& {* Y2 |: p+ _) @/ W

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

- a; \% l, X. H1 h请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
0 {3 i8 D- ~7 t' E- |! C* e- _& vpchell 发表于 2010-6-8 23:01

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
- _) R9 D9 Y# B. Q你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
9 n3 ^* V! \4 a& _* }, D- k我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
& S7 k: K! r  w# O# r" b高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
http://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=
& K, H. B- L& B9 t* e' d1 A7 R
如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
2 ^- \, |1 t* l. G! D* i% Q/ M上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
0 y% M& \) ^0 z$ Y2 u0 \- E我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
& G! @. _% t. R# [你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。
: e- d+ U* ?, H8 c$ l0 l- t

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
  [. j; T0 t) N' Y& w
现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

3 r3 Y  N0 D$ `# h1 @/ \你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
. W* I+ f- Y/ Q  V. M9 l& `上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

2 A- A1 g3 ?. Y/ |- f, K再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
* U2 a2 n% g& O' Q* q0 e7 z
smallhill 发表于 2010-6-8 23:23

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
' i+ c0 f1 n: w7 O8 i3 R8 T我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
9 q: D! _; J/ }& L你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
2 N9 G" f/ `3 Wsmallhill 发表于 2010-6-8 23:20

我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
2 ~: M$ T3 _! H& v1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
$ j. i5 q0 r+ ]! [4 x% T3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
4 K& S' k; u& e/ j4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

0 i( r! y8 w' Y5 v9 ]  B8 X! A
我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。

而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
5 R: {" A9 \6 E0 L4 k9 r: f8 |既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。
. @% C8 ?2 c! K! ^6 ^; q

我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
# d! `7 J/ q5 C$ P8 F4 K3 v' Q3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
8 E2 t+ C8 ^# ]6 Q4 ?" n上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

- ?; }5 H' Y/ S% X& n/ Fsmallhill 发表于 2010-6-8 23:28

好啊。学会抠字眼了。有进步。
1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
" G5 K; X8 c0 P) }. ^& U+ O8 \2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
3 你们是“中国人”。没错吧。
8 E( D/ |$ A  G4 x) l4 你们的这种作风是丑陋的。
$ F& y1 p. k6 J0 H) @  Q# X5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
! U3 H9 y( I; l* u6 C我要睡了。
/ d$ e# z7 K2 _; n
smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

1 概率应该比彩票高
6 h; b3 ~) e$ i" d我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
! s- A1 K" o; J4 V& s! z: E; a! b2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
, Z0 {% S, A5 v3 P0 X" K既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。
6 X; Y4 e8 k) l1 o& F

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
3 p) K+ I2 J  ~7 T2 _, d还是高潮好玩一些。
/ N( U: a; v. X上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12