关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。

smallhill 发表于 2010-6-8 18:18

哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
8 G' O) v$ Y% |& w7 d. u' e
你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
* d* E3 N) \9 P; a4 K高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
$ `/ W# L8 m6 u: a  p9 x" @7 c象传教要看立场，那什么事不用看立场？

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
- e8 }/ c: X- A8 z4 V! l再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

7 V* Q5 T( r+ q' z$ e2 e) d除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
3 Z+ [" X, A0 Q+ J你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
5 e' P+ V0 F$ B9 D* s1 s看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
" z( g/ ~' x- u5 l

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
; n  ]/ {! s& Z+ F" d上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？
7 \4 C+ m) Q* E3 a6 ?

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
; U' @- K/ W, l2 \5 f, u
* ?: Z; U8 y/ k, ~$ @" ?5 y上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
7 P" w' r& I$ P. ]* S
smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

1 K! e$ |( H4 ^) \1 V) z2 N6 L你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

5 }2 Y1 d8 A) b# i$ j' [, ?7 [

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
6 g* b& k+ V$ }4 {+ G/ J上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

" h- H1 [+ i$ x; x5 `# `请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
pchell 发表于 2010-6-8 23:01

. w* m$ i. d) H  u6 t1 F$ V$ M我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
' Q  |  U8 A* o, I8 n- m- I. I上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
http://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=

如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
- D9 b3 ^' u3 B$ p% Z上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

1 ]+ i& [" u$ K" \* z现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
6 C4 X% @& ]4 h. s你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
& F1 f5 V) ^4 r; e" Cpchell 发表于 2010-6-8 23:20

0 `" `1 ^+ l$ R, j' X% W1 d你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
' g( T' H1 _' J我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
8 `* F% Q, N5 C$ J- o+ O上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
4 @! N4 W* n2 b+ d上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

smallhill 发表于 2010-6-8 23:23

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
: F, o4 q3 K: ?5 K! |  k+ W+ H) c

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
7 N* k( b) e( V: t上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
. F9 U  V1 r, L  r我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
2 N: _# K- E7 m+ Z! gsmallhill 发表于 2010-6-8 23:20

我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
/ Q+ x8 t& j, ^& `& j7 e1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
# a3 e  N  w9 u5 v8 i% z% ?3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
& n$ y6 D! w. ]  S4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。

6 ?" Z2 k3 J: I& D9 @  a- w% k而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
/ a; N1 h) Z4 r$ }: j5 j% W我要睡了。
1 [. W% w3 A$ ~) f  F

我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
5 W: g: k+ i: T% M7 m3 {+ P1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
  \) [. L, t8 |* O; B0 A  T) |3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
0 }0 i9 I# o( Z9 P' F
smallhill 发表于 2010-6-8 23:28

好啊。学会抠字眼了。有进步。
/ I! A7 g, t" @' Q9 K3 m3 W1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
$ C+ T5 j5 N8 @  z8 O- G  [& ~$ h2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
3 你们是“中国人”。没错吧。
4 你们的这种作风是丑陋的。
' C. g& d( Q7 x* I; a. |5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
# r" G# o; t/ s1 q既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
3 k2 m" q0 k3 E, D( f. K我要睡了。

smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

1 概率应该比彩票高
2 o5 [! D" W- I3 f+ U. E. l我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
3 R+ [7 H& o% ~, a% F1 I还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
- _  h  E9 i$ S" Y; G; ]% P既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。
上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12