浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
/ e# a; @  m5 X1 ]& I* x5 o/ T2 H俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
) ~, O; M+ o1 X) E# X1 _又不是不允许，真是的。
/ r1 G$ @, A; p# w" d做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
, A" N: K, l0 s5 f) t& N& i
1 g1 i( a9 R4 I( Ysmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

. D, h: O4 ?- D  |说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
/ B1 {; o1 |( k3 u还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
( w. x0 f  d, V+ i( Y/ W$ E上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

6 _- Z8 P" Q- C/ X* {' o百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
' F. x4 e) {# j7 E/ p0 x2 k5 U而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
3 H3 n. D1 c" O  [5 R% y+ Q4 @& n不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

$ }3 H" h: o. Z' C没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
: P6 i/ ^2 w9 n( @: X: o读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
2 I# U$ _: s( d  D4 o& q! o而不是让人稀里糊涂的去信主。
7 w; G% Z2 O) b5 ~/ A% B, o& K做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

8 u& Q0 K4 m8 z9 A9 T  y找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
' \8 c8 e# g5 z$ Q( e上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

# P7 W4 m1 N7 b; z, i5 ?背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
4 P* M' L4 f' c5 A' e$ T弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
( Y7 q' K, Y3 V( ^( o做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
& [, M2 G# }7 T6 \老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
/ j4 P: j1 m0 @% [/ e+ n5 K+ K" y) i, @" f做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
+ t4 I# i+ d3 f% G! ?3 e- P上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
1 U! ~6 c0 v6 \6 h4 m* Z卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
; f6 `, U6 M8 o9 p& a- ~, z% o你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
6 S4 W6 X% n; E+ x' |卖一分银子吗?若是你们的 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
$ Y3 k; ]; ?# V6 S$ `) ^/ Z3 Q2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
3 r6 g* c8 u" t# R. p! t" q做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

4 [  _8 b# Z8 B1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
/ H( B) A$ J& {$ M$ G* Z2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
- F) V- _9 G- A: c; K2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
6 D$ p! t2 i' Q. @做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
1 f- |6 a* k% M) ]做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

; c* F, O( @5 [6 i, O4 q1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
6 ^2 J, H% T$ H% o3 h, f2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
; \+ A. u0 h5 ?( u7 R6 U$ ]做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

  h  R5 F, E/ W5 y所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
3 d, _$ x% i- R1 }- _4 Y这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
/ R: w& Z; N' ?这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
6 `2 U( v- i, ?9 u上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

: b( U4 h& r/ M- @- O1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
- R3 K1 ^' c" u: U  ^2 n+ [2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
2 h$ b- P. A  k' |( Q2 w3 u但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
9 Z8 O0 c2 b9 c) c: |* O2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
- i& ~! I$ c3 f4 R1 @; [$ Q/ A但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
3 o* B- y0 M. [2 S1 R( f$ S( }

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
- ~" x; }, y7 u/ }2 @
( u5 e( N9 |# \1 }; e; O  b( f& ~smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

7 [, H9 \. r5 g' o; O0 }8 O你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
$ }% \$ q& l5 F/ k: C# y8 p
- M6 ?4 L1 T3 {2 e另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
6 y# H9 x( p; |3 P, c, E

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
, E3 x) h7 N5 ^# h) q# b上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
' j* y. R4 H) A) g: P& I. Z1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
* a  c" D" g7 C. E9 I3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
0 C+ S- t2 E: b把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
- @/ f( K" ?) i! B4 O0 n$ l至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

+ @2 x# V$ ?1 q& a

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
6 l2 m6 w/ k! E) h2 U上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
; w6 U) @2 D/ g* P: G! Y0 A4 }1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
4 M1 s3 {; C2 T3 m2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
) r# o7 ~1 R5 I3 z6 ]9 Ysmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
" l7 ^# B# N5 \5 h% U! C其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
' A2 d# t: l" O$ W4 A

明显愚蠢的对比。
  A! u/ o* W2 v上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12