浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
1 X2 j5 l0 \6 E4 @6 K% }

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
. Z+ T5 C! N# A/ r俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

" k& p5 l# F& J# g. Y3 rsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

* P( H5 H, O' {# }5 L6 C说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
* X. l$ i6 Z6 e: o6 f还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
2 h# X0 @1 q# I* P! e上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

! o$ n0 |. v9 ^9 n3 U百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
) T% [, D" f4 p8 a; K如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

/ f2 M; p9 s( t, n9 @5 Ismallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
7 Y( H$ f8 \4 e! ~+ `如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
* G5 e, M' d% m" v6 |. |2 h/ m做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
9 P/ e1 d' h; G, Q/ }& B4 B9 `8 L* x做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
3 u# `8 q6 j% Z- x上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
2 C- f! l1 {5 J2 G& L% |. J上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
$ c5 I! \% T8 j2 I( B. I估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
" x5 s4 Z: y/ s! S: I, @$ R3 P估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
8 [& f4 g: ^& P8 W- X5 ~& a; j老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
+ @* b' j9 v" v上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
, r# m! C8 C2 c. W) @允许，连一根头发都无法掉下来吗？
+ U+ L: u8 c% `4 Y* `你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
, {4 Z+ O! G$ A) u" V; R- E6 \卖一分银子吗?若是你们的 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

7 z, i  P0 ^$ ^! u2 N5 Q1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
: k0 {$ ~: p( S$ O; X& F2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
9 ~' M+ F! s) G$ c' j) d2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
) `! z: L8 ]! K# K上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
' N; C" ^! V3 @2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
1 h! f' t) J: F做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
  P9 V5 ~- q0 {2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
; O6 h4 }0 a3 K1 ?3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
. L* h/ D" y- _0 f# a+ d) b, U5 t8 W2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

" @: q7 N8 K# K( O1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
: i( R/ H2 ~) G9 ~* J' {; O% b2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
7 A+ G6 I* n0 Z! P9 E0 o做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

# X' @5 i% ?$ o# f4 u乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
- w3 B7 ~  N  R/ _" G2 o2 R+ z做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 D& ?4 q5 i* o% r# T1 ]1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
9 R. f2 a0 I5 ?2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

$ x2 U3 H3 f+ y+ \" x* ^$ F/ o1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 j, J" @' e# H4 y( A. k2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
9 q, w1 j$ B& m5 f2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

: J8 P! N: o$ [* W  H5 n所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
! n; \1 _% }  a& N/ q- l$ w这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
/ T3 {* e. g5 F8 Q+ i% S2 Z; `( {4 ]1 Z这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
# p/ n  G  P7 X: h7 I) S4 ]" b( N, e上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
- B4 Z% f9 y+ x9 R2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
, s4 \/ d1 w# n: y% z6 r3 \- `2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
- F" I& F2 y2 {% U  D8 @' N上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

1 F4 @* @1 C. e8 C/ O所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
% W/ k0 C4 v2 \1 _; A( N- x- @* w2 b

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
' {" t  z" C0 k/ R. n& q上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
8 N! ^4 e" N) ?$ Q8 g
& S5 s' e+ b) z! T6 ismallhill 发表于 2010-6-2 22:22

% q2 M. j2 Y6 ^你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

2 ?1 L* S9 J& _* x& s/ D另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
$ X0 l8 n" m+ x$ ^  Y0 q

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
% L! l4 k, F; R上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
( W* _7 E$ D9 J7 s& W7 z5 i# \0 Q
8 y; t) N7 Z& ?2 V, ~' `另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
" e  b7 ^% N7 Y  w' J) P1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
' `/ Y) d& z  u4 m7 d% j* r+ q- [* E) h

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
) u) L: N/ h+ y$ n1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
4 d; M" I1 k6 k2 `! d" q  F) z% r2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
0 ?6 }% k) W7 P. ysmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
7 `, m  x2 v7 A6 m6 |% I) M你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
, `/ ?3 @  [1 d$ F& v7 Z

明显愚蠢的对比。
. R( Q4 s. t1 v% H0 E. v. f4 U上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12