浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
( |# A. A! H: p( l; j4 y3 I0 o不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
- A7 J3 p# j  T( M" t& I俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
4 G6 f5 o  c% E但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

( I1 ~# W- N( h+ x9 r" Q说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
, H0 Q; y3 f& [+ W0 |! d5 p& w还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
) d+ M! g, @1 x& |( j上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

, d& x' j! H4 [) A, C百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
; u2 ^: Z" [1 v- s如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
, Z" m) f/ K6 h5 n
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
: Y% F* h! B2 s+ t5 P读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
( x2 b! ]8 s+ K( ~而不是让人稀里糊涂的去信主。
, W- f+ r) H  d0 W6 j做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

' ]! i+ W% j) V: Z$ O" \4 t找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
0 Y: E, {. |- I- s; {8 o如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
' `0 c7 ^3 W5 i+ @5 e+ E9 B做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

) |% K2 o8 f. e( l算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
3 y2 o+ q( K8 P" q2 [) U' w% D上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
8 y& @2 n" c; T8 [2 Z& `, h6 Z弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
  `  R( C7 u7 _上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

0 ~  {9 x. @2 {& v, l  K( A2 s2 {( K你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
& }& }1 }2 `8 G2 G+ m# E估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
8 s$ |/ ?) ]- o% f老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
0 d" G. d, K: i1 i2 e) }8 |! P/ _8 k9 g估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
$ h) O- _3 ~3 [% v5 z老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
6 Y# {, r+ `+ g$ {+ P& Y2 Z做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
# x. y3 k  y& C+ A' M上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
# I/ Z* h" \; t+ N# Y' r你不会告诉我你没看过这段经文：
, d" ]% O. j! P5 ]# ]3 r太10章29节至31节:[两个麻雀不是
* L9 r; i- M" O: H( H3 F$ W卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
! }8 a, d$ W( t' X你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
' T' H7 m4 T. X3 S5 D+ Q允许，连一根头发都无法掉下来吗？
  ~1 [- Z# O* M! Z你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
; x3 u, _" G( @5 V+ }卖一分银子吗?若是你们的 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
. Q$ ^4 `" `( g8 O7 _2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
! P$ W) g- |+ {2 O2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
' q# }0 U# j% I, C做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

0 g* h+ D  R! z! S6 J" l& ?) ?4 h+ V1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
# r. k9 {2 R$ T' r2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
- C4 W, [& Q* i) U& C做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

4 A' m. {7 J; E- s1 比喻是一种修辞法。
  n5 {( A* v9 ~( s  {7 W, l$ n2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
; y0 p. k& k2 D. j0 s. Q2 Y上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

6 }: M5 P% O! b; i# n4 j$ X& N4 {. Z1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
+ x6 g  L6 }7 {9 }' w2 {2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
4 G% n1 Y- ^& I+ d做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
9 ^* b3 Z2 w) X$ ]- p4 [6 T但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
0 f+ s2 t0 W6 U2 C0 e( |2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
$ a/ R2 L$ E) {$ R% `& }! x* Z但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
4 s. P( A/ @6 _' a2 O" k6 G做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

6 ]) [( A2 y! F3 U你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
; z% @0 Z- H2 F1 ^上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
1 u' z, P+ r! E" p6 b8 u2 E
! l, }" H7 i; ]7 Z5 wsmallhill 发表于 2010-6-2 22:22

$ f3 i6 L# I* g; s$ ~你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

  D& c: f) ], `另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
" t! ]& Z" K0 r4 ]& c

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

1 y( E, r( U: h' D, x另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
6 s4 h; r% c6 ~) v1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
0 |: x7 ^& ~* x/ F- @就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

9 x3 d# n" C7 t# O

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
9 O7 t6 s6 s! k# f* F上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2 ]2 Y" \/ y1 Y( Y1 W2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
% x/ W; G* L+ [3 n' ~4 @" F" W5 D# i# x你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
9 s* F3 b& C4 p2 e1 j* E7 t其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
( X; c, n4 }9 |4 T/ J3 `7 C上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12