浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
3 I& A: P2 R" y/ c3 J7 z6 d不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
3 A& B# s7 u5 \俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
" Y& a: C4 ], y" n' T! ]: F4 d但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
. \' I4 h5 `) X* O# A: |# G又不是不允许，真是的。
5 a6 k& [5 @! H0 m做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
2 [4 d7 S. a6 Y+ Y! ~不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

! s: o4 }! O9 r! I4 E  I: @( Z9 \说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
: f! F: q6 Q" S4 P4 c* S还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

; q: A! }$ q+ @4 F百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
8 b. B7 a/ Q& i+ q4 ^读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
  C, o5 k9 E" T8 c8 S/ I% n而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
, c  s1 S. x$ O/ T! u$ n不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

3 D4 b: P3 z) M/ {/ t. n7 @% P- t: G/ i$ ~smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

) U/ J. `: D; s没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
( O8 E/ ^+ T0 q4 z8 _如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
2 O7 [0 t" v5 q  i+ v0 D% b- X做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

9 j8 k! L% |  U" A) h; k2 Z哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

) w* I9 T' ^+ @你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
" }+ C  A' |: [7 X* `/ Z) ^估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

3 r9 \9 C; p& z9 U7 v/ ^俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
! _" o, C( X5 J) K' M允许，连一根头发都无法掉下来吗？
+ h% n8 n& Y" a$ I2 ^8 Q你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
7 A' }1 ~* F" c7 y9 [1 b; e允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
& }" r- m& ?9 W( @, f; @8 X太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的 ...
0 S$ q- @" h2 z6 o) @. I8 W! a做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

( }$ o0 {2 U* B$ Z0 P1 A4 ^8 d1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
  q2 y( h% u7 t上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

. D  f* Y, G7 l1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
! o& ]) A" ?7 O1 X# ^# y" D做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

0 Q( b; n9 a8 z( p0 Y+ T1 你的“明”是什么啊？
7 W- P( |+ a% O" ?& ?2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
5 o/ t- D2 H6 j  s! a3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
( c7 v! ]( O9 k& V* j2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
8 C! i% A7 _% c' s7 A, l2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
0 ~4 V$ i$ d/ B2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
% g/ A7 x7 i, n8 o做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

+ d3 V* Z9 D7 J' y7 e- X1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
3 B3 |; I/ \7 P( s% `! b' Q8 _4 |! l2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
, v- U' W* @5 j+ ~6 [2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
. C3 K* X/ a/ [' l# `2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

. d1 ^0 f5 N* g3 s: S9 ]所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
& M; Q& D2 h, ^, W/ K* `这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
% p! s1 L( J! n7 a) P8 h5 w这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
! s0 P- F; E3 z  I2 A# C上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
9 r% u9 o! j8 |% N" h6 ]3 N* I2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
' F, t& R% g! Y7 P$ s" }5 c但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
2 I5 c9 A" t  E4 R& T# @做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
4 @- X% l- E* `5 Q( [' o上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

, s  ^0 O! L9 m0 K所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
5 ^8 ^7 ]8 U0 _' f5 q3 @6 o. A上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
5 Z2 {6 f7 b9 `5 F% u6 }
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

% a+ n) ]' h  W$ t2 s你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
: X  M: ?8 O  z) `
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

, i4 W/ N) c5 i9 u另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

1 x- K8 P/ l: u' [9 x& i你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
6 N3 j0 w. H6 x就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
; y/ q1 v) Y- I+ O$ |8 i

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
) a) n; F' w+ }5 w0 A1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
- r! Y9 Y# G3 e2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
! f, _. W$ W/ T+ f2 h( j) gsmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
: z/ T3 s1 k7 l0 w. }$ p其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
3 T6 D5 [8 g! C

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12