浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
4 a% i, {, Q) j. }$ S1 \俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
7 d  t/ U. J! B. \" R# f( x0 Y) s5 |但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
( Z. l+ l: \3 y; U8 p) P+ e又不是不允许，真是的。
0 @7 X$ |2 D: a6 f9 r9 Y做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
; F" b7 u1 E6 o+ O+ R: d
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

( A6 k2 z$ y" j1 k! e! U说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
( F9 X2 @/ L& ^& u还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

* O+ R) M' Z2 }* K+ f% @百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
$ q$ K% R3 a; g  e读你指定的书完才来同你讨论。
0 M6 i4 H" G% F. c6 v- u如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
" O2 u' H) k% ?! p( G而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
" M/ b, J5 D3 D( f
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

1 U+ s/ M) E. s! P$ s4 }8 n4 W没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
6 E3 u" V+ A' Y% L# d6 Q: z读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
6 M) d& K$ u$ q! K  i* Q4 y如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
# M7 o8 Y8 `$ J, v

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
# O. B# o' E, F: J做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

" r: R( x. [2 N- w9 c  G& M8 M哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
, i' |8 |* u* s' Z' H2 t! o上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

& i7 j! h8 T, S# h3 L8 d( e- V你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
/ Y% x+ H+ @1 [( O/ w估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
5 e  K2 A  T$ z) G+ y  B估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
: J) e+ ]% |8 p8 e9 J! `0 Q/ L老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
% ?1 b% {2 T0 I: ^7 Q9 R6 ^上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

# M9 X# g1 U+ f! E& b$ f5 S( z俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
. `0 O$ s. u. w2 z5 x允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
) D+ b7 I. ^+ k2 Z( ~你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
1 N) h& @8 S! `4 \5 b7 m' y2 I允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
# ~& A3 u- M: L! @太10章29节至31节:[两个麻雀不是
  T/ v- l5 [0 A: ]; {卖一分银子吗?若是你们的 ...
9 n1 L: W  f( |0 R. g& I做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

& r/ [2 s( o3 ]1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
5 D& e' |4 t5 n8 E& u7 O$ O, O2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
3 h: G# b- f, ^2 N5 x做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
6 E% y% U: [; ~5 y% Q* O2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
  [# E2 @5 k: u( F$ w3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
1 O% I) m0 w7 w& E& O) l% }上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

7 E1 W$ j  n  \. t; U1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
* F7 {. M  Z  w/ `  T2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
$ x; K( C& M* y2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

& ~! ?. T7 ?/ j) o: y5 B乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
+ H7 R5 k+ T% ]! b7 I$ Q6 e$ X2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
% I  U- C# Y( x4 r+ Z4 f做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
9 d6 N1 h6 U6 t; O这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
( J! R( R. a% C. z" V上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
  x* N/ ]" m/ c3 v+ c! P/ y1 P2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
  [+ _: v7 ]" C1 \+ |2 H我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
! D! y! s; s4 X, d' V但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

' W8 ?. j' O. g* z) A' D# o你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
% m. S, u$ v; a6 P上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

- D6 j6 A, C6 ]( |! A所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
' z7 d* i# T1 z

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
/ u( x; l! q: ^$ @1 n1 T$ p上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
5 L- l% g! z8 }+ o8 w. D
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

2 L" o7 o) L4 G5 @5 j; m你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
/ p4 H+ a# Z+ C
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
0 e- A7 m5 J  [4 B' P: c: ~. U

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
2 e6 p9 R# i2 U; {/ M上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
+ ]- d5 k! k  k3 D, v7 X1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
! t4 W0 P/ |, [6 \8 n. K2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
: b. o/ \' u1 ?2 I把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
; P; Y9 ]) P& L" N' u就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
9 k1 W; K: S& U# w2 G

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
. J& v; q2 A! t$ _+ q9 d2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

6 l7 H( v. E' k' @明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
+ \5 X7 o. K& H2 Q1 i你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
% a# a, {" h5 l: ^6 x其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12