浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
0 S- I& p: j9 B2 K# L" Z不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
# @5 i0 j% `( g! ^* l! J8 P
1 W- d4 ~. I6 A$ D- dsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
8 }- j, O' b( e  S' B) a  z7 I上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
/ E1 S" b3 I2 f如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
3 b8 P) I! @; E: M* g/ B2 T* \而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
3 W) }: [  J/ h# D1 c" g' C
" ^, W6 U* q4 M, K2 u5 R+ Ismallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
' g5 W. e9 d3 X9 S0 O. T8 V" a读你指定的书完才来同你讨论。
( f, i9 v" I. B+ P- E7 `如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

8 Z/ y, \" j+ n5 _9 D找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
' Q1 n) Z, g) @# G3 c如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
$ \+ k. k5 ?6 c, S! Y- w

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
4 k% F0 U! R( f) z, Q) f7 v上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
$ ?) C, J7 A  s; f做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
6 b" q4 a# F# P0 g6 }% A上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
/ g+ Z7 U- O6 R3 y$ F估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
+ o7 c. }* [3 `. E: C9 A估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
: w7 |. |4 n& R# Q老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
1 Q9 _7 b4 K5 n! R7 p6 _9 X做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
6 F. {  m* ]$ G5 J; K  ]0 |4 |/ W7 G3 p上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

0 f4 Q  _" s  w( }  R# |3 C俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
+ N3 E- s, D$ C+ `" z你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
- w2 h/ |# k8 w: H$ I& O: R- k6 o允许，连一根头发都无法掉下来吗？
' o7 p/ w7 h3 U, K  ]你不会告诉我你没看过这段经文：
1 h# i7 H  B  @! r7 ?, H; M太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
$ w1 B- _, ^# g. Y& H太10章29节至31节:[两个麻雀不是
6 J8 b0 L% K( B卖一分银子吗?若是你们的 ...
3 _1 b/ t1 c# k" S. J. c做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

; S7 S! x5 ?7 Z1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
: S* K* z- a" K" t9 C% e& Q. i' N2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
8 k) i" S  M  W上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

+ x* Q1 B2 e- }& X" Q" T) G) j1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
6 q1 L- }) i4 U, w' e2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

4 l$ a1 P9 I5 Y, V1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
9 H3 \% @/ p0 l, t3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
5 p* a2 t: x' u! `/ o2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
" N- y9 K! A; b+ [3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
1 R, i4 D$ E4 O/ [* E4 m上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
- K$ E9 s1 m8 W, P3 Y  f做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

; |$ W: k% m0 k. g8 \' e" a$ ?乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
8 w. p5 M0 i  B0 G2 y做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
$ {" H* u$ q, `9 Y做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
9 m) I% \6 I- p这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
$ N' n5 X$ K6 |* \# W+ Z这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

0 W  }+ L8 m+ y! ~1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
* j. f  F  L0 ?1 C4 E8 Z8 t' [2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
& @" v- [. h$ m$ w+ w0 P我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
5 f6 v8 E9 E* M5 {7 G4 v但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
# j" ~0 c& |- Q; M做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
9 K6 l6 O* M: _$ [  Q上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
- [% }, r) X" n6 f上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

$ f3 v+ i* H5 X& Ysmallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

) ^% @# j& d4 e另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
  x5 I5 @5 q2 B% A& m

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
( b$ U1 X& d& ~* y
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
& U9 v/ o& J8 ?smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
$ Z6 h1 p( z" K  t1 B2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
  f/ x2 T/ Z" e( }, E' W+ B- g3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
! Z6 b/ V  h/ {至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
& @4 t7 Z. X& n7 Z' b, C( @& {就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
  I7 g, O5 i# F% O) e
8 n! s5 V: M, C* }4 s! W9 S

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
( ^6 Q1 N& |: R$ D: X1 W& @: G6 |1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
+ a  Z1 S/ v3 _  w5 U9 A$ s3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
  P- a/ D# A: v

明显愚蠢的对比。
' x. D9 q+ H. O/ Z上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12