浅我对宗教信仰的体会！

smallhill · 发表于 2010-6-1 22:57

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？" F H1 E8 O* H# i
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？* ~, A; X: j S2 v6 x
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
# ^6 L/ g, {1 y又不是不允许，真是的。
8 L8 r! C- ^4 G: u: N7 K* h: W做人不能太基督发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:06

老虎的逻辑就是：+ J m9 X% \' X0 D! z+ H
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。6 A/ T ?9 O! P' H5 A) u) ]7 B& ]

' p+ c6 \; y5 s# W7 F( j" |$ C; K* }smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:07

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
6 }3 z: p! [: O5 g- p6 U还有科学的态度在中国人里太少了。如你的一个例子：每 ...
z$ N& y" S; T( G: K上山打老虎发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:08

老虎的逻辑就是：
F3 x7 b5 ^$ a* D$ D不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
+ l0 E) Z; x$ ^/ w- X3 z4 ~4 p
/ n& x0 r! n3 S* u! x Osmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
0 u6 Z+ a0 O$ Q/ a" l5 }: [读你指定的书完才来同你讨论。4 p3 t6 w6 G5 Y- C' b' q1 w
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，7 F7 B; _& T2 o7 _
而不是让人稀里糊涂的去信主。
. Y ?2 o5 |4 N5 K; G: Y& S# ]/ L做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill · 发表于 2010-6-1 23:14

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。" x7 H$ z {* M3 u' G: `: `$ q
上山打老虎发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。# z5 i+ k* T2 h2 j9 g, w$ g3 M% R
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:41

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
4 `& |% p+ P V4 |% C# c上山打老虎发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:46

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是1 d4 G% u) o6 ?& h. q2 R5 ^; |
弃暗投明。
6 S+ u7 o& e9 v( j做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:31

哦. 那么他弃暗投明了吗9 r0 a& O* H* C" X
上山打老虎发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 00:32

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，6 @' O1 m6 y+ u5 z% V* w" g4 Z
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
, O$ D: O5 G1 |$ e老耶，和他（她）部下的基们祷告了。+ | z+ `2 W1 u* @
做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:48

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
$ m: I( o4 [" c: U- m7 ~上山打老虎发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 01:09

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？9 o, K4 M% b' ]( P, w. J
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
, [0 _% g( V7 l) w! d允许，连一根头发都无法掉下来吗？0 [8 J- C! t; G
你不会告诉我你没看过这段经文：
; q c% N) W7 Y5 ^太10章29节至31节:[两个麻雀不是! t; A! G, x% a) T3 U' b
卖一分银子吗?若是你们的 ...
$ v! I8 H. M* T9 Z9 s. B* G& G7 g做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:15

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。. v% y& N3 r, H- w0 X
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。) W2 g8 F. U$ S
上山打老虎发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 04:25

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。8 d$ J! I0 k5 t* q) y
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
: t. S6 H$ J! O做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:33

1 你的“明”是什么啊？
* O/ K6 L4 m2 l, z2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。: u1 b& P) E8 @7 @9 n
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
, b/ A% m' C! _5 }6 b上山打老虎发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:05

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？, d. C) O* d- V) W/ P) K
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
/ E# v; {' s9 t) h" N: K9 O做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。一天到晚图图主教，简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:07

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
4 i6 [; R3 w/ p, }# Y7 f$ K: B2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
( W' K9 H1 F4 q1 u5 b2 {) q做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 18:52

1 比喻是一种修辞法。) `% e1 W# q0 }6 A# i; P
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
8 a3 ?' W. H' L( L$ B3 Z- ]上山打老虎发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 19:36

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
8 v! A. v8 C5 \ u3 w* F3 f2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？4 J" {; i s- P+ Z
做人不能太基督发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:22

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.5 f8 I/ d/ m& z5 Q3 ~
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。" Q' k! m6 g. E: M% ?+ y2 n" Z6 P
上山打老虎发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？

2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 20:34

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？ 4 U1 {$ M2 r; {- N5 S" x
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
* g0 d) K# M$ j但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
7 d8 [1 i- t# l- T做人不能太基督发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:54

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
9 ^2 f- _! V7 h2 W, m: n上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill · 发表于 2010-6-2 21:22

大家都在表演。

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
; F- q% D' { C/ _上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 22:14

大家都在表演。
9 d! t4 L0 @/ _2 _' A0 ]+ @$ N/ }
# a" V( Z5 c. R' k- Ysmallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，

smallhill · 发表于 2010-6-3 10:17

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，( U0 z7 y5 c# U* B
上山打老虎发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 16:25

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？ . t9 Y/ j' j% Z L+ X

3 ]% t; e* |3 K: E! d另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...' s) b5 H! |- n+ }8 V$ M
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill · 发表于 2010-6-3 16:47

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
g+ G9 _/ ]( q+ q: Z8 H- ?# D上山打老虎发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 17:12

很明显这两个都可能是骗子：
4 E2 j# n& k# d9 h& ~7 @* {- } l1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；; o5 l z* w$ ]! u6 `4 A
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
: Q+ }# v& c% T* a9 o! ^# J3、都受到当时的 ..." }* _: t# r8 f x( W" L4 r
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill · 发表于 2010-6-3 17:24

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
/ \# }+ n, v0 `# Q0 R上山打老虎发表于 2010-6-3 18:12

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

浅我对宗教信仰的体会！

浏览过的版块