7 _$ ?( Q1 o j$ H* o- A" N看到yuiop99的贴子,说“特别是CGA的门槛太低了”,就想说几句题外话。我是从中国农村出来的,特别特别穷的那种。小时候听说谁是城里人,总是很羡慕。因为城里人有钱,可以吃米,还可以骑自行车。而要想成为城里人非常难,除非有关系,要想成为城里人只有一条路,那就是上大学。后来考上武汉大学了,据说是那年县里唯一一个上名牌大学的。拿了入说通知书去报名,把户口转成城市户口,虽然是临时的,当时感觉不仅是过了一道门槛,而是脱了一个重重的壳。当然了,那个壳也许我现在还背着。5 D; L/ v) O' \5 L. S8 N+ O
/ e2 {; z6 x2 J8 ~9 D @我真想不明白,所谓的门槛除了制造人为的分割,保护一伙人为自己划定的利益之外,还有任何用处。就如故事书中常有占山为王的,不过是占了山头,但可以说“此路是我开,此树是我栽,要从此路过,留下买路财“。所以我倒是觉得门槛越低越好,没有门槛最好。我不知道电工的门槛是否高,没做过,据说工作好找,工资也高。但也不一定非要设一个高门槛,把后来的人都拒之门外。如果喜欢,大家都去做呗。如果大家都觉得无利可图,自然也就散了。我想这比人为设定高门槛更有效也更合理。- t/ o7 W% u1 J. J* K
7 ]. C' P0 I3 D第三,CGA学生不能注册professional corporation,但可以注册成为professional service provider。Professional service provider 可以是个人,也可以是公司或者合伙人,我说的firm只不过是一个从事会计的公司,并不特指注册的public accounting firm。抱歉造成误解。如果笼统说学生不能开firm和成为合伙人,也是不确的。4 ^# k+ R# u( V. ^% X
; j% f* l+ m; X w# i3 \- M$ h
第四,CGA学生从事public practice也必须接受practice review,购买不低于100万保额的职业保险,并满足CGA规定的从业条件才能注册。而且如果受到纪律处分,就再不能从事public practice。从这一点上看,跟有证的也没什么区别。说他们的客户没有保障不知从何说起。8 h0 Q2 x# f& i4 p* t
5 [% |# t# j0 D6 U
有兴趣的朋友可以读法条的原文以及CGA网站上的说明:5 [$ J" k7 s. P8 M