高潮提案：版主的弹劾规则（表决稿）

扁舟

版主怎么样，主要是体现在管理上，而管理上的具体纠纷，群众很难了解细节。需要一段时间的综合考察。
“弹劾”起作用的，是版主平时观点上的辩论，而版主参加辩论，身份是普通网友，而“弹劾呼吁”往往是辩论、争吵的继续，容易混淆版主的两个身份。

pchell

超版因为没有固定根据地，都不包括。
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:26

不成圣人，终为蝼蚁——洪荒流

扁舟

我想，首先，网友和版主的矛盾是免不了的，不是没有这个弹劾规则就天下太平了；其次，这个弹劾规则不是为了制造斗争，而是为了让纠纷有一个解决之道，而不至在对立的道路上越走越远。
/ E3 h4 u% L& a, S# N. `zsm2002 发表于 2010-3-19 00:25

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。

老杨

我也投了反对票。
0 t! O- G( T& _' h1 c
我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强说明问题。

zsm2002

我也投了反对票。
4 f4 c* ]% C: X# A
我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强 ...
老杨 发表于 2010-3-19 00:35

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
0 n0 F8 i* d5 c6 Q2 ~( }! Q据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上，总日均发贴量可以占到移民版的10%，占其他版的比例就更高。因此，我觉得这样一个比例是合适的，如果一个弹劾的发起就需要达到某个板块的活跃人群的30%甚至50以上，我觉得这在实践上是不合理的。

zsm2002

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。
扁舟 发表于 2010-3-19 00:33

2 c9 o5 \$ t8 b2 m话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。

扁舟

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

, A- ?  @  p9 y4 m; \, o不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。

zsm2002

不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。
, N% E7 Y. U, @8 Y+ V: x扁舟 发表于 2010-3-19 00:56

' P9 j9 o% g# m  o. C/ h如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。

扁舟

6 \9 m* w( X$ a2 u

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？

扁舟

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。
2 r" ]+ v: v$ [& x( ~6 tzsm2002 发表于 2010-3-19 00:57

1 U0 x$ F9 `# s' s. U8 ?5 D; V根上错了，起因不合理，没救了。

zsm2002

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？
8 D1 |9 j3 V2 ~& b& M扁舟 发表于 2010-3-19 01:01

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

pchell

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...
. U$ d. \' J3 j  {5 Q* j. azsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。

3 R) `, v6 Z5 s, U2 L" c7 S- a另一种可行的想法，是由所有网友决定某个板块的发展方向，全民参与排在第一位。按照这种思路，投票限制比较小，权限可以设置为2或者3。投票可以选择在站务版发起或在相应板块发起，以最多人投票为目的。

zsm2002

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。
; S# Y5 N& |) O$ ^  D: y. Y( s
' J. z/ u+ d2 j" ?1 Z8 U) y另一种可行的想法，是由所有网友决定某个 ...
pchell 发表于 2010-3-19 01:10

4 ?; j' P& }* p% y/ u- o- F8 _5 Q* H: N你这个理解是对的，当然不是我考虑公正公平，而是根据原提案并参考参与讨论人的一些意见进行修改得出的。我又给出了另外一个建议：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

猪刀小试

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
1 r& j) a+ S' y- m4 R& d
) F& c+ z0 T# R. D高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个枷锁套自己身上了。我都快笑岔气了。

zsm2002

根上错了，起因不合理，没救了。
6 m! `3 M7 M" m& J; `( T# f" ]扁舟 发表于 2010-3-19 01:05

4 Q5 l) O; C7 \" D% H$ P对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。

老杨

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
- B' `/ d6 j' P! S" I, }+ i据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

0 J! f( {8 L2 U9 P* X& D( J现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。

pchell

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

. R# B7 v1 C" _  Z高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
! B* I7 d0 n  Y, A7 G+ y, L& Q猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

扁舟

你让我发表意见，我就说了，我就投一票。

对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。
6 U6 x3 \# J0 I8 C1 W7 {! g9 ?zsm2002 发表于 2010-3-19 01:25

zsm2002

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
/ f& x: d; Y6 H猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。

猪刀小试

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。
& D' d8 [9 h5 a0 P/ Hzsm2002 发表于 2010-3-19 01:28

) n* \9 h  ^  J7 o# A: ~" \真不行了，我眼泪都笑出来了。
0 b$ I$ o' k. c# A% o) G; u& J
为了表达对高政委的敬意，我把俺的反对票改成赞成票成吗？

呵呵，各位晚安。

老杨

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
; v, U* W, Q, c+ s( ]
- N" V8 Y8 u6 M/ |* a高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
$ e$ H1 j; g+ C5 g3 \  S& a猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

我岔气了。你明天送我去医院吧。

猪刀小试

我岔气了。你明天送我去医院吧。
老杨 发表于 2010-3-19 01:31

哈哈。我擦着眼泪去呼呼了。明儿我找高潮送你～

zsm2002

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。
老杨 发表于 2010-3-19 01:26

$ j; P& g, `  v. V其实考虑马甲之后没有那么多。而且其中还在活跃的可能还要打折扣，而如果具体到在某一个板块活动的就更少了。

亦非台

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
5 Y$ I6 t8 T- x+ e6 e% b1 @' T3 e猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

2 X3 x& b( q% q( a{:2_77:} {:3_94:}

zsm2002

我也要开路了，别忘留下修改意见。

扁舟

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:08

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？

6 D$ q0 k# _# B假如就一个人投票，也能通过一个法吗？

zsm2002

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？

假如就一个人投票，也能通过一个法吗？
. ]" c) n# v; c6 x1 b4 J8 `5 |扁舟 发表于 2010-3-19 01:44

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。

扁舟

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:50

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？

zsm2002

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？
' _; F3 G. |' e& ]4 f# u9 g扁舟 发表于 2010-3-19 01:53

; m5 I3 Y! H3 t$ i# D  T我理解：是的

扁舟

我理解：是的
zsm2002 发表于 2010-3-19 02:01

不合理亚不合理
& h/ M! N; ?: J管理员一天自己能鼓捣出8个法来！
立法如同儿戏，质量可想而知！