高潮提案：版主的弹劾规则（表决稿）

扁舟 · 发表于 2010-3-18 23:29

版主怎么样，主要是体现在管理上，而管理上的具体纠纷，群众很难了解细节。需要一段时间的综合考察。
“弹劾”起作用的，是版主平时观点上的辩论，而版主参加辩论，身份是普通网友，而“弹劾呼吁”往往是辩论、争吵的继续，容易混淆版主的两个身份。

pchell · 发表于 2010-3-18 23:31

超版因为没有固定根据地，都不包括。
5 n8 Q6 A9 H1 D6 Z( S( x+ s( Jzsm2002 发表于 2010-3-19 00:26

不成圣人，终为蝼蚁——洪荒流

扁舟 · 发表于 2010-3-18 23:33

我想，首先，网友和版主的矛盾是免不了的，不是没有这个弹劾规则就天下太平了；其次，这个弹劾规则不是为了制造斗争，而是为了让纠纷有一个解决之道，而不至在对立的道路上越走越远。3 t" e" X k8 \) v
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:25

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。

老杨 · 发表于 2010-3-18 23:35

我也投了反对票。

我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强说明问题。

zsm2002 · 发表于 2010-3-18 23:50

我也投了反对票。3 J" l% I) ]( { G1 _% R
8 n: O6 R/ o0 ]0 n
我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强 ...
; T3 A8 }' E/ D9 ?1 x; j老杨发表于 2010-3-19 00:35

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上，总日均发贴量可以占到移民版的10%，占其他版的比例就更高。因此，我觉得这样一个比例是合适的，如果一个弹劾的发起就需要达到某个板块的活跃人群的30%甚至50以上，我觉得这在实践上是不合理的。

zsm2002 · 发表于 2010-3-18 23:52

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。5 i& j7 A9 ?! M( j0 ]8 V7 b7 Q
扁舟发表于 2010-3-19 00:33

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。

扁舟 · 发表于 2010-3-18 23:56

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。% }1 X9 y7 K# m T- m/ ~4 c% X
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。

zsm2002 · 发表于 2010-3-18 23:57

不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。
6 X! j2 z0 @- B: L1 C; C% R8 X扁舟发表于 2010-3-19 00:56

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:01

本帖最后由扁舟于 2010-3-19 01:03 编辑

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。" l" y. g4 a4 o$ z6 [3 a9 d
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:05

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。! L, i* [! P3 }
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:57

根上错了，起因不合理，没救了。

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:08

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？+ D5 l- A( g' P# T6 y: y
扁舟发表于 2010-3-19 01:01

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

pchell · 发表于 2010-3-19 00:10

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？; F I5 ^. M- s4 m
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...! {/ | V8 k6 U5 o8 B; D; F
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。

另一种可行的想法，是由所有网友决定某个板块的发展方向，全民参与排在第一位。按照这种思路，投票限制比较小，权限可以设置为2或者3。投票可以选择在站务版发起或在相应板块发起，以最多人投票为目的。

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:16

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。
1 Y, i6 \) l0 Z) J5 i- W5 O9 C
$ U( w. ^& |1 R另一种可行的想法，是由所有网友决定某个 ...
0 h4 v/ U6 V4 T4 M5 u/ b$ ^pchell 发表于 2010-3-19 01:10

你这个理解是对的，当然不是我考虑公正公平，而是根据原提案并参考参与讨论人的一些意见进行修改得出的。我又给出了另外一个建议：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

猪刀小试 · 发表于 2010-3-19 00:24

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个枷锁套自己身上了。我都快笑岔气了。

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:25

根上错了，起因不合理，没救了。
3 J3 t$ {8 x6 a$ V8 C( b扁舟发表于 2010-3-19 01:05

对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。

老杨 · 发表于 2010-3-19 00:26

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？6 I8 Z! E9 e- z& J h+ Q6 Z4 {, Q
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 .... P3 A# D! l9 \% m8 Z% p% N
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。

pchell · 发表于 2010-3-19 00:26

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。7 v/ O% N! t& c

" w# B4 P" A2 R3 n n/ T1 a高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...- L% N% y4 x. l2 b, U
猪刀小试发表于 2010-3-19 01:24

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:27

你让我发表意见，我就说了，我就投一票。

对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。
3 r: W" a$ Z1 w5 g4 q7 j1 ^7 izsm2002 发表于 2010-3-19 01:25

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:28

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。( j% C, P! ^% }3 X- O% ]9 u( h, p

) S% O! K$ @! |1 u+ [# l! J高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
, a; {( M5 H A5 N/ l) Y: C猪刀小试发表于 2010-3-19 01:24

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。

猪刀小试 · 发表于 2010-3-19 00:30

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。
. t* \- D0 b. G( b) ozsm2002 发表于 2010-3-19 01:28

真不行了，我眼泪都笑出来了。

为了表达对高政委的敬意，我把俺的反对票改成赞成票成吗？

呵呵，各位晚安。

老杨 · 发表于 2010-3-19 00:31

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
^5 h5 Y# \) B0 N4 E2 ]: b
+ Q) N+ Z& U: ^6 Q高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
$ y$ c" p( i( Y( a& `! R猪刀小试发表于 2010-3-19 01:24

我岔气了。你明天送我去医院吧。

猪刀小试 · 发表于 2010-3-19 00:33

我岔气了。你明天送我去医院吧。
! {8 x. F( u& c老杨发表于 2010-3-19 01:31

哈哈。我擦着眼泪去呼呼了。明儿我找高潮送你～

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:39

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。" q7 M& h+ s7 b: t
老杨发表于 2010-3-19 01:26

其实考虑马甲之后没有那么多。而且其中还在活跃的可能还要打折扣，而如果具体到在某一个板块活动的就更少了。

亦非台 · 发表于 2010-3-19 00:40

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。( \/ V% O/ M. t

+ e) \5 p3 B% {! j3 ]高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
( r p5 M' G$ V# b- t- V6 S8 J猪刀小试发表于 2010-3-19 01:24

{:2_77:} {:3_94:}

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:41

我也要开路了，别忘留下修改意见。

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:44

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1& p1 h$ C j6 A
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:08

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？

假如就一个人投票，也能通过一个法吗？

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:50

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？
/ ?) h/ f1 K7 E. [ m! z, ^
& H0 n1 U8 {" u8 X( X; v4 V假如就一个人投票，也能通过一个法吗？* m- F+ v; ^0 u9 |$ ^2 u, m2 b9 N
扁舟发表于 2010-3-19 01:44

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:53

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。
/ ~0 p6 [& W: L* Mzsm2002 发表于 2010-3-19 01:50

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 01:01

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？2 R0 W/ E: H0 y( r! j( O
扁舟发表于 2010-3-19 01:53

我理解：是的

扁舟 · 发表于 2010-3-19 01:06

我理解：是的
L; u# s7 _: @3 n1 ]" Bzsm2002 发表于 2010-3-19 02:01

不合理亚不合理
管理员一天自己能鼓捣出8个法来！
立法如同儿戏，质量可想而知！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

高潮提案：版主的弹劾规则（表决稿）

浏览过的版块