投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
高潮 发表于 2010-3-2 00:10

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
: w7 |; z2 p$ \# m/ J& ]( |扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

/ }. a8 Z' y# p: G发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
( N- d* W# b5 ^/ d! n" G何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
' j: K6 D; d& }! \( D1 W! F高潮 发表于 2010-3-2 00:21

, P! C  O5 C  _- D' V( s' `屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
% i  A! c. v- e% S+ [% h# b0 j
; r6 Z, ~2 [0 v! |2 ]9 @% H證人來了！高潮來了！謝謝！

扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

9 o& x: F: O$ t6 V
: h% Z& X% ~0 C! W  g 12# zsm2002
& @) N( |  ~5 V+ E/ X好，本人現有一些新資料和幾個問題。

1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。

2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
0 ^- _3 D# b& ?3 z% G6 h  g* Phttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
0 w. n6 C  J2 n# v: t% shttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
) s# K# p) j  z7 V& C  @http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
. {" ?  {8 \& Z5 U( B. {! Fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
- I% k& {: O" T$ ]7 H& D) M! Chttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091

4 Q4 \; m( A4 @2 \- V* u' G. `3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？

4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
- q1 q' n; `# G8 o; _# b請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮
4 l6 d1 \) G' L
證人來了！高潮來了！謝謝！

' d3 L9 C  p6 }! E" X5 X% s扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:29

, I: j( o8 Z/ }0 X6 N2 L你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

4 o! t" m' M( Q: ~+ r7 ?

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

8 f; c) `! A2 A% S! K' hyes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

- ^; F, x( n$ I& a; w9 V" j- B无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian
5 c8 |: \2 I% _( a! y; D, G/ z* ]3 d8 y* X( n
对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。

; Q+ h9 f0 s3 Y" z8 S6 N给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

1 s- P. u: L9 Y; ?: h- z3 P5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

4 Z3 d% D) F' S: o7 a. g) S你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
/ \+ C6 n' n! |( Q( `. ^高潮 发表于 2010-3-2 00:40

8 ]& j- i6 t; ^, {4 }% L这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
- B9 H: p& R3 X- q
2 b' v# C8 s5 g/ ~' E5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
, F5 ]; p  s# S& C8 g. Q) G9 o扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

3 E% h  G# X$ a, H3 K6 g; X请你看清楚你自己的发言：

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
' A+ @" h  S, L4 M% k+ ]/ Q扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

; \1 p" I! c6 N+ a6 F" X/ {偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟

有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
* c$ ?* _' p/ n) ]扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

& r( F9 ^6 Z* ]' M( H+ X高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
2 G; x( R2 f, ?8 L7 X1 J) }1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
: M# X* w% W& N6 }! a2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
. i: ?4 r4 [3 |5 R3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
' s9 s- d7 w, [不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
% G' b. _8 n  b1 ^  s
* b" l' p# h  y/ @偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
/ R: Y- y+ w6 p" p. R; i高潮 发表于 2010-3-2 00:45

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
; D  N) v9 D+ }, G# y扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

9 A* w6 N, Y; Q) _0 ^3 i偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
# l7 W) m! F( F6 g$ v2 Z2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
; {8 S8 r; g( x$ c/ m- c8 k" Y: ~% Y! f! G3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
1 l: n1 P& O9 G& ^3 I- k4、与修改贴子对应的管理选 ...
& Y9 c  ^2 P6 A- s) m- ezsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
% w8 _5 n6 l4 v. u  y你是否收到屏蔽贴短信呢？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

3 E, ?1 ^8 l0 u8 w/ S8 L- K偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002
0 W: _) U! @5 i. |: I' [/ e
0 R' _9 Q$ p+ z有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
1 {7 H$ X6 u8 {2 S2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
$ e( R# f! R9 a& _3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
  Y9 g9 s) K  g" z; ^7 X4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

# ?/ R( _# S  I, L5 i0 X7 J搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

5 v9 `/ R/ B$ e/ C4 u" a7 P$ `7 c

48# zsm2002

有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:54

. H* B! M* p/ ?, R现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
  L1 a+ x% B  ?- `+ [扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

- S8 Y# \" e. M- _你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002

6 C6 k5 @  y( j( V  E不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
$ p* T* v/ w  l5 d$ [8 Mzsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

0 d; h. {, ^" a5 g8 W0 y* p被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？