埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: Xxian

投诉扁舟 2

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
以前的,过72次小时的咱不说了,屏蔽这几个,是刚才的事,让高潮出来说说,接到短信没有?搂主不经调查,随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”,投诉还有点严肃性没有了?6 ?1 k& ]# [) W% g; Z
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

( ~' P6 `1 u6 C  B( l. V* G7 D你改偶帖子的,一个也没有发短信通知偶,就在72小时内的!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:18 | 显示全部楼层
偶证明,扁舟很早以前就改过偶的不少帖子,但并没有发短信通知偶,扁舟这种行为,是明知故犯,故意不履行版主职责~% R  _% B8 G. ^) U! [. e5 W& v
高潮 发表于 2010-3-2 00:10
3 |' j, G' c. J& e' X) d5 a
/ y8 E* E/ h/ e# M8 p  P: H
“很早以前”那短信怎么查呀?谁能记住呀?你要投诉,另开一贴,现在我要问搂主的根据在什么地方?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:21 | 显示全部楼层
注:由于扁舟改过偶的帖子,偶是楼主陈述事实的当事人之一,所以偶有权在此帖发言,某超版看清楚了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:24 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
“很早以前”那短信怎么查呀?谁能记住呀?你要投诉,另开一贴,现在我要问搂主的根据在什么地方?
" D; V; b+ [) g. N扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

) v6 F; T0 W! {+ [$ M发出和收到的短信都有记录的,你是不是不会用电脑呀,电脑用得这么差,还当什么版主?! [) i" p' E6 |2 _. P+ F; \
何况,就算是72小时内的,也存在你修改偶的帖子后,没有短信通知偶的情况,这是你无法抵赖的!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:24 | 显示全部楼层
注:由于扁舟改过偶的帖子,偶是楼主陈述事实的当事人之一,所以偶有权在此帖发言,某超版看清楚了~
5 u( ]0 Y& i* W' R6 n3 r高潮 发表于 2010-3-2 00:21

5 g: k' a+ ~$ {$ n" D/ h, F屏蔽这几个帖子,你收到短信没有?yes or not?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 00:29 | 显示全部楼层
34# 高潮 " \) F0 Y; T" M" p/ i/ e3 I* k$ ~, j
' p1 N" N  u1 q' S  R# ?6 d
證人來了!高潮來了!謝謝! 8 W% v* m* ?9 V3 h4 b" q8 C$ @3 [8 n8 G

: i5 `/ ]/ Q: z4 t8 A  N4 ?0 F; _! \& B扁舟,你還在自圓其說之時,請看下帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 00:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Xxian 于 2010-3-2 00:33 编辑 1 Y4 j$ Z- H( {3 B
+ u" W& _) |" W4 Q- }
12# zsm2002 : n' W3 P9 D! V
好,本人現有一些新資料和幾個問題。
% M' S3 c1 ^. Z+ N% U: T" U: T7 @5 v4 Z3 ]; s6 \
1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時,有些並沒有知會發帖人解釋,這是失職,在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項),其後的也是自圓其說。
! l9 U: d/ x" w, H  v, u) E2 I/ \, V0 U& ^! O
2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴,并经常组织专题的讨论,要注意自己的言论的科学性和有事实依据,不发表未经证实和无根据的猜测,以保持在论坛中版主的权威地位。"/ q5 ~7 E  t0 }( L2 _; W6 ]0 u; n' s
本人隨便找了些扁舟的帖子,請你看看是否有科学性和事实依据,是否值得尊重?這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。0 \; E$ q* R- q7 @5 q' Y
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829  P3 Z  B9 B% @+ O9 a( R* I
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
' o$ \- j9 H" f1 k1 ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
+ x/ S* i, B) @http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298" q6 o/ H- v5 K5 ]# v  \1 B
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728" [6 O" W, h  w5 f6 _; T+ _
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid26363176 ?1 ?8 i+ \0 i1 c& p  L( ?! H
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091% E0 N* X$ f: U
5 m2 D- a# N5 I) F2 \/ @* j; D  e7 C
3. 若扁舟失職,閣下的處分是什麽?) s1 T9 a$ B' K( F1 {
+ P, [, Y% ~" B: o: w* I: I
4. 不应该用投诉来解决,而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决9 t3 o: r7 b! e2 d9 p; G  C
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可?建议贴是否也發在本版?請說明。謝謝!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:32 | 显示全部楼层
34# 高潮 1 d) W2 K; |4 p- X6 O9 Q# R
- Y/ ]* |4 i0 V  d/ i5 s3 i$ f
證人來了!高潮來了!謝謝! # I# @$ u' {& v2 y& c5 c) y5 c

4 K0 m7 v1 i. L. a9 \& R+ X扁舟,你還在自圓其說之時,請看下帖。. P9 @% L5 D( i. f1 S/ `2 `
Xxian 发表于 2010-3-2 00:29
" u- P" \/ e% [! C
你投诉的时候,是否看过高潮的短信?是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知?你投诉之前是否做过调查?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 高潮 于 2010-3-2 00:38 编辑
0 ], C9 O! D" i
屏蔽这几个帖子,你收到短信没有?yes or not?
- {/ {6 T- o; e* K5 O" [, j扁舟 发表于 2010-3-2 00:24
4 j* Q3 t$ B8 z' T
yes or no 问题是偶发明的,你怎么好意思用呀?班门弄斧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 高潮 于 2010-3-2 00:36 编辑 % x" M& a' Z7 T( |
你投诉的时候,是否看过高潮的短信?是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知?你投诉之前是否做过调查?
- v: Q) L# l' w, A" a扁舟 发表于 2010-3-2 00:32
. d: Y2 x$ L6 I2 a/ ]" }  ~
无论你发了多少短信,只要你少发了一个短信,你就是失职,明白了没有!更何况,你修改偶的帖子的,没有发过任何短信通知偶!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:37 | 显示全部楼层
37# Xxian
) U* S2 G- q4 s9 A) ]2 g8 h1 K! i; c1 h6 v8 |
对版主不符合版主职责的操作,执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议,所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
2 F0 @( C7 D8 d4 t$ P8 h
! [+ u3 ~/ f  |! g% J- n" T给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可,贴子请发在站务论坛。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:38 | 显示全部楼层
无论你发了多少短信,只要你少发了一个短信,你就是失职,明白了没有!更何况,你修改偶的帖子的,没有发过任何短信通知偶!
0 ^, t3 B9 {# v1 J高潮 发表于 2010-3-2 00:35

* p4 g! l8 V+ h  F' P* d* ?% D1 U, S请你看清楚执法版主指定的,搂主的投诉:0 N, ~8 D2 g' K2 B' R6 o4 ?- L

& [$ ^3 J. J2 ]0 a4 Y5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言,在完全不給發帖人理由及通知下被删改,這是言論打壓
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:40 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
“很早以前”那短信怎么查呀?谁能记住呀?你要投诉,另开一贴,现在我要问搂主的根据在什么地方?# i, @6 ]! X+ F/ j* j
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

! x: x8 A7 d& h% d- N* m你记不住,你就不要当什么版主了,让能记住的人当版主吧,偶就能记住~
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你记不住,你就不要当什么版主了,让能记住的人当版主吧,偶就能记住~1 e# l; w% |, t* @4 }$ Y- Y, X* S
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

9 T5 ?9 Y% v( u% G( s$ y
! b2 t- T, a% Q2 k. y, B2 y这也算“证人发言”?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:45 | 显示全部楼层
请你看清楚执法版主指定的,搂主的投诉:- C* N# n5 V) r* n

4 q% \- k1 r, k$ c5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言,在完全不給發帖人理由及通知下被删改,這是言論打壓
7 ^& Y. P8 ~. {& g扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

2 l" n! S4 P5 H% u/ U* z请你看清楚你自己的发言:
4 `) X, M$ R% k6 w
搂主不经调查,随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”,投诉还有点严肃性没有了?
1 \" L3 C/ h9 u' _+ E扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

" H$ ?" }: S! z3 X, A5 A3 r偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 00:45 | 显示全部楼层
38# 扁舟
0 h7 m( G% f9 y8 K
. E0 [/ n/ e. Y5 d. h" z5 G$ [: w) p有做调查,但選錯了幾個帖,但就只算那組帖,你還是失職,另外和高潮的對質更突顯這事實,而且不斷自圓其說。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这也算“证人发言”?! P2 L3 r2 T/ H# l! \
扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

5 v7 }1 q& D+ S) z高潮说了:算!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:47 | 显示全部楼层
通过双方辩论,认定事实如下:
' f8 F2 }1 z3 x% U7 o) a1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作;
7 k4 g- K- @: a; d2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明;& W; t/ Z* ?7 J# F( m
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由,但没有短信通知;% Z: `  b5 C% q
4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
- X# D) h* J3 P不知道双方是否对这些存在异议和补充?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:48 | 显示全部楼层
请你看清楚你自己的发言:, j  G+ b* E! n' z
+ v. X5 J4 {+ Y0 m' y) G. g
偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~/ r% S/ o& c, ?$ V
高潮 发表于 2010-3-2 00:45

, ]4 \/ T8 o( \. d8 g! g你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明,怎么证明“完全”这两个字?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明,怎么证明“完全”这两个字?
% m& R& e" L' W$ d1 w! Q扁舟 发表于 2010-3-2 00:48
/ [5 h! z" E2 V0 \+ v6 r& r5 `0 i5 a
偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-2 00:53 编辑 * [- ~* \# k2 q
偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~+ J" G& i% T; Q" ~2 t8 k# N
高潮 发表于 2010-3-2 00:49
+ Q0 v( e( W& h) D" }1 u# q
搂主给的连接,都是作为证据提出来的。
, h" `4 K) c. [; g. ~你是否收到屏蔽贴短信呢?搂主投诉的之前,是否做过调查?你是否把短信都打开给他看了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:52 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
通过双方辩论,认定事实如下:6 c% z9 |: M( Q+ J0 B' t
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作;
( X: M# L" P8 a. l/ R; V2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明;
. K6 J  o2 `3 E! ^0 S3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由,但没有短信通知;9 Z. \3 r& R- \) j) _; {" z
4、与修改贴子对应的管理选 ...
2 U( B. B$ Q4 J* Pzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

1 j) S. H' b; [# _& O4 o4 |“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由,除非扁舟承认不会发短信,不过,不会发短信的人还当什么版主?还不如回家洗马桶~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
搂主给的连接,都是作为证据提出来的。7 v2 i& |8 K" L& C8 {6 _
你是否收到屏蔽贴短信呢?
/ W% D; G$ t( ?7 C: n+ @2 g扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

9 L* c) y' x& h# m偶是在驳斥你,不是在驳斥楼主,你是不是脑白金喝多了?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 00:54 | 显示全部楼层
48# zsm2002 8 y$ j+ x! W3 z4 \8 H* h' r

: |+ G7 N  n4 |/ b有补充,你還未對 37 樓,第 2 項所說的作出裁決。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-2 01:05 编辑 3 n1 m& r, n+ [1 q0 k
通过双方辩论,认定事实如下:  V+ s: f4 i' l
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作;  r" h" g$ H8 }
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明;  O6 G) w$ {- i" {! @
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由,但没有短信通知;
1 O8 }/ ]- ~; \$ g# ~1 _+ {3 D* ~4、与修改贴子对应的管理选 ...: m! o. }  E  Q2 f9 `# ]" q
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

% b! c: |2 t, a/ n) O) b- W; w3 I6 d3 p8 o5 j% d$ S* T% W
搂主在投诉前,并没有经过调查。屏蔽帖子,肯定在投诉有效期内,内容可查。修改的帖子,时间过长,不能肯定,对证人证词不做评论。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-3-2 01:13 编辑
! t- k5 J7 c2 D0 _
48# zsm2002 . P3 I; F0 j- M) u

' K" Q' i1 R3 \. D( B有补充,你還未對 37 樓,第 2 項所說的作出裁決。; C3 \$ f: Z1 ?) ]
Xxian 发表于 2010-3-2 00:54
9 M+ L) `5 ]( Q% ]8 Z- V+ @+ ^
现在是在认定事实阶段,还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法,没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位,因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:08 | 显示全部楼层
修改的帖子,时间过长,不能肯定,对证人证词不做评论。# \( O* s- q6 B6 p) C6 h& l
扁舟 发表于 2010-3-2 01:02
6 O2 O8 T: m4 M1 z; w
你不能确定,偶能确定!就在72小时内的,你修改偶的帖子,没有发短信通知偶!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:18 | 显示全部楼层
在我的认定事实贴子后,各位都发过言论了,没有看到否定意见,也没有看到补充事实,因此认定事实成立。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 01:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
56# zsm2002 ! N+ H, @: L  Z) ~- @  x
9 A2 l) C6 q& O: a. v
不合理,既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇,你職權是必需你作出決定的,即你的職權已相信你有這判斷能力,不能以此為由不裁判,是不合理的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:23 | 显示全部楼层
在我的认定事实贴子后,各位都发过言论了,没有看到否定意见,也没有看到补充事实,因此认定事实成立。( `7 F- n5 V. L" O0 _8 l+ J5 m
zsm2002 发表于 2010-3-2 01:18
& c% A" u' K* P  `5 e9 ?) t3 E
被删改、屏蔽帖子,是否属于该删之列,你的事实认定结果如何?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-28 16:42 , Processed in 0.282777 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表