以前的,过72次小时的咱不说了,屏蔽这几个,是刚才的事,让高潮出来说说,接到短信没有?搂主不经调查,随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”,投诉还有点严肃性没有了? 5 s* R6 K# G' J扁舟 发表于 2010-3-2 00:12
使用道具 举报
偶证明,扁舟很早以前就改过偶的不少帖子,但并没有发短信通知偶,扁舟这种行为,是明知故犯,故意不履行版主职责~2 `, ?# f! q# ?0 G1 ]7 ]2 U/ M! J7 w5 \ 高潮 发表于 2010-3-2 00:10
“很早以前”那短信怎么查呀?谁能记住呀?你要投诉,另开一贴,现在我要问搂主的根据在什么地方?8 G4 o) \1 a- z6 [6 R+ A 扁舟 发表于 2010-3-2 00:18
注:由于扁舟改过偶的帖子,偶是楼主陈述事实的当事人之一,所以偶有权在此帖发言,某超版看清楚了~* K/ g% G* _5 p7 @; d8 \- | 高潮 发表于 2010-3-2 00:21
34# 高潮 . R) k" I* \; G# f! x- D/ y( h1 p9 ?& h" X 證人來了!高潮來了!謝謝! % L) ^& @: x( Z* S+ }4 u$ R# _( c7 U 6 @% l: d4 x: _# \4 g. G扁舟,你還在自圓其說之時,請看下帖。0 m% G4 l. x+ {1 W Xxian 发表于 2010-3-2 00:29
屏蔽这几个帖子,你收到短信没有?yes or not? ; `( J# J9 k, w/ q5 P' f扁舟 发表于 2010-3-2 00:24
你投诉的时候,是否看过高潮的短信?是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知?你投诉之前是否做过调查?7 d4 v& x# F% W/ L0 X 扁舟 发表于 2010-3-2 00:32
无论你发了多少短信,只要你少发了一个短信,你就是失职,明白了没有!更何况,你修改偶的帖子的,没有发过任何短信通知偶! 1 p/ ^7 b" x0 z/ a& C5 w高潮 发表于 2010-3-2 00:35
“很早以前”那短信怎么查呀?谁能记住呀?你要投诉,另开一贴,现在我要问搂主的根据在什么地方?. w- @! Y/ O p- g% R J 扁舟 发表于 2010-3-2 00:18
你记不住,你就不要当什么版主了,让能记住的人当版主吧,偶就能记住~% R1 s4 S; P* C4 I 高潮 发表于 2010-3-2 00:40
请你看清楚执法版主指定的,搂主的投诉: # Z# C3 E# L! c1 d9 w |; @* w- i( W& C& }* n' _# e' b 5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言,在完全不給發帖人理由及通知下被删改,這是言論打壓- p. q) R- S8 Q; d1 b 扁舟 发表于 2010-3-2 00:38
搂主不经调查,随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”,投诉还有点严肃性没有了? ! u' T4 b1 r+ f9 q8 V扁舟 发表于 2010-3-2 00:12
这也算“证人发言”? 3 Z/ z9 ~! j1 p% t) j3 u6 G扁舟 发表于 2010-3-2 00:44
请你看清楚你自己的发言: , W& L3 D' ?8 m) T& ?: d& E7 Z, I7 G( M4 I 偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~ 0 V6 D; P5 b( V: E7 y( o高潮 发表于 2010-3-2 00:45
你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明,怎么证明“完全”这两个字? % @; S7 M h/ Q6 U* x& z扁舟 发表于 2010-3-2 00:48
偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~: b7 c- h6 N7 w1 ?, ~7 Z5 M8 u 高潮 发表于 2010-3-2 00:49
通过双方辩论,认定事实如下:3 B+ T+ E2 L1 w- a! I. t0 J( `) C/ V% Z' U 1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作;$ ], v) L( B/ ^ u* _* a. S0 f 2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明; * W0 ~. {" }$ x3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由,但没有短信通知; 1 j6 G* C0 ^5 X% J) N$ C1 g4、与修改贴子对应的管理选 ..." ] E$ y0 t) J( N# Z+ z zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47
搂主给的连接,都是作为证据提出来的。 0 ]& X1 C( P& H: Q2 ]) D3 q. K你是否收到屏蔽贴短信呢?% j" ~1 C3 h0 s( m 扁舟 发表于 2010-3-2 00:52
通过双方辩论,认定事实如下: 6 L% _! g0 B& ^" p4 H% ]- D# {: y1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作;! v% z& S! _$ M- c+ x 2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明;, D' |* @% M f$ m' w2 G 3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由,但没有短信通知;' B8 Y. X" W# v0 N; @ 4、与修改贴子对应的管理选 ... + _2 L& B0 ]# Nzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47
48# zsm2002 ( z/ }1 g3 \! X. l ( Q0 X; ?* Z' [3 F有补充,你還未對 37 樓,第 2 項所說的作出裁決。 8 t0 ~ W# L- z: {2 lXxian 发表于 2010-3-2 00:54
修改的帖子,时间过长,不能肯定,对证人证词不做评论。 ( z7 A8 y5 P- _4 k扁舟 发表于 2010-3-2 01:02
在我的认定事实贴子后,各位都发过言论了,没有看到否定意见,也没有看到补充事实,因此认定事实成立。 " |. d$ ] ]. {; a$ A: Ozsm2002 发表于 2010-3-2 01:18
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-6-28 19:48 , Processed in 0.170946 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.