投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
+ _9 ~9 Y- t9 P  e3 M9 q# T0 G高潮 发表于 2010-3-2 00:10

# x" X( Z" \1 i: ?; V* {
“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
  B9 E+ }" a' S5 p# E- `扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
高潮 发表于 2010-3-2 00:21

, z' k% g6 r. f- j$ `& R屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
3 ?: i- T  x6 y4 Z; a' K' r
證人來了！高潮來了！謝謝！
7 |. O4 f; q" d' u
扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

  z( t& \0 r7 ], f; b
# V" l) f: b8 w, k 12# zsm2002
4 B# O7 M+ S  ^+ `! `, ~# d好，本人現有一些新資料和幾個問題。

1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。

2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
4 K4 o% j2 O$ ?. c2 Mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
) I: L7 O0 O1 l/ t4 _8 Yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091

3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？

4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮

證人來了！高潮來了！謝謝！

扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
0 u; q! E  R+ ~& Q3 g$ m  RXxian 发表于 2010-3-2 00:29

& T2 `# ?6 \, c" p+ A! w你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
+ ?5 g' {' ~2 s6 v% U3 ?扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

yes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
5 S& T' F: l" @5 K$ Q+ ]9 P) p; p扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

" U% d9 K. D( R/ o% T$ |无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian

6 j( _1 Z# G; ]; z: X- |对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
" m, v: A' ]2 {9 {. c% J
给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

( o3 ?9 b& j6 S) K4 q7 S4 O, T) c请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

* _' t8 R8 D" c6 [& [" i5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
# w- G% ^8 J0 L扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

7 ^' m, @$ y2 X& v你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

9 q4 C2 V& S1 t- o( N% n% x8 ]
这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

: v+ p) t: r$ m+ ?0 T" q* _5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
- U$ @  r2 f$ h: ?; B% W3 |扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟
+ Q6 M$ T: h6 V$ o$ ~
有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
8 f+ B, Z, U" e% |$ H1 h扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
+ F$ b2 E9 |2 }8 [# V, x! V7 X1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
: C8 R3 N3 t' W1 _( t4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
: L7 @( f2 ?# B1 h% p/ n" g不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
: R# N& a) r6 H$ ^' X+ h
偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:45

2 T" \$ c& H4 W, Z4 R0 B) b/ j) U你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

' B1 E2 ^6 p9 E5 [6 K% |偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

& {  {* `! m3 p: u0 |: g" a. T

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
" u  X% S. z" Q" Y* I  [高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
  |, f/ O, ?1 [你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
; H$ p# C2 e$ C% ~, Y3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
8 z& G' R1 l( g- W9 j4、与修改贴子对应的管理选 ...
# t  t  I% p$ Y  ]3 hzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

- \1 e" J$ q8 ^  ]6 C5 v5 F, m" |“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002
1 r  m" [3 F% e, r( N
5 R- v% y) q7 d1 p有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

& Z( k9 W' O6 c0 W$ ]( l  s

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
5 q' M0 D5 Z8 k4 H2 i" F3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
* _* P% T/ S" T# F3 ^- |" Nzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

1 i- p& D" x0 ~
搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

6 c: V9 n- X% U. F! {: I

48# zsm2002

有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
7 N( h/ ^8 J( q, ~5 h7 z& _4 ^" X+ QXxian 发表于 2010-3-2 00:54

现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
3 E3 J% o& q7 o7 }7 Z扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

+ V* {( Q, q! W你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002
: m/ a3 F- Y8 B$ Y* L+ t. K# V
; l( l% x! \5 P7 o( t% ^- V不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
zsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？