答高潮的问题

高潮

你已经抓住了要点："写，说，听圣经都取决于圣灵" 而不是人的智慧。
. W7 d& W! ~; ]# Q; Vedmontonian 发表于 2010-1-29 23:20

# l6 H2 y! F- U7 h% H: M圣灵是通过什么方式和你沟通的呢？做梦？脑袋里有个声音？突发奇想？幻觉？

smallhill

“你重生了吗？”
我看这样的问候在你们基督徒之间是否可以跟北京人的“今儿你吃了吗？”一样了。
1 F6 ]2 l5 }2 ~' K* N: V% O

       把这句话给你正合适：

重生后就有了圣灵，有了圣灵你才能慢慢地开始明白，你还要听道，学习。没有重生，讲什么都没用，你都不明白。
micher 发表于 2010-1-29 23:05

micher

“你重生了吗？”
我看这样的问候在你们基督徒之间是否可以跟北京人的“今儿你吃了吗？”一样了。

smallhill 发表于 2010-1-29 23:54

* R/ E8 U+ U5 Q. V; ]! ^       是吗？我受洗快8年了。从没有人这样问候过我，我也从没有这样问候过别人。我倒是问过我自己，我是不是有重生的确据。
/ A$ M' w! e  t% g! r9 S3 i2 I* s
: k! h; Y$ ?, X" k( m. U' c8 F/ P+ z        我再说一遍，能看懂并领受林牧师这些话的人是有福的。
3 @% e3 N' {0 J) [8 K4 l% _        愿神祝福你！

smallhill

你的逻辑，重生才有圣灵，有圣灵才能正确理解圣经。所以在你重生以前就是不可能正确理解圣经的，那么你还研经吗？研也是错啊。所以重生是你的第一步，不搞清楚你怎么读圣经啊？
# P* \0 m7 ~8 T+ N- T2 G( R3 ]

       是吗？我受洗快8年了。从没有人这样问候过我，我也从没有这样问候过别人。我倒是问过我自己，我是不是有重生的确据。

$ A9 h# R  O# A2 t% g        我再说一遍，能看懂并领受林牧师这些话的人是有福的。
        愿神祝福 ...
' s6 I# n/ p4 r  @0 L1 h" O- fmicher 发表于 2010-1-30 00:12

micher

你的逻辑，重生才有圣灵，有圣灵才能正确理解圣经。所以在你重生以前就是不可能正确理解圣经的，那么你还研经吗？研也是错啊。所以重生是你的第一步，不搞清楚你怎么读圣经啊？

- \% z) e' {& q, r# {4 p1 O( e
- g' n1 J8 K% S4 P! m( Dsmallhill 发表于 2010-1-30 17:51

9 o0 U4 G6 ?$ c- w
          因为神的恩典，我早就重生了。只是我在我信主的初期多次问过我自己，有没有证据证明我已经重生了。其实问自己这个问题的人，已经有圣灵了，否则根本不会关心自己是否已经重生。看看这个问题对你是否重要，你就知道区别了。

smallhill

你已经重生了，恭喜，不知道你的上世是什么？
既然你已经重生，那你看圣经应该是正确的咯，在圣灵的引导下，你应该能够准确的解释经文了吧，你觉得呢？
' ~( ?) |3 w* A4 r' A4 u' O+ P

          因为神的恩典，我早就重生了。只是我在我信主的初期多次问过我自己，有没有证据证明我已经重生了。其实问自己这个问题的人，已经有圣灵了，否则根本不会关心自己是否已经重生。看看这个问题对你是否重 ...
: Z& Q4 M4 z7 e, G% Zmicher 发表于 2010-1-30 19:47

micher

你已经重生了，恭喜，不知道你的上世是什么？
( ^2 |7 f  u% p9 d  r( U既然你已经重生，那你看圣经应该是正确的咯，在圣灵的引导下，你应该能够准确的解释经文了吧，你觉得呢？
- V3 ^# ]6 Q$ s
smallhill 发表于 2010-1-30 21:31

, W" P) d7 D+ ]' R        首先，我们所说的重生，是指以神为中心的新“生命”取代那个以自我为中心的老“生命”，即老“生命”死去，新“生命”诞生。和上世，前世什么的没关系，基督徒不相信轮回。
/ S# y3 m4 e9 o2 j至于你的问题要分两步来回答，
$ F) D( a5 M8 d6 f& J
: h% D4 r( z) L* e$ ?7 i4 e, f5 v7 w1.        能不能正确理解，解释全本《圣经》？不能。
5 J4 B& R; U7 l" t2.        能不能正确理解，解释部分《圣经》？可以。

       原因？很简单，一个新生命的成长需要时间，对《圣经》更深地认识需要花时间来学。我现在对神本身，对《圣经》的认识与我刚信主的时候相比，在深度和广度上都有进步。这也是我已经重生的证据。

smallhill

那些其它门派的信徒也认为他们重生而能够理解圣经，结果基督教就门派林立。

        首先，我们所说的重生，是指以神为中心的新“生命”取代那个以自我为中心的老“生命”，即老“生命”死去，新“生命”诞生。和上世，前世什么的没关系，基督徒不相信轮回。
至于你的问题要分两步来回答 ...
' M- b( y& C; A1 c$ Jmicher 发表于 2010-1-30 22:36

kfwong79

13# hahayixiao

6 w& ^' }+ `5 u! i, ?& a
! O* T% ^" W$ x& E请问异端 的意义是什么？

- f! E5 [4 Q$ w% B) m; p# L  _引用网友 RAPALA 的话：
  ~) A- J& J" n3 E埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿,Edmonton2 c. K2 G0 \$ |) g: d) H
* u) B7 z! t7 X  z" @5 i+ _1 n. q一部圣经，百样教会，千样解说，不知道这论坛上信教人受洗之前，怎么确认自己信的就是对的，一定保证上天堂？既然圣经是神写的，人来理解的，只要你是人，你就不能说你理解得１００％正确，既然你不能理解得１００％正确，你就不能１００％按照圣经的指示去做。既然你不能按圣经１００％去作，你当然不能上天堂，最起码不能１００％上天堂。
( S  Q; G5 ]) k+ l. A) q" y
3 k' G" E$ F( s) \* x9 W还有，你有生灵吗？

micher

那些其它门派的信徒也认为他们重生而能够理解圣经，结果基督教就门派林立。
" ^2 a% v( J3 M+ p9 K
1 r: y- J; T: p( S1 j6 ?
smallhill 发表于 2010-1-30 22:53

& w. P$ z' d  c. z! Z# \. K        问题是如果你没有圣灵，你永远不能分辨那个是真那个是假，所以你是不是应该先关心一下你自己如何才能被圣灵引导？

smallhill

神爱世人，难道不是人人都有圣灵吗？
5 l" L* l0 c" X2 U9 O; u% F2 h3 }你已经能分辨真假了吗？
  W2 t& X" a. R6 e% n

        问题是如果你没有圣灵，你永远不能分辨那个是真那个是假，所以你是不是应该先关心一下你自己如何才能被圣灵引导？
8 i, U* V0 {& m/ h9 kmicher 发表于 2010-1-31 10:28

micher

神爱世人，难道不是人人都有圣灵吗？
你已经能分辨真假了吗？
9 P' L% B8 z" a3 l  r
smallhill 发表于 2010-1-31 19:28

1 P9 g* y! b4 w! g* b# V
. U9 y7 V) X: _* b6 y, s! z$ |+ s4 w       神爱世人没错，这是《圣经》说的。人人都有圣灵是你自己说的，《圣经》不是这样说的。我不明白你是怎样把俩者连起来的，总之很希望你能从林牧师的回答中受益。

, k" F8 O% J4 f8 \     愿神祝福你！

高潮

       神爱世人没错，这是《圣经》说的。人人都有圣灵是你自己说的，《圣经》不是这样说的。我不明白你是怎样把俩者连起来的，总之很希望你能从林牧师的回答中受益。

     愿神祝福你！
- y; K" h2 c  Y5 M, M; wmicher 发表于 2010-1-31 21:10

到底有多大比例的基督徒有圣灵？不会是万中无一吧？
- ^6 W- \" u: c7 `8 O2 v" j有圣灵的基督徒，对圣经的理解应该是全完一致、没有任何分歧的。
7 E4 a: b6 S- X+ |7 x$ t+ x6 T2 I但事实上，基督教门派林立，这不得不让人怀疑到底哪个派别的教徒才有“圣灵”~

爱睡觉的虎

2# edmontonian

5 o5 s0 J% I  O$ z* C! P
看了林牧师的回答,感觉有点像这样,
0 x6 m, d$ E! j- @6 g
问:  为什么 1+1=2
+ v. T% j, E8 |$ ]/ U
+ f+ S* `: l! ?答:  因为1+1=2  所以1+1=2

micher

2# edmontonian
! b0 Y' ~0 n; S
0 S# E: Y) H4 M
看了林牧师的回答,感觉有点像这样,
5 w- z; Y9 J$ n  q0 a+ K
问:  为什么 1+1=2
6 f/ q9 X8 ?% Z
& m9 a% s/ ?; W* A答:  因为1+1=2  所以1+1=2
爱睡觉的虎 发表于 2010-2-1 00:37

      再说一遍：
$ k; L$ u  [" R  q/ c3 h& X% O0 P
     能看懂、领受林牧师这些话的人实在是有福的。

高潮

      再说一遍：
6 ~( B- p6 y8 v( G* P8 x
     能看懂、领受林牧师这些话的人实在是有福的。
micher 发表于 2010-2-2 22:30

4 ]" {* Q% N5 A0 m/ K问：林牧师个人是否支持耶和华把不信的人丢进地狱BBQ？
) o9 _7 Z7 ]& c; k1 K7 w/ v答：我完全支持。
* x0 [! o5 b" W
真是草泥马了~

爱睡觉的虎

      再说一遍：
/ ]3 J# f7 Q0 S
     能看懂、领受林牧师这些话的人实在是有福的。
- d! O* T; O$ r# E- q8 m% Umicher 发表于 2010-2-2 22:30

* `4 T$ X! N( ]9 i- g; f

# r/ M: g6 A) E! S- V+ s. B$ Q能喝到井水的青蛙更有福

Rapala

http://www.youtube.com/watch/v/lX6pTHt7sB0
) `& b' Y: Z! b. F% ^; i' j( Q
基督徒都有这个毛病，这个牧师和林牧师一个毛病：逻辑不清。

5 F; j  P) \' S; v唐牧师：２+２=4, 我基督教就是４，就是真理。通篇没有一个论据能支持基督就是真理，只是给教徒洗脑。如果换成李XX，或者天主教，或者其他任何宗教，都可以像他这样传教。不知道博士怎么学成的。
, s9 P' W$ f$ U. M5 a" G% Y5 J0 J/ Q
$ S* X! f9 ?( ~# k林牧师：我先姑且算他１，２，３都说得对，反问一句：天主教徒有圣灵的指引吗？如果有怎么对圣经的解释不一样。

Xxian

48# Rapala

通篇没有一个论据能支持基督就是真理

這些佈道會從來都是這樣的了，因為根本就沒有论据能支持吧，有的話一早便說出來了。

micher

up!!!

高潮

up!!!
! h& f5 x- e4 G4 K4 M1 smicher 发表于 2010-2-9 08:54

micher

Upping

高潮

Upping
; K( T1 z' i) i) ]+ C" R+ ^+ B  b/ E& @micher 发表于 2010-2-12 08:24

. _3 M) r4 [' l" M/ {! k4 D

micher

我把这个帖子顶上来是免得有人常常在这里说，某人的问题没有人回答，是为证明他/她的问题有详细地回答，至于他/她看不看得懂，那他/她自己的问题

高潮

我把这个帖子顶上来是免得有人常常在这里说，某人的问题没有人回答，是为证明他/她的问题有详细地回答，至于他/她看不看得懂，那他/她自己的问题
micher 发表于 2010-2-12 15:42

这个帖子你看懂了么？你有什么高见？为什么P都不敢放一个？
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

micher

up again !

高潮

up again !
0 D7 Q, t! V; N4 b& Dmicher 发表于 2010-2-20 23:50

你！去林牧师家洗马桶~

micher

Up again!

micher

再顶！！！

micher

复习一下！