Paula Begoun 的书 《Don't Go to the Cosmetics Counter Without Me》

zhouzhou85

28# snowing1234

/ ~5 P3 k1 a0 P
已经PM MM了呀～～

zhouzhou85

30# yoye
# R2 `; D& H( N
* h4 b9 t/ W) v- v
已经PM MM了呀

zhouzhou85

29# jiayujoy

* u& s+ P  I4 d, z
已经PM MM了呀

bzpan

这本书我也买了。平时常用的牌子我大都读了4-5遍。 我个人认为她的有些意见有些偏颇。 说说我的意见。
' g% V+ \8 M' l
. m9 z( o# k  A/ c6 ]9 h& ^我们冬天时常年不见阳光会缺乏维生素D对身体很不好，冬天要晒太阳只能靠脸部吸收阳光了。再涂防晒把阳光都BLOCK 掉简直就是慢性自杀。 所以冬天的时候我不愿意用带防晒的日霜。 可是她那本书里再好的日霜，不管里面有再多的anti oxidant成分，只要没有防晒的，全部都不得好评，至少也不会被推荐。 难道就不能根据日霜的anti oxidant的level做一个评价。至于读者想防晒的可以另外涂一层防晒。这样也比较公正一些。否则一些产品，不管再好只因为没有防晒就差评，另一些产品anti oxidant的level其实不多，但因为加了防晒就得了不错的评价。

海阔天空

去年的帖子了，还有效吗，要是可以也给我一个吧

bzpan

另外还有一个就是我个人觉得她带有一些非理性的情绪。
, i* Z; Z5 i1 l3 ~8 X7 b- G7 C; S
, L' O6 F& \* P" a* ~2 E# R7 v& Y/ B) d; NElizabeth Arden 的那个Prevage精华。那东西明明很好的，里面有很多anti oxidant的成分。她的书里也不否认，但却不在推荐之列。 原因是太贵。 作为读者，我的期待是她公正地根据产品成分排除产品的高低。To evaluate the product based on ingredients. 至于价格如何，读者自己心里有本帐，无需她来考虑。
) s; y* K! ~2 H/ E
! a+ v# R# `4 i; n" z6 Z正因为价格因素左右了推荐/不推荐， 所以olay的东西很多都被推荐了。 结果呢，照着推荐我买了两款olay的产品。用了以后觉得效果远不如Prevage或者ANR（非21天的那个）。 而且差的不是一点！ 而她的书里，ANR 虽然评论还行，但却不在推荐之列。估计也是因为价格的关系。 搞得我现在买雅诗兰黛的产品心里怪怪的。 这个产品评分不高，到底是因为成分普通，还是因为价格太高？
( W) M& d2 Z+ w- V9 K6 k) t  v
& n3 s9 @* _& s; h: u8 K' ?另外我心里有个怀疑。 我曾经google她。 她的早期职业生涯是Elizabeth Arden的一个BA。 后来因与公司理念不合被解雇了。 现在elizabeth arden 的那个prevage 产品虽好但就因为她说价格贵就不推荐，是不是因为对elizabeth arden怀恨在心？ 当然这只是我的怀疑。没有任何证据。

1 m; `' }4 x! x1 P$ B' T* N8 W抛开以上所说的，她的书里大部分评分还算公正。如果MM 是个防晒控的话，尽管买她推荐的产品。即使不是最好的，也不会是差的。 如果MM是个像我这样想晒太阳的，外加对价格无所谓只求产品好的话，那就要稍微带一些批判的眼光读她的书。

chobee

也发我一份吧，谢谢了

龅牙男

我也想要!谢谢.

龅牙男

另外还有一个就是我个人觉得她带有一些非理性的情绪。
/ d% b( s" m' y1 N8 @
4 |% M9 P- `2 PElizabeth Arden 的那个Prevage精华。那东西明明很好的，里面有很多anti oxidant的成分。她的书里也不否认，但却不在推荐之列。 原因是太贵。 作为读者，我的 ...
bzpan 发表于 2010-9-22 20:12

6 }& P8 T0 Y. U+ R5 n1 g- p: v2 M1 D谢谢你的观点!也很有道理.

shelley2009

能给我发一下吗？ 谢谢