赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

* n7 z  [/ v$ N7 e

26# Rapala

; j3 y6 r/ ~+ N  W5 ^9 [9 s& w1 }/ g你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
5 A4 ]; s$ ~: V, y4 x
2 C: L3 v5 f0 P' ?; p) X" V) n你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

+ x" V3 t& e5 i( B0 ~3 {( w7 C耶稣喊你去吃洗脑丸了!
) i( N/ R, D: v; E% f* D& q/ Q3 b看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
3 t$ k' A7 Y- V" J不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

: L: ~5 ?5 \0 `( v$ m1 K7 y: P7 A又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
& Q. c2 L$ h& X* Z( B" {# Cseancanada 发表于 2009-10-23 09:54

+ S5 n4 y2 A# o- H& q; Z% N偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
- L+ ^/ x) n" C% v3 }/ }按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
4 c/ z4 V  \8 s0 e+ F
现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
, v: C. E" U/ Y0 i& Q9 g你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
2 f% _7 C: ]- K- @- {# W; V+ C  ?他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
! M: V% C; s9 k/ P9 h+ }1 A
现在我们犯罪，是没有借口的。
& g4 L5 k& b' X3 r& j% ~! ~8 lOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

8 c- t+ z' Z/ m如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

% P4 F7 Z. Q7 b4 r6 ^0 X1 d$ h8 d- |, f基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
$ s8 s* X0 F5 w5 U他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
' C9 Q2 X  Y5 u. ]扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
( `  M  }2 {2 d# Q. d/ a0 k# M  U他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。

我问两个问题，
6 X& U& G  k" x! m6 a1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

6 C$ u8 W8 y% D" i. W4 ~无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
8 r5 ]$ Y0 ]* B& e6 r
伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala


: ]/ {' m& w1 D! ^- F0 Z8 }信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
9 Q$ [& L8 d4 d  F扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
2 X' A: `8 d" G7 X9 }别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

8 v# B. X* G( j) [' W' R; b

31# Rapala

* I. d* L; u2 T
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
9 C! N/ I* y& u扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

8 Z6 a, w* x$ i另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
3 N$ o. Z6 [: k# E) Q

4 p  f1 v% p; A' X1 W" r那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
6 {: l8 l% q, n7 X" l
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
: \( i# q! y. ^9 Q3 a+ h( u

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
+ b( X; }4 R' |& M! e扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

0 ]1 `( h- R2 P, J9 o- M1 J9 x伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
; c5 @9 Q. K# r6 }7 Z  w高潮 发表于 2009-10-24 12:13

1 p4 j( W0 D# E2 S9 r+ g神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
/ W* L* o! O; q
6 e+ v# F$ f' D3 Y) G- }
: g6 l# y8 N* D' w* @+ A3 O那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
( M% q) `  o- Z9 v% n
( O' O% v+ b  a, c1 V5 n相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

7 C. C0 s2 ]0 w0 U- e) X& ^9 Z原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

- A: I% Z( C3 M8 k' f有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

* S4 \( p& y; A% x- W7 H* p% l

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

" c4 x" b( U! K& k" N! h# C逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
9 ?: l6 Y, o0 G9 y* s( ]
比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
- a" \' o+ P$ U0 q
同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala

' D8 W" }7 S* |9 |
" x' O  m( e* n" {- G& a你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

0 l3 A2 _8 M4 U2 N$ |湖南瑶山古歌记载：
' B. ?  s* S6 U* R
妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
( b& w  h4 z( e2 W$ B　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
9 C/ B: ^4 S( y　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
) U/ P* G% S5 d$ g　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
: ?+ E- D- Z: o* B　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
% k& N+ T# {; @: a1 B/ ~$ @　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
1 e9 B0 m% E* a9 |  U" n% D　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
; ?+ [: B1 ^2 \% o: L　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
( k; _( {) \) Y　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
" g0 i' F% S$ {0 d! n- K8 Z8 a　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
# y+ t% _7 @* m1 E　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
9 j# |, @. h! \8 n. i7 N
这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

0 y& R) d0 V1 A3 T% I* q0 p

49# Rapala
; \( b7 s+ @) y7 S5 H

  i- Y3 Q0 R2 o- t$ m, ]0 a你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
, X. m( ]! t, g( g
9 Z4 p7 \" o$ S+ Y4 x. @4 z5 v3 [湖南瑶山古歌记载：

1 q( Z+ o& o8 j ...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

9 K( Q( x& r8 N: u. x. H

扁舟

6 [9 l& R5 `$ b$ z, t4 x

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
! P4 i% A% Y8 u& w2 u& X, IRapala 发表于 2009-10-24 12:36

* O7 y! D* r0 @7 @+ _9 c这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
5 z; C9 {& l8 K" B/ s) R
; i5 |# }5 [0 m. }; E9 h8 h: P我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
9 I  o/ l$ p7 @$ A) S" S( SRapala 发表于 2009-10-24 11:37

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

; R/ {2 D: x# [3 ~宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
7 b; H9 ^7 H1 A% a) ?% P4 `  t& p, J; w相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

+ S4 z7 T, ~% }- i4 h8 y: f8 V按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
2 [- Z% M! ]. U. ], ~6 d$ O
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

0 I* i" i+ _: B刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？