赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

) J7 A7 Z9 I+ e- A# b. \! o

26# Rapala

% [! T% ?; g1 c; W7 r( ^: f你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。

你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
1 _' q) m* m5 }6 n5 `% ROnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
4 P4 m: {* K0 ~0 |  p1 o我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
% |0 F) Q9 h8 T6 \; f" `  g) F高潮 发表于 2009-10-21 22:02

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

7 S+ z7 Z. W7 h7 B. n, E7 V/ X偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
2 P8 g$ \5 ^$ d& u. m& R* _; H( T按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
0 V6 F# ?4 X& z$ O0 I
% [+ d/ ~' C- }' M7 y/ t: B现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
& b2 K5 g1 N' z  r% m, v2 Q8 i! T高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

* z8 S' S) u: b1 M) E# d这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
4 A5 k% m: Q. G  b0 q! ^1 Y) C你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
- |5 t, F* {4 [# M
3 M# x* l" I; D现在我们犯罪，是没有借口的。
& B7 R3 f$ P+ \8 j+ N, lOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
6 C" {/ g: U, R3 k. g6 M
5 c/ z4 l4 f: {! U6 l+ v4 L/ b基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
2 D) W$ K2 A8 o" }+ ]他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
; ?0 j$ p' ^* f, R扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
) [& T  I! \: C3 a* x4 l3 w猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

' n' d2 M1 C7 r; b. |. o$ [7 s

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
. x6 S7 Q) b+ L1 u扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
; A5 `0 T3 }1 y" W: ~* `

% M  G& o; W( J. t6 ]信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

: G+ t& P$ U) ~* n; S' Z" q伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala

1 Q& |& F; Y/ ]
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
. q' E% ^2 G8 }4 V; U) i
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
: ?( v) v, ?9 S( t5 K; L扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
8 l" E; M7 w! E: Q5 K0 v: W别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

! G0 Z% _( `+ V" W

31# Rapala
; [5 ?3 V0 w8 @3 l0 u) A' {

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

! I- u% Z- D% g6 S1 O无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala


那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala

+ a, O6 Z6 [+ C1 ]4 m" H
; }6 i( J2 \/ t' B; ?- ?0 A那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
7 y6 @, @3 N2 I( f. s$ A' `
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
. }9 g/ s6 w7 R2 ^( F& i% y扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

8 i/ k6 s% W4 W! Y% Z0 d' Z7 t伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
  n1 E% i' z2 o  a2 P高潮 发表于 2009-10-24 12:13

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
% A7 F# ?6 j- D2 S; L3 t$ h4 c

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
% w7 U0 X9 G* B: O2 p1 m
" n( x! P7 r, j) q  K' B相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
9 C. x: p$ B; _相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
; u( Z# c: O5 o9 D' e' L扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

5 {* o! d5 `9 ^& q0 E' u/ J有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
3 s: C( [' R8 f6 D% n8 e你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
0 ?- U: m% q# f. n0 Z9 C$ @3 G扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

. g9 Y* y2 B9 D逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
/ _# C5 r! b/ U8 A5 s
2 [: \# m5 @1 M: t比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

- L, Y4 n* j8 a; ?( T( [同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala


' u7 u# T# i  I5 W# L你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

/ m5 \5 u! W' i" [! q/ }2 n湖南瑶山古歌记载：
  K7 h2 F, r2 Y
妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
* {. ~5 o; E4 u) c) \　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
! n$ Y6 c( M; [' d　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
3 b& l" Q* k8 Y; B　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
3 `! [* n* s- t7 w- {/ S( }　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
9 u; u* e+ `* Y　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
8 a! w$ o, `! v: b# z　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
. k4 ^5 ~  K: {& `! h: b7 M) P　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
# j  B& ]+ g4 r　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
/ j8 P  X% Z% X) I! C2 \　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
  j  e# f: v* d) @5 c　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
" C: E0 e* F: K7 t( x1 y　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
/ ?& X1 B# \' u6 \
这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

6 g' J+ N: H- Q2 P4 y  v

49# Rapala

8 R) _. s; L$ |8 q" C6 d
1 D2 r$ c8 `$ f& n! E你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
; z, c* O8 X6 M: k8 R
湖南瑶山古歌记载：

...
# x5 e7 B, h% D7 @; g9 s$ A扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

4 i& {( o$ c* E/ J+ K
5 e7 [: t2 \, Q5 d2 I8 z8 u; J

扁舟

; ]' [* j; n0 S( ^# I

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
. q  B1 M! l. Z$ y% ZRapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
  T* f3 a( T! r/ O$ V请教，出自哪部佛经？

高潮

+ U# K9 g$ m+ i. d, R* J扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
0 u$ W0 T& V4 e5 \3 Z, Y: h
9 t6 Y& n: o4 F/ p" o7 _  k我问两个问题，
4 }0 M% ^* a8 H2 P) I! o1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
. }& R: S# z( \8 ZRapala 发表于 2009-10-24 11:37

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
. [  T$ u$ @9 x4 \0 C$ i
) r6 \2 S0 `0 d! x. J# E宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

- a* J9 X6 s( u6 `& A

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

4 z/ o: c, B* x! ]0 @. W2 Y按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
# q/ @3 |/ y% k4 e
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
3 N9 e2 Y5 n7 {3 u; r, |* {/ {6 V看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
* W: Q! |# L, hRapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？