赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

' v1 ?- b9 \( \0 z

26# Rapala
0 R/ x1 d: D" F. C
你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
' Q+ p6 j/ ?# t/ z- k
你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
; O9 q' a1 v* W) ]- s0 VOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

3 P2 X1 C( Z3 `! i% z+ e2 \2 i2 k' S耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
3 Z4 f+ d; a% N( i6 P' i按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
$ I* h. D- d( r, b
现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
  i" Z9 D, I8 c5 [# rOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

% J  Z& k1 M7 _这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
4 ?& I4 n/ U8 p( }5 m5 ^你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
0 @2 o. X' W& j他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

* q- r! C) F% t4 i" b# q现在我们犯罪，是没有借口的。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

; c; j0 c. g" d! T, Z
% e3 a9 Z% p3 H; U" W, _就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

/ X( P# u( M2 K3 A5 j8 d* ?基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
) k# c" I) L0 o) d# A/ v他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
. `0 f* S6 N6 B& Z扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
6 V" Z0 Z1 w! o: s7 e猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
) C" ]6 ^2 z4 o+ G他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
* D+ C9 C& }. C7 f7 ?+ m扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

4 R! x: o; D6 D2 v信耶稣以前。

我问两个问题，
' Y3 ~" k0 _3 Z5 ]; ]- t. {1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


  Z; Y9 N1 O( G2 }  F8 Y信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
5 v1 o, N. w  F$ i
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
8 g' F0 s0 a' Z! Y) s
伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala

2 Q  D! K3 k5 F+ |
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
" B: z9 x7 r8 B+ g: S' ?
' Z0 C( `" Y+ i% S" D2 r9 x; W: m无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

- ~1 I* Q' w& A3 v9 |

31# Rapala


信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

6 [* _/ p7 E$ X5 t; p8 |( ~0 A* ?无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
- ^3 ^" z& [1 H" y" k9 {3 K扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。
+ H6 I; D+ o" @5 f" p
: y+ E. D; W. q另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala


那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

- F  e+ P7 B( o* }4 Z相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala

: R( X' A2 c5 n
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
" k3 R8 k7 u4 J# [, E
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
8 L( U% U! Z7 {! ?; U高潮 发表于 2009-10-24 12:13

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

. \& Y* ^& b& l. @) B' q
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

3 x; j8 g. q9 s" M( j6 e相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
3 I% |- R  ~# j相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
5 A0 ~: ~1 r* G# E: r) `扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
# g: y! C7 X5 _# F你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

! a! C# Y( x3 F, K+ m+ m: m. j逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
7 F2 y# B  p2 J: Y- `/ f
  Y& R1 U8 C. [1 g比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

6 T& V, |+ X3 V! Y7 a同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala

9 e% _4 {- g8 N" c
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：

" W6 h4 s' K! [# Q7 V( g% u6 d) i妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
! E2 b) f) u7 T8 e8 R　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
6 ^% R/ ?# y, ]% C0 `/ @　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
. C* l2 `7 S% M　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
: M2 T, n# B; q( V9 I, ]* \　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
3 x6 T8 l2 t" a. i( ~　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

/ t0 r6 o0 F5 H) o/ Y( O9 P6 x* N这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

* Q9 C/ H/ D8 q

49# Rapala

, s1 ]" f9 U/ n4 E, t: G# p
4 c! \- ^& k0 a  t# H% I你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
% z+ A9 `- y& S; U! {& P5 a/ B* u, P
湖南瑶山古歌记载：
9 p9 J  |4 c6 M* \  S. O( f) m
...
# A) C$ P) M) B8 f, A4 v扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

# V+ [9 j5 f0 {2 H你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

扁舟

# |. M: Z+ @: _

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
" w" d, `* o$ A/ E相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
% s5 P, }, o) T5 VRapala 发表于 2009-10-24 12:36

" F# O# q% n* ]9 f, e这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

  n- t. ^. u9 Z( d7 s, N) \% a8 l" D扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

; u! a9 T! u6 b9 G8 |( i为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
; a5 f  }# E& ^6 q3 ~6 b! O
我问两个问题，
1 _* N( O- o, R0 Z1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

3 n3 E' R. ^3 ^7 b+ F( P/ J0 b
有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

2 E' C* c! }7 G7 Y7 Y# ~8 y

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
/ {9 Z+ [3 a1 k& \相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
, P8 B6 t; c2 QRapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
3 A  Z6 A. W- H: w, Q* A
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
+ d5 k' g- W( h3 P$ F" |! `' s看来你还是承认了你是乱轮的产物。
: w& |0 e! N9 N, |- k4 [: \我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

1 E4 L: N) m3 f% V9 E达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？