赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

3 t! e  |! \& L2 ]

26# Rapala

你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。

你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
1 c/ e8 u0 D! a" m' T' N6 I我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
1 H- j; e# R" }2 h% c不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

+ b" d( ^2 C& c( e" m# N又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
0 n* _% V$ u3 ?% b" ]! C+ T/ C按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

+ u/ I2 {: y( ?! M2 D5 J; `你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
$ t4 o, f! f( o/ r* b高潮 发表于 2009-10-23 11:26

) H8 M/ t' @" w! l! m$ v# T你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
( I0 B6 I& w$ Z你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
6 R* ?% P  h6 P' \% s: V# X他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

. t" h1 C5 ~. h现在我们犯罪，是没有借口的。
" f' m. q6 ~: T7 A4 v& e3 ?Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
( u# x. T! i0 m9 R) F
2 ?, O7 t( h0 c9 u0 u/ T1 X/ ?如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
- |4 g# C  M" u他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

: V; ?( K- ~* w( y7 C) @以前
. s9 o' U! ~% U; A7 N猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。
0 T; m. q7 j3 V( ]( @, t
我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
1 \/ j5 Y% r6 F4 \; Q; R4 J1 q, e2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
6 I5 C7 k; K2 {6 `2 t- }) R7 `% ]

, j  p0 V2 {! K! n信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
  D+ h( _1 i9 }0 ]# ]" c- `+ G$ b
* R8 q/ H0 U; E9 U6 [6 ~无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

6 U. V9 V3 w; K: V; j! l伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala


2 N) g* T$ ]' u; _3 e信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
5 i7 w: s& F5 y0 [
! g! e6 p4 [& U  G! d; N无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
" d2 ?4 ]% E  }4 \扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

+ Z2 z+ v0 [( V5 t8 P这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

' T5 K- w- {  k3 m

31# Rapala
5 c5 }2 A8 l! z% Z- O

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
$ l8 ]  d' ]9 d+ H, ?8 i$ o9 W
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
. w. [1 N8 C7 e7 _; S扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
9 }7 U, v4 B' Q/ \
6 Z) G2 _* L) ]; |% O% i- Q: k
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

9 x; g( w# r; V$ ]1 I相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
6 W4 i& l7 X- [' e( |' _# O
( ~$ D0 o5 X% a1 q8 w/ g6 L- G
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

- H2 G$ n/ |# ?% y* R/ R2 j相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
% m: c, o, `6 R2 X! ?3 G扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

! ?# P3 f( E1 X3 ?% R8 O伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
高潮 发表于 2009-10-24 12:13

, D, c9 H9 {7 T, ~* K& j( X4 k神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
# S/ P. k" _# M2 I# i; a" k) k

( A" V' t% t! x3 ?$ U那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
% e6 q( `7 C/ z- p, o6 N1 F扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
) N$ w4 [3 y, P, m, T; Y& c
比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
) R+ S9 h" U0 m& g. o7 L3 H+ y1 P

你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
4 S8 z* O. N$ ^- v
9 `1 \; y6 J) K% b& `9 A湖南瑶山古歌记载：
& R4 g* ]0 C+ [6 }% v# k
; [5 i: y0 s& u, O9 d妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
! l3 u1 ^. _$ M) z4 q1 z　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
; @- J% p8 G# b% Q; Y: U  D　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
0 O: w# b. Q; c　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
: D# n' @$ |. n2 M　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
% z# N- b5 ]3 U! u) b, D+ ^　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
) r, k4 {- ^# O- R' Z. ?　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

5 n& G1 W1 n. K: ?$ n0 V) L这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala


  g. _! f9 \% g% V7 [$ d, d3 l8 w! ]+ N+ S你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

6 p6 L: [) N" S  [7 s2 A湖南瑶山古歌记载：

...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

+ D9 I/ ?. r9 c& a9 Y你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

+ z6 t$ J% s7 u( T, Z, g7 n9 @, p

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
- h9 u& P& j! N相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

) T' T- h3 i& `" Q0 F$ Q0 e这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

7 {5 u6 d! X. r1 S$ h为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
9 ^/ }2 J8 `0 u& v
我问两个问题，
. O; A+ G) j' `2 u1 }/ ^; s- F1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
9 d0 p) n: v+ R6 H! d* h2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
/ q' Q: V" e; f# n( wRapala 发表于 2009-10-24 11:37

, C; Y7 q: m6 n6 A
+ F+ X/ u0 s( R有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

$ o7 Q6 K- n9 ^1 r8 i" s' I/ N8 n宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
. N0 A6 L+ T5 A4 K2 V相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
4 m: \$ @  p8 [Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

( q" z; v. M# u按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
7 p9 ?5 L! p0 V' c5 m1 S1 D
2 i$ T4 t6 W* n& H, ^, X/ W8 g《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
1 Z& s; @* U) A* a* F( e扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

  G  w( T$ |" ?( o( B) j9 G刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
2 X  p) t3 c5 s9 n% S$ \" b我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

7 L$ D, p( q5 H& b, n达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？