 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟 9 L P, _+ Q! L3 Z5 t
科学对宗教的世纪审判（下）% S8 G I5 \$ l- S* s
' i) L2 @( L9 `6 W$ ^! s3 |9 ^
·方舟子·
. o5 f; P+ }- v8 e
6 f- W0 E5 ~6 O) ?+ U: `7 i& f 第四天，“猴子审判”进入了实际审判阶段，由原告提出指控，当地校监、( g. D! r( w9 i/ `
斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。
5 X+ D! p! H+ a* l4 H- w对这一事实双方没有异议，案情看来简单明了。; l, H7 U, N: l7 k( }
1 Y* \7 L t( O. [/ d
第五天，被告方开始辩护，要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护，0 }. v, n4 i0 \3 x7 r5 d
原告方则以与案情无关为由，反对让科学家作证。在争辩中，被告律师之一梅
) v( x) H" V, j9 f, Z& k# ?% d# k隆（Dudley Malone）发表了激动人心的演说：7 |" Y" G# G& b# V
1 ?3 S% r% U+ n: V- `
“从不存在与真理的决斗。真理战无不胜，而我们并不怕它。真理不是懦夫。
3 T& y( C/ Z; ]$ p2 o/ O真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可6 f1 a/ h. ]( |/ n$ h, o
磨灭、永恒和不朽的，不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理，
- z, Y% N2 v! p O& f我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步; e: G* W; O( q; v. b8 k
同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的2 g9 b; s" j. f4 c
根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢？我们遇见它。哪里有恐惧呢？我
" G3 u5 z! _" ]; j4 f: p" z# U们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平，1 v, ?: h- J+ b# ~, p
承认证据。”; L; N' z" A% _. P4 e* z
3 G. @7 Z4 {5 }$ o. v+ Q1 d/ ^4 N 这个简明的演说，据门肯的评论，“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众
' j$ X2 s3 W, F& T/ h起立为之鼓掌，掌声之响，“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛，
7 ^) B% d) T5 p开始偏向进化论这方，使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他
6 K1 B* B! M& W1 q& U要求在陪审团离场的条件下，先由他听取被告一位证人的证词，再决定是否与案 |+ L8 t6 h% y( n0 X7 V, c5 a" Q8 u
情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士（Dr. Maynard Metcalf）
2 }8 {+ X# P6 Q% j* _) P出庭作证说：“进化是一个已完全确立的事实，就象地球围绕着太阳转的事实一
; P- V$ k% x. k2 L样”，“与生物有关的任何领域的教育，如果删除了对进化论的强调，不仅是可% c G& Q8 P) v: Z4 g
耻的，而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪，正如一位医生因为害怕被无知的邻 j& \& D: |1 }# ]3 y
居起诉，而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。”3 V7 P& L& x5 {9 a6 G" V
+ @$ c T8 |( Q$ y+ L6 A
第六天，法官判决说，这些科学家证人都与本案无关，不得出庭作证。达娄4 M! W! H" ?. V( n" e
对此判决提出强烈抗议，被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑
T9 J9 S3 J: w& C' p+ I& G( d视法庭指控。这时候听众越聚越多，法官担心二楼的听众席将会坍塌，命令将以
( m4 e: z# F0 l0 W. t后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上，面对着陪审团，悬挂着一幅“读
% d- `6 V2 R% A0 M" U你的圣经”的标语，达娄要求或者将此标语取下，或者悬挂一条同样大小的“读- p9 l$ G' J1 K6 S
你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来，达到了, o, v( g$ f" M& K7 Y
五千多人！被告律师以为以后的上诉留下记录为由，宣读了八名科学家和四名宗$ }( a: m6 e7 K8 d$ y9 }9 l4 ]
教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道，传遍了全美国。达娄按原定计2 t5 S% p0 K. X: J+ V
划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。7 ~$ q# P% b; F2 i3 T* Y
, N! r7 T+ [; O5 p 这一天的审判结束后，大家都觉得该案已经无戏可看，包括门肯在内的众多% `8 T+ a# m+ e: Q2 s( [
记者纷纷离开了达顿，结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最
X/ j2 U3 h, l. n0 \% x4 p令人惊讶的法庭一幕”。& [/ b, b0 D8 q2 L
' N" J F: w8 k [7 i 第七天的审判依旧在草地上举行，也一样是人山人海。法官问被告一方是否
3 s, N+ T4 k' ] Z ]9 x还要出示证据时，达娄亮出了他的王牌：他要求原告律师布莱恩做为专家证人出
# C$ v# u- P* k* _+ o6 S. J庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义，不顾其他原告律师的
* f- |0 u$ m0 [, u; ^; W反对，傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场，先由他听取证词后再决定6 e& v/ M* w! F3 c- { n
证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时，如一位目击者所言：
) A. X" k( _" A“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗，进入了最
" a# B& e, G1 X( z9 h* T后的短兵相接。”
- ~; F- E5 k* h. y; S$ @1 z- ^% j+ a) L4 c! ]
达娄首先问道：“布莱恩先生，你对《圣经》很有研究，是不是？”布莱恩
/ ~% x/ T7 N. m' [# a回答：“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布
9 o, G# M7 F {4 Z r# D" a莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处：《圣经》说起初只有亚当、夏娃一
3 \$ ] d1 e+ L# ~家，那么他们的儿子该隐的妻子从何而来？《圣经》说约书亚让太阳停止运行以
3 o* _. C) p5 V9 Y, s; s$ N延长时间，但是如果真要延长时间，应该让地球停止自转才对，而地球一旦停止
+ A1 p6 c! p" n0 f0 y自转，地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下，一开始声称
+ M# S$ H, h/ O. n0 U+ s3 Y. d对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩，不得不不断地以“我不知道”、
e# t3 v H' S7 w) d0 ?4 b“我从未想过”搪塞，最后被迫承认，对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。
( b& } o- o$ y, \布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象，在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道4 {; r% i- n( ^ e; g
将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的
6 B/ f+ O! Q6 ?/ T- u2 c) A/ @+ p武士”。
, C5 O4 V% J3 l; x2 l
7 Q; }) c3 h6 V( v } 第二天早上重新开庭时，法官宣布布莱恩的证词与本案无关，应从记录上删8 ^, F. n9 L. b1 g/ N1 G! Z0 ]3 u
除。达娄这时站到陪审团面前，又做出了一个出人意料的举动：他要求陪审团判
4 `. H: b. h* }% y定斯考普斯罪名成立。他说，既然法庭已经认定教进化论是犯罪，而被告对教过7 T: C6 l1 O5 u( i; S
进化论这一事实并不否认，那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立，1 e, {/ ]9 o2 l( f7 R
被告才能上诉到高级法院，要求高级法院判决反进化论法违宪。然后，达娄宣布6 M! Z& d. O. ? D& w) T
他不做最后的陈述。根据当时的法律，被告方不做最后的陈述，原告方也不能做
+ I+ j; `: W; M2 A$ f/ l# |最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击，他为了这最后的陈述已准备了好几星$ w% Z w0 Q$ T& q
期。
& {( `% X3 O/ b. a5 h" ]+ e/ b( Z2 j$ X9 ~2 b
陪审团仅用了九分钟就达成判决，认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美
2 _0 s! _2 V* u7 _- K( v( g1 c! o元，然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说：“在这里我们为一个几乎不会4 y, S9 l k/ }; w- q
有影响的小小案件而战，但是全世界都对此感兴趣，因为它提出了一个问题，这
! p2 a7 Y5 c9 Q! c: A* N& ^/ U3 p' E个问题总有一天会被正确地解决，不论是偏向我们这边还是另一边，它将会被正* R; ^. `( t+ J* Y5 Y0 Q6 c
确地解决……”而达娄则针锋相对地说：“这个案件将会被牢记，因为这是美国* m( @; j# o# q
人民停止审判巫术以来的首个同类案件，因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试
+ H9 d+ N `( Q图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法( T9 n/ B- U7 \
官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》，在全场大笑声中，% ?3 H0 s3 v: z( b+ M
法官说“愿意”，然后宣布休庭。世纪审判至此结束。
" W4 q5 _ P/ N* Q
! p _. q4 J" P: F! l 六天后，还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后，午睡时去世，享年65
7 Y! o# w: j- X岁。当记者问达娄，布莱恩是否因为身心交瘁而去世时，达娄回答说：不，是吃( g7 F2 w c B3 ?3 I
得太多撑死的。
) U9 a$ T. U9 ]4 @5 I
" H, p: V3 `& p# O" Z 一年后，田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定（而应该由陪审团决& N% f7 j* t, d/ a7 g
定）为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审，而是撤销了该案：
. K# E3 ?! x( ?4 O“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”) E* r) Y ?9 [* ]3 u$ W) i9 Z3 y
* Y0 K, Y- {5 f; T
达娄在1938年以80高龄去世时，未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。( w& @: [/ Q8 J- J H; r
但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽 [/ X' [+ [& t% V* n
然有十五个州同时提出反进化论法，在“猴子审判”后，只在其中的两个州（阿
1 O2 v0 G' J/ v1 f( ]$ N/ \肯萨斯和密西西比）获得通过。9 I2 b1 g1 k1 m) c4 }% }* P& R
8 N0 Q& T1 W6 g7 p
在审判之后，斯考普斯得到了一份奖学金，到芝加哥大学攻读地质学，后来& I& y0 c5 {0 _4 R4 q
成为一名石油工程师。他在1970年去世，活着看到了进化论在法律上的胜利：( U2 Y+ m5 b( t% K- k7 y5 c
1967年，田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年，阿肯萨斯小石城的一位高中2 b6 X. E3 d) ~# Y2 |7 K% b
生物教师挑战该州的反进化论法，官司一直打到了美国最高法院，由最高法院判8 U6 b4 D/ X- X. v y6 {
决这样的法律违宪。6 K6 V' K$ j8 Y0 Q2 @, ~3 H
9 b5 m# f- a* ~! X6 o 但是进化与反进化之争，在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略，不再
' Z# x# C. Z/ j: _/ ^0 C$ q0 @/ \& k公开禁止教进化论，而用较隐蔽的方式。1987年，路易斯安那州通过法律，要求
* r+ S, r; A3 m% T5 M7 K在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论，但是要求如0 c% V6 D! O8 h7 `, Q: E' t: e
果教进化论，就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论，所9 W2 e7 x0 ^. @( g
以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律，* l$ c6 ~& H6 ^) y& k. ?
官司同样打到了美国最高法院，“同等时间法”也被判违宪。
$ F5 W. {6 L# L& ~
3 ], g( M. v# Z/ X$ ^) Z. a 1999年8月，堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。: [9 M; r; n( j
这是目前几起与进化论有关的案件中，最引人注目的一件。对其法律后果，我们
$ i* I7 t. O% B" A拭目以待。
% F/ V8 ^) \- G- I1 h) |" g* y9 E U
2000.7.29.' V& \( N/ }" N8 o) K* q4 ~
3 g- v! c; E% w Z4 V: Q4 q
5 @% ]# G+ s! U; M
. y2 B9 @; t' t' l7 f! z' a/ x- v( p# _# |
孩子上公立学校，起码在小学阶段是不教授进化论的，只是一些生物知识而已，而天主教堂呢？从一年纪都开始教宗教内容了，区别还是很大的。
* W4 m) Y2 w( c: U) g4 a7 Z$ A, Z. i/ Q0 y6 x- @
进化论的科学性，比基督教的科学性，起码要强得多。 |
|
楼主: Onesimus1970
狗仔卡
发表于 2009-10-4 16:39
显身卡
楼主
