 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟 2 T( g, z' V( N/ `# F M8 s% w
科学对宗教的世纪审判(下)
7 ^$ k" z+ H9 w% {" {! d3 J% n! M+ I! e4 N7 n% O+ A
·方舟子·/ R# J' @5 D0 x. U
% d6 m* [/ _: w& ^* S
第四天,“猴子审判”进入了实际审判阶段,由原告提出指控,当地校监、
1 w0 G+ p) e1 @斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。
2 r: w7 P0 A8 `0 Q; X& v对这一事实双方没有异议,案情看来简单明了。0 }; g3 h6 G0 W7 ?) z0 ?
! H5 V% @( |! }/ V 第五天,被告方开始辩护,要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护,! c8 g2 I3 Y% Q* [ E% @
原告方则以与案情无关为由,反对让科学家作证。在争辩中,被告律师之一梅9 U7 b8 U5 Z0 C7 ?. I* ^6 B& A
隆(Dudley Malone)发表了激动人心的演说:; _/ D4 ~! J9 r) v# N
! g* s; A/ U" d0 E
“从不存在与真理的决斗。真理战无不胜,而我们并不怕它。真理不是懦夫。
6 d* d) H2 M: V1 d真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可& I' r" [- ^% U' Q. ^ P/ P
磨灭、永恒和不朽的,不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理,
7 h$ G6 y0 B7 ]7 g我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步
9 P. N M5 \3 D9 j同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的
" u% t" X& e% J3 D) C% c根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢?我们遇见它。哪里有恐惧呢?我" Y% n' {! y- m& H3 P- x7 _/ s$ r" z3 k
们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平,! K% w6 K! Y9 ?' T: e% j
承认证据。”+ l: z' m! O3 o3 B
( G7 P5 \) ~( F0 U! O 这个简明的演说,据门肯的评论,“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众
3 I, X8 [: y& ^3 }# c* t$ h起立为之鼓掌,掌声之响,“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛,
0 ^4 b: u5 x j' K开始偏向进化论这方,使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他
+ l# @1 ?8 a" q0 R要求在陪审团离场的条件下,先由他听取被告一位证人的证词,再决定是否与案, R. ^& u i2 q+ m1 n. O
情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士(Dr. Maynard Metcalf)" \) l# P/ V ~8 `9 Y" L
出庭作证说:“进化是一个已完全确立的事实,就象地球围绕着太阳转的事实一
& N/ \( _2 [1 u. f& X样”,“与生物有关的任何领域的教育,如果删除了对进化论的强调,不仅是可. f+ B0 P+ Y+ v% z$ @
耻的,而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪,正如一位医生因为害怕被无知的邻9 z! n! S4 m( s: Q( b
居起诉,而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。”$ z# w# N2 j9 B. R+ p! @8 H
, E0 V. p2 f& E- K 第六天,法官判决说,这些科学家证人都与本案无关,不得出庭作证。达娄
* M h/ `3 x9 v, R对此判决提出强烈抗议,被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑: m' t" o! I: ]. S, f: `
视法庭指控。这时候听众越聚越多,法官担心二楼的听众席将会坍塌,命令将以
* t6 a3 {& A/ [2 X2 L& R6 n后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上,面对着陪审团,悬挂着一幅“读9 v. O& [( m2 [" D2 o, c. j0 J
你的圣经”的标语,达娄要求或者将此标语取下,或者悬挂一条同样大小的“读
0 c" J* e; W$ p6 A0 V: R& j你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来,达到了
; G5 T8 z2 X5 ^3 b: _; I! m五千多人!被告律师以为以后的上诉留下记录为由,宣读了八名科学家和四名宗" n$ Q7 n, F2 F( O( g3 n
教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道,传遍了全美国。达娄按原定计
$ i( d6 F8 y* k' V9 H" Z划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。# y0 ]7 t1 g* _% u6 s% U& Q- c% t3 ?
% E8 o/ F) v+ J9 c+ R, F' B
这一天的审判结束后,大家都觉得该案已经无戏可看,包括门肯在内的众多7 O+ x% e! K: [) m E. V- ]
记者纷纷离开了达顿,结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最
& c+ _+ ~2 h. t! E! d0 V+ k令人惊讶的法庭一幕”。
8 d- W9 n% K' H$ h' e5 j6 ^: Y% S( E" O6 M( t
第七天的审判依旧在草地上举行,也一样是人山人海。法官问被告一方是否; Q: B z: ]( r5 S8 w: ?+ r7 ^
还要出示证据时,达娄亮出了他的王牌:他要求原告律师布莱恩做为专家证人出
9 }. d8 E. _" H7 N庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义,不顾其他原告律师的
1 f2 p* x- e m0 ^% P/ w- b反对,傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场,先由他听取证词后再决定' S# }1 D" S4 N8 J0 Q+ {
证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时,如一位目击者所言:2 |4 ]& X8 a2 o( Y+ V1 Q
“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗,进入了最" x, Q" Z1 m# \
后的短兵相接。”
/ ?4 E w$ [0 X
( ?( W/ l- X0 I: w* V 达娄首先问道:“布莱恩先生,你对《圣经》很有研究,是不是?”布莱恩
3 J/ Z3 l- W* s- Z2 Z8 \回答:“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布
, C$ m' K. k8 I$ Q J" V# C o莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处:《圣经》说起初只有亚当、夏娃一
+ }" t( C8 P1 V% `! k% t家,那么他们的儿子该隐的妻子从何而来?《圣经》说约书亚让太阳停止运行以
" L# j# o: }2 t, M7 g: R延长时间,但是如果真要延长时间,应该让地球停止自转才对,而地球一旦停止
' V9 \' }4 y5 j* ^& w自转,地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下,一开始声称
" m: w1 L6 z" q+ C% c8 x$ B5 u对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩,不得不不断地以“我不知道”、; _8 [/ [& j% u1 L2 h& W
“我从未想过”搪塞,最后被迫承认,对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。
$ m! t. s: T7 [5 n/ F" z' N3 O布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象,在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道- |9 a5 w9 Y) B- u% g: B8 |
将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的
( {* z+ e& T# ?3 F: F$ ~武士”。6 q% j: Q1 s6 R% T9 x5 ~7 C" ] K
4 T' c& Z$ D- {* `
第二天早上重新开庭时,法官宣布布莱恩的证词与本案无关,应从记录上删0 m, H" y m/ z
除。达娄这时站到陪审团面前,又做出了一个出人意料的举动:他要求陪审团判
- a/ |. }4 g/ o9 C# m" a6 D; f定斯考普斯罪名成立。他说,既然法庭已经认定教进化论是犯罪,而被告对教过
7 z3 w# w; b; E* u. S! S进化论这一事实并不否认,那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立,2 `- V1 u# }1 @+ o2 n
被告才能上诉到高级法院,要求高级法院判决反进化论法违宪。然后,达娄宣布0 Y: z4 |3 m! z+ B, n+ t
他不做最后的陈述。根据当时的法律,被告方不做最后的陈述,原告方也不能做, x9 k/ h* |' M; X2 Q! X3 H
最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击,他为了这最后的陈述已准备了好几星! ^3 X7 p1 j [+ K
期。
& R) j: y7 g* w. y/ R4 q+ L: a8 Q$ B% \, i1 x
陪审团仅用了九分钟就达成判决,认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美
4 Z% v( x5 `% x元,然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说:“在这里我们为一个几乎不会
9 N" n) s6 s) _' y有影响的小小案件而战,但是全世界都对此感兴趣,因为它提出了一个问题,这
8 f' W7 n5 T4 @. Q* n' j1 I6 {个问题总有一天会被正确地解决,不论是偏向我们这边还是另一边,它将会被正
) n; V: e# @" b s! }+ \7 F确地解决……”而达娄则针锋相对地说:“这个案件将会被牢记,因为这是美国
7 p0 W" E9 G( z7 ]6 \: f人民停止审判巫术以来的首个同类案件,因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试
2 d; T# V$ v7 b# A: ~; U图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法
: E5 ^/ Q' R7 G/ Q- n8 C官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》,在全场大笑声中,; o# g6 f& S" b
法官说“愿意”,然后宣布休庭。世纪审判至此结束。
1 q5 L6 Y& `5 o- ?! M8 Q0 S1 G, J" h' T$ R3 o" p5 ^% f! V
六天后,还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后,午睡时去世,享年65& \+ Y2 e. i- u/ Z0 y* N
岁。当记者问达娄,布莱恩是否因为身心交瘁而去世时,达娄回答说:不,是吃1 f; r5 L/ w7 _2 V4 @% k! w' F
得太多撑死的。2 M) w: A0 u" S! J/ l" V
- v4 Q7 [( @1 Q
一年后,田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定(而应该由陪审团决; P# e- o& M: b2 y0 r0 C9 J
定)为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审,而是撤销了该案:# t `9 y4 z& \/ M4 g7 Y
“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”# \! S- m& @1 R- F- O
: v5 u: L9 Y* Q D4 l7 r" m
达娄在1938年以80高龄去世时,未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。
; Q" n: H. Y6 p% o3 v但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽
X1 q! W+ O% M0 o9 {# `0 y# [然有十五个州同时提出反进化论法,在“猴子审判”后,只在其中的两个州(阿% `+ v1 I0 n0 N+ u$ |7 B6 e
肯萨斯和密西西比)获得通过。
3 Z5 e( S8 m4 F( c8 G1 x! A. d
# y# V% X. Z; O$ _- U 在审判之后,斯考普斯得到了一份奖学金,到芝加哥大学攻读地质学,后来. y) ~2 J' @) a8 [
成为一名石油工程师。他在1970年去世,活着看到了进化论在法律上的胜利:6 V/ _' Y( k- v% s
1967年,田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年,阿肯萨斯小石城的一位高中6 i Q" }; T4 o- g x1 k8 ^# n# Z
生物教师挑战该州的反进化论法,官司一直打到了美国最高法院,由最高法院判. T! |3 W" f8 u* O1 Q) I8 @
决这样的法律违宪。+ {9 ?6 y( [2 _- _8 S6 N
' ^% v( ?3 w" g& n" {4 ~
但是进化与反进化之争,在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略,不再 R) w8 A2 \6 g. L5 s% J) @$ r
公开禁止教进化论,而用较隐蔽的方式。1987年,路易斯安那州通过法律,要求$ x( w- I ]0 ~2 q7 W
在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论,但是要求如
) E C( |4 i7 J; D果教进化论,就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论,所1 A) T6 J6 y+ F4 d
以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律,
+ F5 j/ R3 a1 F官司同样打到了美国最高法院,“同等时间法”也被判违宪。
; J0 H' ^! u! l h
' Z, C# _1 y: \. T7 v$ k* X4 G" C& H 1999年8月,堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。
6 K# ]$ W! s" ]2 E" c& H这是目前几起与进化论有关的案件中,最引人注目的一件。对其法律后果,我们5 g( l4 F% H. `2 G) U7 L" G6 ]
拭目以待。
5 I6 o9 s" k$ E1 q6 r
' Z1 h* @9 H3 h% s# g2000.7.29.
. M" u% H; G: W) u7 [( ^! V
# Z5 x7 D( x3 Y
0 `5 `( R( V! m4 |/ H. M4 x* N9 l. Q3 j l b/ W9 Y) o9 S
" w# R" F0 {, O" u孩子上公立学校,起码在小学阶段是不教授进化论的,只是一些生物知识而已,而天主教堂呢?从一年纪都开始教宗教内容了,区别还是很大的。
; E5 T% {: _" ]7 d* O
8 W9 P r& J$ L0 y R) J6 W& Y2 k; F+ s; |进化论的科学性,比基督教的科学性,起码要强得多。 |
|