 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-9 02:06 编辑
! ?$ L* \5 ]( r) W- W, r! I. o i [7 l h
投诉程序结束,我说一下个人的想法:先感谢维尔纳提起这个讨论,这个质疑是和如尘往事的讨论一样有深度的,引起了我的不少思考,不同的,如尘往事的帖子我考虑更多的是裁决程序,这个投诉,裁决对我来说很简单,但裁决之外的东西却很有值得探讨的点。 9 T( v; a2 ]( y4 g% O; C. A! J
- D+ a9 m/ F$ w& f$ H& S, L先说裁决
2 I+ v( K7 x3 M4 }6 t
% e h3 @' N$ X首先要判断的是,到底是对板块的贬损,还是对人的攻击?
7 R Q3 [) w+ b$ w* K5 e+ _5 c' x: O: |
这个只需要简单比较一下两个词:
* ?5 X, J; a y封人院:封人,说的是事,涉及的是一个板块。是对板块的评价。, f, I+ Y" G* F. n5 W7 i
疯人院:疯人,指的是人,针对的是一个人群。是对人的攻击。# l) w7 |+ |( M7 p3 z" G. D( H
1 C" E4 _6 J# M' j) k; D顺便提一句,我个人认为对板块的批评甚至一定程度上的贬损是应该被容许的,也不支持修改网规禁止网友用贬损的语言描述板块。
( q/ _6 W$ B. Q
, ~9 B$ y, [' J, |其次要判断的是,对于一个不特定的网友人群,某一版网友进行攻击是否应该以及如何惩罚?# ?0 _8 t) C5 b' v
2 r6 ?4 ~, k! L5 Z3 K2 P当然根据上下文,我这里已经主观推断攻击是针对特定网友的。但即使是不特定网友,这也是违规的。这个是有以前案例支持的。
/ Y3 F) |6 y' m: m0 { P4 }/ z& B& }3 R
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 M+ q; w2 f+ C- z5 u神经病犯了,who knows!
1 I6 f0 D k1 n k0 X& Q1 Dteng.ernest 发表于 2008-11-11 08:11  , @' u8 O9 X1 ^
% B' n( P! o; R+ i
“神经病犯了”、“哪根筋出问题了”均是针对对方头脑心智的人身攻击语言,且攻击对象可以明确为本网网友, 违反网友言行规范2.5条。( u' v5 W4 e8 ]+ M8 g# ~
; t z9 }# ~8 X0 ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
+ }! B9 l) J/ j2 D$ Q0 p那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对, 整一帮疯的在封正常的
" P% X+ w" A" O* b5 Kbalubalu 发表于 2008-10-7 19:59 
3 f; a1 x6 e7 F3 a- A/ O, _5 @ p; H, ^9 `+ F, q* }2 D
以“疯的”攻击本网某一版(最近有封人现象)的网友,以“装B”继续对与其被封有关的本网网友进行语言攻击,违反网友言行规范2.5款。/ R2 Q8 X( D r9 z; n5 i9 {$ i
8 m9 o. ?. o% C至此,我为什么这样判罚,基本上就阐述清楚了。
+ \. r z8 g( Y1 l1 {& ^7 X3 Y& o5 P1 t
那么很自然的,裁决之外的下一个问题是,对不特定的一群网友,说句“疯的” 就判违规,这样得版规是否合理,号称热爱民主自由的新梦是不是拿了点小权,就大搞文字狱,让言论不自由? \ \ G, W& Y3 W! E
! W, {. v; g+ H- B# ?0 Y; e也土鳖扛铁牛一下 |
|