 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 白水 于 2009-4-29 11:10 发表 $ f* z0 o' x8 b
& A9 C& U9 {$ V7 v1 |
刚刚在上贴中对程序作了进一步说明。: A& k) w+ n9 V9 |1 Z$ O3 Y9 e
6 d5 Q- G' L$ D2 w/ Q6 R5 L8 p
对于版规,每个人的主观理解可能会不一样,这是完全正常的。+ ] {) P! t U9 P
& n1 N# {, H( |. [. {1 H
这也是为什么公开设立三个执法斑竹的原因,这样的话可以保证执法尺度的相对衡定,以及程序的稳定。
- Q4 n! z( s. U! G' C) M8 g( X2 ^ M1 g' `: W$ g d
一个 ... 2 E, H! p1 a, K. d% {3 H+ w
0 n. D6 p, ~1 E4 i
呵呵,没想到你一编辑就编辑出那么多
h3 |2 C" ?# S6 E我的疑问是:绿荷确实提前给出了先接受道歉的姿态,已经说明了她最大程度的宽容,只要是一个道歉就可以了.
' R: m s: }0 A L& x- V+ y8 ^但直到结案,被诉方所提供的,以及TNDS所依据的调解成功的那条道歉却是建立在以"如果"为前提的"道歉"$ d/ [8 g$ D1 c) B
$ F$ p" x& {9 ^+ Z+ v2 ^这样一句话应当理解为:$ B! q/ L' Y* _/ U7 `; V0 c- x: u$ Z
当"如果"条件成立的情况下才有"道歉"的意愿1 j" x2 }! V+ ], ^) E; z7 N. A# u
绝对不能等同于"道歉"的行动. \( G; C% J5 f% _4 }! q* G
还有就是道歉语言严谨问题,"绿和"不是诉讼程序中的合法ID,打错字可以,司法程序中的送达人的姓名可不能打错
2 f: Y/ l ^6 D既然错了,那么该过来就可以了,在没有改过来之前,司法程序的结束本身就是不合法的.
- S. t J: Y8 m7 {9 O+ C4 v; V" s还有一个程序不合法性就是TNDS 在31楼说沿期24小时,大家看看那贴的关闭时间是什么时候?
% j& x4 L% z0 c( J所以结案的前提就是不成立的.% g& _4 S0 d8 d9 ?& e* N
为了司法程序正义,同时消除争议,法官TNDS应该开放原投诉贴,并通知由被告,在最后补充完整准确的道歉语言,作为司法程序关闭的最终证据# M) r* G, [6 o; R3 K2 m! G$ H
然后再关闭改贴 |
|