 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 白水 于 2009-4-29 11:10 发表 - L8 M5 N7 g) I& x, h7 r- \
" \7 U6 R9 e6 o% H. j+ h' g刚刚在上贴中对程序作了进一步说明。
9 Z6 Z9 Z3 I5 B4 Y: i% S
! L9 D7 O6 }' y" c" ?* k对于版规,每个人的主观理解可能会不一样,这是完全正常的。# g- M; j% N, t S7 }
. q' b; Q! [; m6 `; r# s这也是为什么公开设立三个执法斑竹的原因,这样的话可以保证执法尺度的相对衡定,以及程序的稳定。
" G, W1 @4 {8 N) U$ X* e6 i! r/ D* E: q# X
一个 ... 6 H& L7 O. t: u$ z
- I1 |3 ?+ C$ ]! @* L' X
呵呵,没想到你一编辑就编辑出那么多3 I# O9 p: [9 x' m
我的疑问是:绿荷确实提前给出了先接受道歉的姿态,已经说明了她最大程度的宽容,只要是一个道歉就可以了.
& l; n9 _ n( F; m# M- @" G: ]+ H4 P但直到结案,被诉方所提供的,以及TNDS所依据的调解成功的那条道歉却是建立在以"如果"为前提的"道歉"3 t; i0 \% r0 Y- w& q7 p
6 e) X( ^1 d+ t& d0 j
这样一句话应当理解为:, o5 F0 h6 L3 a% x+ d; d3 Z% S
当"如果"条件成立的情况下才有"道歉"的意愿
# Y! F1 }( X M* \4 z2 m- V, b绝对不能等同于"道歉"的行动0 M* g& F9 H* @
还有就是道歉语言严谨问题,"绿和"不是诉讼程序中的合法ID,打错字可以,司法程序中的送达人的姓名可不能打错
) r. A! W2 [ a+ y4 l既然错了,那么该过来就可以了,在没有改过来之前,司法程序的结束本身就是不合法的.- q9 g/ h( k0 w% K+ h' K/ ^
还有一个程序不合法性就是TNDS 在31楼说沿期24小时,大家看看那贴的关闭时间是什么时候?
4 [6 b$ s4 _2 I+ n& t/ [2 U所以结案的前提就是不成立的.
M- J9 v, Z2 V6 F' R7 I' W为了司法程序正义,同时消除争议,法官TNDS应该开放原投诉贴,并通知由被告,在最后补充完整准确的道歉语言,作为司法程序关闭的最终证据+ @2 ?6 l) J6 }. [0 N# f F! I
然后再关闭改贴 |
|