 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 白水 于 2009-4-29 11:10 发表  % [# N; D5 e4 [- U7 C0 G6 W
, k3 J- p# A. V; }2 D; |3 X y
刚刚在上贴中对程序作了进一步说明。) u C2 L# k* |5 V9 x6 c* G2 }) i
( w. ?6 S2 H: B* h对于版规，每个人的主观理解可能会不一样，这是完全正常的。, ]4 e' r: t7 J' N
! D/ E) V" i4 H% _1 ^9 L _这也是为什么公开设立三个执法斑竹的原因，这样的话可以保证执法尺度的相对衡定，以及程序的稳定。5 H2 [& s! B2 j/ ?
% X! q, h& r4 e7 M4 H) U一个 ...
: i( z; V; S6 o& \
呵呵,没想到你一编辑就编辑出那么多- [) j; J! t1 Y4 H& w( m
我的疑问是:绿荷确实提前给出了先接受道歉的姿态,已经说明了她最大程度的宽容,只要是一个道歉就可以了.+ f# l( O" _( U8 |7 Y+ }
但直到结案,被诉方所提供的,以及TNDS所依据的调解成功的那条道歉却是建立在以"如果"为前提的"道歉"- ]$ E$ u+ [8 o
" f$ O2 \$ ]9 ]1 U
这样一句话应当理解为:- B/ o" m' a) p" L* C7 t8 t/ }
当"如果"条件成立的情况下才有"道歉"的意愿, B; |* v, f( M/ z4 |* y
绝对不能等同于"道歉"的行动% n) E2 b0 l7 l/ J- y6 v
还有就是道歉语言严谨问题,"绿和"不是诉讼程序中的合法ID,打错字可以,司法程序中的送达人的姓名可不能打错
8 S+ o% F7 ~) x4 T& y T, L2 ~既然错了,那么该过来就可以了,在没有改过来之前,司法程序的结束本身就是不合法的.
. p, a$ f5 n+ G# q) w7 }还有一个程序不合法性就是TNDS 在31楼说沿期24小时,大家看看那贴的关闭时间是什么时候?+ `# c% {8 k1 F6 ~% V& L
所以结案的前提就是不成立的.
; n! z, {. o; i6 }3 x4 C8 ?/ S, N为了司法程序正义,同时消除争议,法官TNDS应该开放原投诉贴,并通知由被告,在最后补充完整准确的道歉语言,作为司法程序关闭的最终证据) f5 Q; K' A3 I; f* O% f% Y. ?+ E
然后再关闭改贴 |
|
楼主: 绿菏
狗仔卡
发表于 2009-4-28 16:19
* m) w) \1 Z8 S3 [& x
显身卡
。
楼主
! V, ]) p- O- T2 ]/ p. L2 T
( F! Y3 F! I$ S$ o* f# E