 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
处理意见
上诉人caoqian超过24小时没有回应,被认为自动放弃上诉权利,根据版规,上诉人caoqian承担30点的威望的上诉代价4 s1 J5 a% O" f- l2 I) Q; q1 A
- V) z+ l0 V* K" D$ u
过程:
4 U/ j& B, J( n! q在被投诉人有了和解新动向之后,本执法斑竹及时的通知了caoqian,并和上诉人有三个来回的短信沟通,在其中,明确希望caoqian告知,是否考虑和解,以及是否多需要一些时间。到目前为止, 距离最后一次短信的24小时的期限已过,依然没有得到caoqian的正面回应。故认为其自动放弃上诉权利。4 G8 w3 R% W+ ^& Y z# k8 W
! H4 A- Z( [# E/ j9 u* s# v5 k- d
一些问题的回答. R+ n9 d0 F/ h2 S5 t7 C. f4 X' ?
9 u8 A* r+ U5 z2 k
1.我投诉的是大栅栏在上次事件后的不文明行为,每件事不是单独存在的,必须通盘考虑.整个事件可作为一个整体,因此,后三个联结是第一个联结的旁证,不容忽视;- q" O8 R V) p" M% h' c
答:凡事都是有因果的,但作为执法斑竹,我们只考虑结果。也就是说,我们只考虑某人有没有语言暴力,然后会根据版规给出相应的判罚,而不会去纠缠这个事件为什么会发生,那是社会学家和心理学家的问题。
. W# o; v& k. E; S6 O# Q0 S: D' u' G
2 .在本次投诉中,我没有投诉大栅栏的言语不文明,投诉的是其行为--蓄意拆台,打压,事实上伤害了投诉人,所以,他必须就其行为道歉.- ~! |* E3 @* ~/ ]. D* j
答:对行为的评价,不属于违反版规的范畴。举个例子,如果你对执法斑竹行为言论不满,只要没有造谣,你是完全可以自由的给与正负面的评价,这个自由度是舆论监督的重要基础。当然从另一个角度讲,如你自己所说,这种评价只能代表个人意见。
7 |2 u& e' s- [. h) T) y+ q- [% S6 X! T2 {( [. b
3.."挑头找事"不一定是被告人是否又言语伤人, 更是所做所为是否符合道德标准,且问:"砸场子"行为在本网站是否被默许?
9 x K ^* \- M9 i7 O: @答:符不符合道德标准,不是我们的考虑,我们只管符不符合版规。关于“砸场子”请参考上一个问题的回答
2 _* B* |& _# z4 b& }0 X: O
- a2 f; Q* F# f' B& R: [$ G4. 签名自己删除问题, 既然承认了他签名违轨,那就要惩罚,难道一个小偷偷了东西,然后还回去,就可以逃脱行事制裁了吗?
9 p. ~. H5 V2 J. ]" Q$ |8 N9 X答:个人对行为评价,不属于违规。0 ]4 f m0 l( _* U7 V
7 z0 G+ `( P8 e+ w
另外请投诉双方注意,作为执法斑竹,除了对语言违规的处理权限,我们并没有被赋予对网友行为和道德进行审判的权利。希望两位在理解的基础上,对我们的时间和精力也能给予尊重。 |
|