只是好奇

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:20 发表
& @5 S! C2 ^) |1 E6 D1 E5 i原文这样(其中括号中的单词在圣经的原文希伯来语中没有，是后加的）：Then the LORD saw that the wickedness of man (was) great in the earth, and (that) every intent of the thoughts of his heart (was) only  ...

耶和华不是全知的吗？牠事先不能预知造人后产生的后果？为什么要事后才来“痛心”？牠在演戏给人看吗？是不是想和孤舟蓑笠翁争“奥斯卡最佳男主角”？

醉酒当歌

把人类造成木偶不好玩，对吧？再好的玩具，也比不上ｂａｂｙ有意思，不是吗？为什么呢？因为ｂａｂｙ的有些动作，家长是不可预知的。这就是人类自由意志。
: k* s- e5 J" V" k2 l
0 \% m  p; R  h5 p2 J" L, X% g

原帖由 高潮 于 2009-3-6 23:27 发表
0 \. m  n7 Y9 C9 ^- D3 k
* w# A8 x% G4 j5 z# s, m4 I' r/ D耶和华不是全知的吗？牠事先不能预知造人后产生的后果？为什么要事后才来“痛心”？牠在演戏给人看吗？是不是想和孤舟蓑笠翁争“奥斯卡最佳男主角”？

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:32 发表
# Z( ]. R! O3 p4 W! I' A0 _) ]3 ?5 N把人类造成木偶不好玩，对吧？再好的玩具，也比不上ｂａｂｙ有意思，不是吗？为什么呢？因为ｂａｂｙ的有些动作，家长是不可预知的。这就是人类自由意志。

# z! X/ @' ~2 o3 n

所以偶骂耶和华犯贱呀，给了高潮自由意志来骂他自己~
8 s: g, W$ T7 \. V2 R5 [5 |所以基督徒不要反对高潮骂耶和华了，偶骂耶和华是神容许的，是自由意志的体现！
( ^4 V& u6 X' V. Z5 r1 h/ t谁敢反对高潮骂耶和华就是违反神的旨意~

异乡游子

原帖由 高潮 于 2009-3-6 22:28 发表

创世记         6:6                 耶和华就后悔造人在地上，心中忧伤。        
* C+ m0 ]9 J4 G! I% q4 h创世记         6:7                 耶和华说，我要将所造的人和走兽，并昆虫，以及空中的飞鸟，都从地上除灭，因为我造他们后悔了。

7 ^6 s; \( t1 g+ }! w. U! I
4 r$ d5 K: X3 i3 I我看创世纪到第一个后悔6：6，就看不下去了。高大师还是很有耐心的，看到了第二个后悔。

异乡游子

原帖由 tqbs 于 2009-3-6 22:04 发表
记得当年大学政治课上老师讲的一个故事。西方的一位诡辩家（好像是美国的）向教会提出一个问题：如果上帝是万能的，那他能不能造出一块他自己搬不动的石头呢？

' i/ p( M- F, }2 [, L当然这是数学驳论（忘了是不是这个名字）的一个典型 ...

2 ?. N. _! v, F
1 H$ z- W3 h  ?; {. D* P所以有时候话不能说大了，我个人认为，如果改成上帝是很能，非常能，大能，最能 可能更合理一些。当然这可能是门徒们歌颂神的后果。

木野

原帖由 异乡游子 于 2009-3-7 12:38 AM 发表


& |+ R2 X* M+ k8 Q所以有时候话不能说大了，我个人认为，如果改成上帝是很能，非常能，大能，最能 可能更合理一些。当然这可能是门徒们歌颂神的后果。

那样他就不是上帝了..
2 ~; a$ w4 u) c  l3 [: n& `$ T0 E% a因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-3-7 17:38 发表
% m; Y0 w% m: S% R$ O9 s

那样他就不是上帝了..
0 n# P* z: P, P因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =

好！

不信徒

原帖由 木野 于 2009-3-7 18:38 发表

4 X/ O4 ?6 S6 M) J/ E: _( d: Y
那样他就不是上帝了..
0 ~2 G! f' l0 b* [, J8 s因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =

骗子都这样，吹得越大越能镇得住人，吹小了反而没人信。

木野

原帖由 不信徒 于 2009-3-9 10:29 PM 发表
! H5 t5 e& Q5 I/ J; G# X9 z
$ A% Z/ S, s; w. k骗子都这样，吹得越大越能镇得住人，吹小了反而没人信。

  e4 m; ]% r! ]% {% p- l- Z
6 X, R% a' f) P/ I" C8 M6 T6 E没办法,人类心理就是这样..买东西时人家出200我们砍价砍得面红耳赤,人家出2000我们掏钱眼睛都不带眨的.
: o( y0 n0 `* x5 Z7 w4 q  `0 Z! \
+ S  E1 ]) B1 ]  j# O问题在于,我们无法分清谎言和真实..任何一个证明它一方面论点(谎言or真实)的论据都可以同时用来证明它的相反论点..

waylww

’上帝与石头‘这个逻辑悖论，是对上帝的‘全能’的质疑。当然，提出这个悖论的人，矛头指向的是形式逻辑体系，而不是上帝。不过，把能力问题转换为‘意志、结果’，在逻辑上是转换了概念。作出这个回答的先生，显然是很了解逻辑学的。不明白这位先生为什么要这样做。

waylww

再说几句。
罗素的理发师悖论是关于集合论的，导致了所谓的第三次数学危机。另外还有许多关于‘无限’的数学悖论。这些悖论之所以出现，是因为某些概念的定义有问题，数学家们采取的解决办法是给一些概念加上限制，也就是修改公理系统，将悖论排除在外。这似乎是一种不得已的方法。却是现在被普遍接受的方法。
* l( ]# F. H/ \+ G' e‘石头’悖论的根子在于什么叫做“全能”，仿照数学家，某些神学家也采用修改‘全能’的界定来解决‘石头’悖论与其他类似的悖论。例如，‘上帝不会做他不愿意做的事’，或者说，上帝在他愿意做的事的范围内
，是全能的。于是，上帝不能做的事，全被排除在外了。
+ X+ I1 f/ w1 [/ k- {, P9 ^扁大师所说的上帝的‘意志’，是不是就是这个意思。
不过这样一来，上帝的全能，就被大大的打了折扣。
/ b7 N* o, j5 V' m! i$ u7 j, Z所以，神学，是非常重要的一门学问。

莲的露珠儿

记得当年大学政治课上老师讲的一个故事。西方的一位诡辩家（好像是美国的）向教会提出一个问题：如果上帝是万能的，那他能不能造出一块他自己搬不动的石头呢？
) h! r0 M1 `6 K" S; o* R2 m9 ?
当然这是数学驳论（忘了是不是这个名字）的一个典型 ...
tqbs 发表于 2009-3-6 23:04

. T$ F  Z; Q1 O6 E闲来无事好心情，回帖答你好奇心。
" x, d6 X2 C% S( A谁能拿来大天秤，找出大石重与轻。
5 K+ p5 I0 `7 q# o6 L0 ^/ I& H
看那蠢人不自量，常食因果烦恼生。
: r* u+ ]" Z" F0 L搬石不慎砸己脚，无需做这无用功。

waylww

似乎没有“官方答案”，因为基督教的重点是得救，而这个问题并非宗教本身的问题，只能是一个与宗教有关的游戏。怎么答，都不会影响基督教义。但是，比较好的回答，可以体现机智。

3 {9 Y' w0 U$ ?( ], W* t' x说个小故事：

著名文史专 ...
) y, j0 L2 Z2 U8 m' w8 w扁舟 发表于 2009-3-6 23:47

9 c$ [& `5 d2 w1 o8 u关于悖论，想再说几句话。
6 E3 N6 a) ~9 @3 G悖论是指导致矛盾的命题。悖论完全不同于诡辩。后者是‘为了欺骗所作的虚假论证’。两者在英语中也是两个不同的词，paradox 和 quibble。后者据说是从希腊语的‘技巧、智慧’一词演化而来。所以也许与机智有点关系，前者则不是。
悖论的目的不是提供幽默，虽然有些悖论颇有幽默感。
- n4 M( b+ w+ k2 h; b在数学史上，悖论起了巨大的作用。所谓的三次数学危机，都是由悖论引发的。这些悖论都是由数学家精心构作的。目的就是为了揭示矛盾，而不是为了显示机智或博人一笑。
‘石头’悖论揭示了‘全能’概念内含的矛盾。应该说，它的意义是重大的。
再说几句有关诡辩的话。许多逻辑学家都曾列举过诡辩术，例如，含糊其辞，模棱两可；诉诸权威；谩骂论敌。这些在本版块中都能看到。