那啥，谁给推荐个结实点的美国车

MingJ

LZ要真有什么问题想探讨，就实在点，别搞得很傻很天真的嗲样，都老大不小了。还欧洲车...,坐巴士好了。

waterous

原帖由 MingJ 于 2008-12-8 18:18 发表
LZ要真有什么问题想探讨，就实在点，别搞得很傻很天真的嗲样，都老大不小了。还欧洲车...,坐巴士好了。

4 E+ p. S  K$ R# Z# Z坐巴士，好建议，可以考虑。顺便问一句，巴士是美国出的吗？

waterous

收到条短信，让我去买德国的豹2坦克，M1A2撞不过他。

放风儿

原帖由 蓝音 于 2008-12-8 16:42 发表
" A4 q2 h  M  E% |& w" u" W, G
1 u, r6 A+ b+ S8 V

确实，越结实当然越好。
) {7 N8 K" f) r! o曾经美国是3-4mm 钢板，德国是5mm镀锌钢板 打造所有车身。但是日本车用1-2mm钢板省油的竞争策略大大打击了两大汽车制造商的造车宗旨。
现在德国车在车身（body cell）就是车子乘员的 ...

* U! t$ F: ?  ?
+ v8 r0 e+ w- s7 e' m6 ^, {8 ^1 i
. x& u! p) h" o, P3-4mm,5mm 钢板？在车什么部位？兄弟你确定你说的不是坦克？

蓝音

原帖由 放风儿 于 2008-12-8 20:43 发表
" m8 E6 J. ]: h2 F8 C( F
6 ^* X" T( c( m8 M$ M" L5 m
! @/ m# R% T& M- u& x; K4 {+ \
( Q0 q# ]2 [4 `0 g, {( Q! p, d2 A3-4mm,5mm 钢板？在车什么部位？兄弟你确定你说的不是坦克？

/ l2 C  ^2 D- ?) S1 D% c/ x
" a1 }0 y, P/ EA pillar, B pillar and C pillar. 这3个柱子的钢结构都是加厚到5mm了，有些角度上，更厚。

放风儿

原帖由 蓝音 于 2008-12-8 20:46 发表
( {+ f# s- f9 J. A

0 A9 L7 N7 b! ?A pillar, B pillar and C pillar. 这3个柱子的钢结构都是加厚到5mm了，有些角度上，更厚。

这样说差不多，不然会误导大家以为所有地方都是3-5mm。而你前文说的是“打造所有车身”
% |/ B$ V6 r% i9 q
. p. n: q; |# w4 H0 o- l另外现代汽车工业已经是以paper thin为荣的，厚度论调是落后的标志。
8 o1 {, Y* m1 a3 O$ D
[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-12-8 21:01 编辑 ]

urspace

原帖由 放风儿 于 2008-12-8 21:00 发表

5 g2 r& a9 y0 s; t/ t* v' v& ~这样说差不多，不然会误导大家以为所有地方都是3-5mm。而你前文说的是“打造所有车身”
5 x0 u5 G, Q4 R8 z
另外现代汽车工业已经是以paper thin为荣的，厚度论调是落后的标志。

  c# S. O$ r0 u" e1 g! U* V祝你不要被撞死才后悔。

放风儿

原帖由 urspace 于 2008-12-8 23:50 发表
. `: c# N% K" r- @! d  _! n
) U! l- n5 P  |* t3 o4 D
9 w. ~$ t+ F* g1 O2 t祝你不要被撞死才后悔。

真是拿着无知当个性。

另外你诅咒别人时也想想自己的家小，像你这种人往往自己先得到实践。

leo_tsoi

this thread totally lmfao lol~~

waterous

你们俩又在这里干起来了，呵呵。
推荐车，车！

明夕何夕

same here, lmfao

牛肉泡泡面

看到后面我庐山瀑布汗。。。。。。。

Rapala

100km/hr = 27m/s  这个比跳楼的速度还快（10m/s), 把你装坦克放10楼往下扔试一试，看你人还能活吗？

Rapala

27m/s 的速度撞而车子基本没有损失（还不算对面车子的速度），那对面车子的能量被谁吸收了，只有坐车里的楼主啊，楼主的身体会在瞬间分裂成几大块飞出窗外，如果系了安全带可以好些，可以保证两条腿留在车内。

waterous

原帖由 朱坚强 于 2008-12-9 15:32 发表
27m/s 的速度撞而车子基本没有损失（还不算对面车子的速度），那对面车子的能量被谁吸收了，只有坐车里的楼主啊，楼主的身体会在瞬间分裂成几大块飞出窗外，如果系了安全带可以好些，可以保证两条腿留在车内。

9 \8 k+ a4 [$ i- a1 P如果我撞的是日本车的话，那吸能的应该是日本车才对啊。

Rapala

原帖由 waterous 于 2008-12-9 15:56 发表
/ d0 C6 W: ]# k% u7 x$ `) S
如果我撞的是日本车的话，那吸能的应该是日本车才对啊。

物理没有学好，

; ]1 [- B7 ~/ d. `" Z动能:E=mv^2/2
9 d1 b. A- u, Y$ C: Y3 C动量:p=mv

0 z: a  U" ]  I4 E一个鸟和飞机相撞，鸟粉碎，但飞机也是一个大洞。鸟的方向改变了，变成和飞机同样的速度，但是鸟的动能被飞机全部吸收了。同样道理，驾驶对方不是日本车，就算是一只鹿，你用100km/h的速度撞上去，鹿改变了动量，车完全吸收了鹿的动能，结果好不到哪去。

大栗子

这种讨论有意义吗？
8 z+ D7 m  A# N  t$ d3 d一、什么车能在100公里的时速撞不伤车？估计没有
" G! B# L* d0 v$ y! g) D4 L5 D+ x, g二、楼主说冬天这样的车安全，但冬天的爱城，你有多少机会开到100呢，还是在预估时速50的两车相撞。
) E( o4 d$ |" x5 Z* W三、真要是出了事，关键不是保护车，伤不伤散热器，伤就让它伤去吧，关键是看这车的吸能、缓冲是否能够有效保护乘员。
四、还是安全驾驶更重要吧，我认为。
一已之见，敬请拍砖。

牛肉泡泡面

原帖由 waterous 于 2008-12-9 15:56 发表
  M8 a8 l  w* |4 I* |
如果我撞的是日本车的话，那吸能的应该是日本车才对啊。

请参考牛顿第一定律和牛顿第三定律

waterous

我是是这么想的：如果这车100km的速度就是考虑城市内两车相撞。
如果两辆车都是50km/h的话，基本上相当于我100km撞墙的速度。
6 m' t4 t3 y- Q1 b. m8 R我想100km保险杠不变形要求并不高，坛子里有多少人撞车都是开得美国车连个坑都没有，而日本车已经报废了。
7 q, }" [; N8 P# L从这方面看来，100km的速度保险杠不变形要求还有点低。

waterous

原帖由 牛肉泡泡面 于 2008-12-9 17:13 发表
: _3 P" [+ Q  D0 W# o

, g& h, p2 [2 E3 @. P0 D) P# m请参考牛顿第一定律和牛顿第三定律

8 }. c- ^% f0 Q1 }! ?, r6 n谢谢兄弟，但是我琢磨着美国车和日本车撞，不遵守牛顿定律。

# d& j  s) z1 L7 Y[ 本帖最后由 waterous 于 2008-12-9 18:16 编辑 ]

shark27

没关系，人都是no pain no gain的，吃过亏才知道疼。只希望对于某些自我迷信的朋友来说，吃亏不会等于生命的终结

牛肉粉丝

原帖由 shark27 于 2008-12-9 20:22 发表
0 d6 ]1 j' J! U; c4 l* `没关系，人都是no pain no gain的，吃过亏才知道疼。只希望对于某些自我迷信的朋友来说，吃亏不会等于生命的终结

* i% L7 f5 s2 }2 f; O您吃过亏？

hippo

楼主基本力学概念没有。
) V$ C  g% m* Y* Y2 x. ?0 f3 A, B
鉴定完毕。

明夕何夕

大家别掺活了 楼主明明是故意来套大家话的

waterous

原帖由 明夕何夕 于 2008-12-10 20:39 发表
4 q3 W- n7 g, o大家别掺活了 楼主明明是故意来套大家话的

我是真要买车，也想要安全

waterous

原帖由 明夕何夕 于 2008-12-10 20:39 发表
1 f. y2 x5 _2 Z3 E2 }" B大家别掺活了 楼主明明是故意来套大家话的

进来就推荐一个在出去。

白马啸西枫

有人跟我说考虑关闭这个贴子，请LZ认真对待，最好不要调侃

waterous

原帖由 白马啸西枫 于 2008-12-10 21:40 发表
( ]1 X. f+ S$ M有人跟我说考虑关闭这个贴子，请LZ认真对待，最好不要调侃

; ^/ D  O& M. W7 e) F我已经很认真了。
0 h; q( R4 H2 G9 [/ L我只是想要部安全点的车而已。
& R- E% h% n3 S0 b7 T( N! j& n( O有一点大家是有共识的，那就是出了事故之后，你的车一点事情都没有，跟你撞车已经被撞成了零件，这就才能说明你的车是安全的。
所以我才假设辆车速度各为50KM/H迎头相撞，也就是单车100KM/H撞墙，如果保险杠轻微弯曲，即说明此车安全程度No.1。
这几天看过几个视频之后推翻了很多对美国车结实程度的信任。例如：gmc的acdia之类。
所以才叫大家推荐一款。
5 x# u' Y; T' ?' C- h你有什么好推荐的？

ONS

Fusion

waterous

原帖由 ONS 于 2008-12-11 21:10 发表
2 `  y  n$ r9 }0 `# u  M7 n3 yFusion

轿车啊？