JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表



呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。
: @& h$ D4 J/ A. W; D; B  G6 b+ C
8 O3 w( w% i" h# y& f$ L2 l0 t1 E无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

; Y& O6 g: |2 B! }' {" Q9 d+ w
没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
% q7 p4 w; q/ Q$ G不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。
; B4 q3 {/ G! y: `
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表
, O6 ^! F0 v' c8 K$ Q8 S0 D

没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

  ^. j/ @, j# Y& L
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

: ]/ v% N6 Z4 J) g6 A8 L0 d* H而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
: Q: ^: @  l/ v4 Y$ U/ d

7 i% p1 _1 Q& A  R1 `9 s; x2 ?100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

$ v$ ]; T, G& T; l9 R而你shark27，或者C ...

  J2 J, p0 h7 \9 e9 r7 {9 _- G翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服
7 X2 G7 A5 j1 K) A0 K5 v
9 @5 z6 V! i* ]+ b3 N) e[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表

6 L5 V  s) |* [$ b
6 ]0 a2 T' j6 y# i8 h& q0 J- b7 t100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

, H! k* H% z: O而你shark27，或者C ...

& q& p! L  d+ m4 y很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.

* V% e8 I4 ^- J! K1 E0 g5 ]# ^8 e你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
" k2 R3 g0 A3 N8 X0 o每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
1 _' }+ H' G# ~5 N# n我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.