大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

' P) a1 W- O' W" c1 S个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

3 {1 m# t5 W2 b- V& T2 ]4 f: gMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
6 ]4 U: y' j% O6 y; d/ @7 q' \
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

9 Y4 `, y! g  p. b+ i如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
' x' v* S* {' I# F( D# P大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

, V  J, G/ q: L. R% S) W- i1 l
) W- g. l% c% N5 @
# d9 d  N3 n6 d- q6 |+ |当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
6 K) ^/ P$ g  q
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

+ K- u# T# N5 {: V$ H, t[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

* [( ^: u8 w) v: D8 b0 _; _- h$ C现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
3 W: i, z2 ~- s5 F: a. U9 K倒了,crv到成性家比的好车了.

/ r  U: i" L. Z8 z3 K) F) L那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

/ o( z% @6 y( u# {如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

$ G4 w& t" ]1 n- h+ H, D2 h0 H1 |cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
* P( R0 h) P, `5 W
+ h) x/ }" ~" S  ^' c( _" sForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

3 e) O* v  v3 g* J$ R; v' G% {哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
6 [1 K7 z$ v+ s* i; M5 a. p3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
0 R4 T+ E, N4 v0 v! q- j具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

  K3 ~3 j( H: X" I7 l* B' o; {& N: _# @
$ R. `* M0 i2 q6 p9 b你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表



当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
* v. K1 i& s. q4 `5 Z3 _0 P$ S5 X
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表

# `6 I* j) Y# q3 P9 C+ Z
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
  j3 c2 z+ R/ a1 A$ L
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
! z% a' J# N' w  n2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
% B) A2 g8 ]7 A2 z0 S# |% m3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

: E1 ^# h$ S' S+ h我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

9 q) t. ^8 k: l3 b( U' L$ J7 s9 L我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
( k  k( J1 c8 \* V
神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

% R1 W6 w8 z* V5 c哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
5 B9 [6 P/ k! q
神棍？

* h: ~) k$ f2 v; \
& H/ J9 N: L0 q8 ~用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
( d" k0 Q0 H0 `6 V3 X& [; m/ d
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
9 ^9 M1 I% I4 k2 B
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
) D% K1 s: v4 z/ Y/ q6 E' {
. g" i  L. s- j9 h* I对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
: g5 D) S, _+ q8 \  I: @; D


用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
$ L3 \+ V; w9 `) w, R
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
6 M4 z1 ~2 W5 {. t1 s就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
( K. s* x- e' x; a; n* c% b$ D

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
5 j7 x1 a, G: Z2 ^我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

0 o/ Q3 z2 S+ L! `) m) ]只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
! W' u& }& V' Y却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
/ A: |& Y( R" l/ G4 y  [" i

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

; G8 W3 G2 h5 I1 ?$ Q/ M小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
/ C) o, l9 G9 r  j
只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

" c) E% n7 o7 h: \8 W多多少呢？又是肉眼看出来的？
1 z/ E6 B! }0 u6 Y7 B$ g2 j就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
8 V# H" A4 v8 [3 M# `& \
& x4 D% u0 k3 t; v( c' X
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

% j, _, ~3 X; \5 b# Y( z7 `
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
) E- [% E. G: `3 H# `6 B就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
. L3 `- e% ~5 v2 e
  R+ J( H8 @& y7 d
( E- w4 h! G2 I! J" J% l只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
' C& i8 n! g' G; c4 c- L
  U7 q) S- S! y2 _3 A你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
( h" m$ o. p2 \  m/ |+ q
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

& h4 d4 y/ |" \- |" @6 ?. N# i还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
" b: O! p' J* `) Z; K) `你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

% T- L; I5 t+ @# d& T8 t
  H9 i7 t" H4 d5 R不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

' E# }% I# X: e( c- i  x0 ~+ Z% m( HMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

3 W; f  O! U: I2 X7 n& CMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
! h+ O0 w+ W& ~- ]; G3 Z

2 {0 G! Q- B+ Y4 C黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

4 r5 [7 e6 A# s1 K/ J1 q3 X便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

6 R! \- O  w( O/ r, S3 w便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

+ I/ q& W  B" D" i
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

/ Q" v5 W+ E. g2 O# C1 O7 n
/ g4 u/ }' _/ L0 R. G5 @5 u
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表

0 N& L" `" A0 A2 O1 R
8 l: q  l- n$ H9 M& T  m1 O+ m4 o
2 D3 a+ ?( v0 d. b: E5 \不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了