大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
9 X. d1 N1 l# e# b大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

8 f# X; _% q( A个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

$ P0 }5 T1 c! ?/ VMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

( _9 E7 N: k& Y8 ^, ~3 J那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
9 |. Q5 f; X( N6 n1 l
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

- j" X+ V# `) g& C) F4 k+ z2 d0 F" t
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

8 f6 @8 e7 Y* }. T- |' a如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
$ N4 F: j- r' U
现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
6 E7 a9 x. r$ w5 j( {' f! n. W- ^
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
5 w  M* ]+ w( q8 T" a) Y- m
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
7 `% t- P1 B( H4 I8 J7 j2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
( q  V! L5 ?& w
  u- ^# |# \+ _7 e# X( U哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
& y! e8 [4 Y* S1 ^6 o! C2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
0 U: R1 l' J2 X! bMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

6 v( i  Q, m  [; _2 H* V# _/ D
0 o3 z, D8 ~+ O: y0 t$ Z你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表



" W% J6 U5 k& `! o9 E当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

) N8 u. J+ G$ S+ {" I$ y" W如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

4 Y- F+ U) N4 J3 r; w! i
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
' W% x: q. }+ ^9 b2 K
( Z; q/ k- Z% N5 M
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

. g8 o! h+ I' T' i$ s  h% n只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
9 }! _4 n' l$ h1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

2 S$ w, x9 v5 \- i$ ~0 h5 M我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
! O1 r- Y9 }/ t! X: ]$ B3 s' I
$ u5 }# K! u- O. ^7 i  {# h: N6 S我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
: t1 B7 J+ j7 o/ j+ W
) G; B& @3 K0 G% [2 [* [哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
! O' a2 }  G5 `$ [- J
) ~- w$ e$ d) d神棍？

5 M4 ]8 L; ^) t1 C# ~6 E" _
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
6 s* \+ G- x+ @9 G' y$ g
; d1 i5 G/ W7 e3 v8 w相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
! g1 l! W- t% J4 e8 \# e7 @- T% w% Q
* R- S: y# x3 F* t2 Y* P关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
2 Y' G9 Y9 n1 o0 g. C2 Q. v
% |" N! T; n3 m0 C1 _我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
* M, r" M- C) k, A" {2 g" ~
) J9 p: H& H$ h5 m对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
% s0 J: ~, h' T, v! {4 k# S


* X, [$ ?- `  s# h& S用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

! I4 z% y/ k/ E# f% ~& \& f. P相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

2 j% o" D$ u) Y  [9 Y/ M% F% Z2 }多多少呢？又是肉眼看出来的？
3 u8 O6 E. R. ^6 x, I就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
* l! M) \5 n. D
6 [' h- B9 ]5 z

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

. n9 s; ^$ s+ l* _- Y5 u! C# f) c只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
- q* p- u) z& n: l
" o  D& E: G1 ]: k2 K

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

' K+ y! R' @6 {7 t3 h# M* x
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

; ^9 z$ m- o: h0 ^只是底盘一样.

) h) t4 \' U5 ]9 _3 y1 O2 d/ b) f
1 _5 a6 h1 \3 u" I5 \0 Nshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
$ h2 U; i9 R- I. s
; b8 D( N$ q: s! k- c# |+ F多多少呢？又是肉眼看出来的？
% C6 G9 t, Y4 G" d2 b: H就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
% |* T( k6 t; u6 B" j1 Q7 P

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
6 b$ A. f) `0 W! n( f却不能说明Commander 比  ...

/ h" }' G% d/ W1 u' }/ w+ a
/ @& |5 S# p. C9 q0 W7 @4 w黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

2 Z7 F1 M. s! I; V0 B8 Z& K" K多多少呢？又是肉眼看出来的？
8 v% M. A  s4 I+ k$ j2 W1 R, V2 @就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
; x! K5 B6 R8 c1 u

0 B5 ~& {6 h9 e+ S6 W只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

" c7 ]* n3 ]# G- ]  [/ P4 n3 q
7 X" s0 P! f6 n4 P' ?+ U/ k1 `/ R
& a2 G" N/ [9 z- [+ A6 ^看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
, w& v; m3 G+ ]( u3 H; K! ~
) ~: s- @* p7 c5 K, y* N% S你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
6 Z# M" E+ {) R4 T* g& m+ F
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
( f2 l' J2 k. O1 ]$ y6 @6 x: X' h
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
' c% Y9 q7 _( Q" ~你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

: O' k; E: T/ O5 @2 z: n! h/ h9 _1 ~
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
* Z: y9 t% b8 f9 e. o$ \0 C你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

" |' j' c9 {7 L2 ~9 gMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
3 n) Q) m* G) z. w+ a4 |" N" m# Q

: p0 f2 V/ g( D6 Q; s2 b; ^黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
! P7 g( k% |, J% X
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

$ ~! _* O& j% U. A3 o& h你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

' A/ Q6 G7 z  p( G

: o  D# ^6 t4 d, V: t不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表



不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了