大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
: J3 R! |% c& c$ L+ l  I大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

! J& n) Q# ^6 X1 Q个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

( h1 }$ _, {) ~" b; Q  a/ |
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

6 _6 o6 E& w. _: u# N- a那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

7 H* U5 @. O& O8 ~* X; y6 G如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

9 T$ Y& d+ w8 b  }5 O/ o% C, ?当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
5 m0 c: `2 e. {& x$ f( A2 \
3 }( `' H5 }* d- I- |如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
  ~" q% i+ {+ D$ e% z2 K0 \  f& Q
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
# B4 Q8 G% Q& S  o  z
: B6 J3 P6 B, s* s- g, r现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
5 D( Z7 R& L- S/ g2 I倒了,crv到成性家比的好车了.

; s- c- D! Y7 G! O9 v那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

% H/ A5 z/ k# b如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
) m1 `0 E) s$ x* K; P3 @6 A
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

$ L/ F; i  f2 H哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
: S) J$ P% Z2 y. d1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
8 D4 V" ?; _! f3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
# G0 ^% ?, U5 ~* H6 |5 J6 t8 `4 I8 K
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

9 ~0 A+ \" L' u6 H6 m哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
1 M6 b1 \8 i9 T- }2 }! X; |2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
$ O- p# W; ?1 H) K8 a8 _3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
! r$ s& @* b( I7 x  uMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
6 A1 G5 P9 |. P* }
6 a. @+ J3 ~# ]; ]  g" B) O

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

6 ^  w3 ?) b' k5 a
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
# ]9 {6 U+ J1 E( T
( }+ T& [! A  G' a
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

7 d# s" `! b: n" j4 c只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
' K( I8 F9 M, }7 ?# ~1 J5 l/ q3 x! d3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
3 x8 b/ R4 H# B6 e
' U1 m" G, c" T/ d& s我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

5 L6 r3 Y2 F% N, `2 A# K神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
2 S  g: O# J, G% l- a4 R
- j# [7 o, `; a' i# Y. Z) e1 W8 _哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
' ~$ h- w7 X- ~6 C8 m/ k" h1 \
神棍？

6 [2 d" g9 r% p& K( ?- O* A
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
" I3 w( g5 C& C/ {
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
5 X6 X, K8 v3 e( g
对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

3 r) n- i+ f( W; W
+ b/ u9 u6 D5 `' R0 [4 E
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
% f. x6 S6 ]# V+ s% |. b
' _/ p$ U; |5 ?1 \相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
% Q# V$ s. I7 A& z" _就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

7 H  E  c2 o" Y5 p& g

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
6 b0 e, x4 G9 w# z7 c1 A' I我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

7 h/ ~' o  p( g: b; a; b只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
4 q4 D* M( a) v却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

8 y1 t) Q. H: @3 i
9 s7 C) K4 `, \; K, n/ l! p/ L小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

, }0 I9 }4 P$ n( `; D只是底盘一样.

; K/ Z* T, z  ~$ E" D. a- x
3 K! V: A" f, f; Gshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
) T( N0 y/ [2 f! B. O2 a就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

7 g( z* O( }( w  H
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
# t" n8 r. E+ p
$ ?# G$ H" U) t1 \% ?2 f0 \多多少呢？又是肉眼看出来的？
+ u, u, H4 H/ ~2 l就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
0 U/ q; z) q8 @2 w
  J5 e+ N# F+ \* h
/ ?0 t$ ?4 e& E1 R' N. A只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
  p- I. K$ n7 E6 s
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
( |0 {1 t0 |2 t6 x6 T% K! f
0 }. r) I8 R+ T  G" B. M" m' k那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
7 G6 q$ h; B( ?. S1 D$ }; c. S3 U( e
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
+ F5 t6 w4 f; S& l1 o9 q$ i3 h2 z你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
  @( F5 F4 R4 h& B你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
, M' B4 j8 @5 c- K
1 }) k' U* u# h* N8 G' H  xMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

- b+ U0 X! K: p/ Z" ~% S
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表


$ l6 F; ]+ {( K; L黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

8 I4 y9 H( x* {便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
/ C& {: Z$ W# `6 W% g
1 \0 o/ g4 m. C* ?( p便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
9 Y& j( x; b% L& H. SHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

8 X+ J. Y& X) p! `3 F& _

7 l7 a+ \) i  m4 h5 W, n/ ]+ V不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表


8 O% F4 U. `, i2 H2 r+ c
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了