大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

! T0 S! N2 T* l  U2 c( q9 q: T个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

2 k5 T- q1 x5 v个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

$ P/ G+ t$ L. ^- `7 W9 W8 S# T9 U
4 r4 }+ u- q# c' s7 M) z9 L2 YMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
& e* M2 Y$ r  ^' Z: i% f8 h
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

6 ?. a! {- \( X1 D& C  Z' k
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

0 _3 O/ S8 r5 g+ V- h0 D如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
( L- w: a1 J: t0 F0 A7 R! L
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
4 c  ~8 n. D; i  H0 v倒了,crv到成性家比的好车了.
9 p0 R) R) r( g" l6 i0 A/ R
) o9 M, x' k( g1 D3 t+ i- @那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
7 G9 Q6 E9 ^& l( t
* e9 k$ o) A3 X4 p: \如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
/ M$ v" p8 s" z* V; U
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

$ o1 z6 t- ?$ R- S* n哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
" [6 I7 a+ h8 b4 n& c6 F2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
( A# r& h" c9 v2 s  d
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
. X) }, |) j/ u, Q+ W0 ?4 Q3 R
8 _; i2 q/ {* v3 v$ T哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
  W6 V5 E* [' o" w& i6 C1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
: m) m5 F! \: D2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
. }9 C, {" Z8 N* w0 z4 t% w* W- J7 g具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
7 Q0 s& C3 k8 }+ u8 {% yMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

0 l/ B# H9 S8 |
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表

# `# ]& E9 T+ k$ ^* {6 U6 o) t

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
" Y' F% x% ]2 X
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

1 a; U' ~; }' x2 r4 T& q( s9 \toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
2 t5 N, l7 L4 O# y

% \& I# h/ y+ ], w8 l% ytoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

5 V& I  U) n9 m. x  s只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

# ^% U9 A% w& R哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
0 i$ G% K0 L6 f2 F0 J2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

8 y3 Z  H3 x) r我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
- Q5 o( ]8 d! _* E, {
. W' Q2 w$ m- m0 W5 Q) j  [哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

' c: {9 I+ l( i7 w9 t/ u

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

& _/ l& M/ e2 Y5 D- Z, Y相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
, @, ?* t$ ?' Z: R' i, N
5 o$ n4 Y/ \$ e2 D' U关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

4 Y+ b- G+ r& v& d对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

. P: b: t6 k; ]- h
9 I, B5 D0 f# D( A1 p; ?5 u! G
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
% X8 L4 d' d* d. _
# i3 B( \% _" S; T1 f相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

& ?9 S" V, [1 V$ R- e" z1 e1 P

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

- J4 ]- ~  E' ?: i$ Q- i, z' p只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

6 I* s' A6 W9 I& _

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
  @0 W# G5 J4 f
只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

4 _6 K3 l* z2 l& r* n多多少呢？又是肉眼看出来的？
. ]' q# t; S- O就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
4 |8 C* i& a3 Y. e+ l
: O8 W& [0 g# t5 t
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
) Y  J3 z: A& h6 ?: j却不能说明Commander 比  ...

2 y6 C* b/ N& ?! v- _. D
. d2 N- z: T: O; R+ o  L2 w黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
: p8 Y; Q4 S" S* K
# W* K1 `# R& h多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
- l- Z% s7 p! B

0 l" S) |& I# K) n, P只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

/ B4 `% N( d0 P
* h; N. e* z6 |6 W8 ?8 i
看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
- j1 P% ~8 B! d* R
* \, p  s0 y  K1 N2 v你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
% C# W6 l) [* N, `
% s1 Q  D6 E9 t( x! Y: k- |那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
0 P( x& J9 u3 l) Y
) Y% r4 e! o2 K4 L5 ~! ~还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
; ], B5 p! q9 k! ~
  S) {7 w  r# c/ E& A# n: vMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

: `4 \; o: {* U2 w; K4 _5 A4 @! ~
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
, K" w3 k" I1 R5 l9 a* R4 l

. q* }# O( Z0 J. V/ q黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

( q. R6 s) M1 d. h) v5 _便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
" L4 f; r* @# L/ W- ^, W5 Z
( z3 _3 b. v$ l: R5 V2 G; }) V便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

0 x, n, r; m4 D3 k( r& B( d/ |+ J
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
; M- n$ c2 U) w" X) ~( y/ M' l
) ^. R  S& R, M8 C1 _: h, j0 M

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了