大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
9 t- d3 R) A0 @# J2 V4 k大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
! k" @. Q$ J* H- l/ u) @; |/ a, {
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

1 X5 e2 @: i# j" Y7 \& Y
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
6 A  r; x- N' K
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

7 q3 T1 F9 y$ O! Scross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

3 \& v( }8 q/ Z, |) _
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
; W9 L0 h- m( F4 D/ o% O' _
) t+ Z; r0 k) B& X# G( I7 d[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
$ D) R0 Q: U- \+ o  d
现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
1 O( B2 C, Q+ m, G5 M) t* N倒了,crv到成性家比的好车了.

- ^& ]4 D) D/ q# r那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
6 y0 M$ O. h* ~' b( `$ @6 A
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
) @' e9 C+ O% [0 X# ~1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
. x/ s( _. {. r" D2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
0 k4 u" y) G# T8 l5 U, E8 R3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

7 Q9 U% b9 C& h" S9 T' `/ D7 \Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
& B+ v0 P! \: K  f$ l
  s+ o4 y4 R( E& A% S. O哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
! @( F  [& |. NMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

1 `$ z3 K! d9 ]+ m你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
! Y9 V2 E& h1 s' `4 ~


当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

+ F- X; h( K+ C) L  I# G& J
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
" @$ [. |0 \9 H$ c" r/ ]( l

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
5 n9 _0 [% e- R6 w5 q9 i" j) k% J% }1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
3 E# s) c. V+ V0 S# N2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

2 E' @) P) u( G: S. p$ U9 o; M( f我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
. y7 u: K% m2 n0 S) U8 Y6 |8 p% j
+ w  S6 j. x' y* O- O我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
9 X  Z+ g' U1 Z3 L6 Q
  M( }5 D" }+ O9 J& k8 r/ r哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
2 d' b' q% c" D. P/ k
( D8 W# h( X1 T, F神棍？

% z. {, d0 d, m
, |7 {  O! n! e1 d# C0 G用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

+ _: H7 L; w$ u. Z/ w$ `1 f相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
7 P+ \  X1 s( }0 ~
. W% k( O" X* w; W关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
, M- A% f9 [1 O8 I% l9 k
) t* F9 S: j, J, [我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
. l8 {  P0 ]: S- R8 Q7 `
对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
% r1 V5 p. u+ z% W


用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
3 |  w0 M7 h2 Z% ~; s; o) L
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

! s. p9 X" T5 {" P# _多多少呢？又是肉眼看出来的？
8 Q3 I. [* o5 Q' ~( X就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
0 w& F4 v2 s+ z) x! m: V' i. ~却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

4 j; M, |8 P' Y2 V' v+ c6 t8 f

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

# z4 O9 a- e- L
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
+ \$ ]$ o- z; k) M0 L1 u5 G
只是底盘一样.

6 Q7 F3 ^2 i* r+ P$ V, n
) J% r/ S- Z% yshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

; W: t" W) v. ]' m- k( E/ n多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

) S. _( S2 V* q
5 W/ O% [) j) H# e7 H; x只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
) s% s  }% J- a就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
4 _8 Y4 w+ L/ S- o

2 @/ H. W! @& N: L只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

+ E  A$ m$ u( |$ m" c

" \+ g  B! E" o6 ^7 I8 m看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

- z& c$ ^3 n' U/ Q& y* {: ]你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
9 U% g. R: |( w
- N+ o. b; m. y2 o* t0 m) R5 T那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
# N4 ]8 P2 F2 W$ s7 E8 Z" E  a
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

  C6 |+ d9 r  h# j4 A& Q* z' v不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
* ?0 Q/ c: g) b+ q& ~2 A+ S
8 \: G" C/ h2 t& l3 T2 j" I) rMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

' Y3 @9 Y  w( S5 r) {MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
, M( e, @4 Y. ~8 a5 G
. M+ z" D0 Y+ p/ D# |% Z8 r
- p; B, p! G& v# f黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

3 i9 c' w5 z" Q+ F
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
4 e- P" j- X2 yHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

. A3 ]$ J' {& O# H5 m  I
# t# m4 }; u5 I% V3 D" y3 M" O不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
9 O( B8 x. R& N. m# l

  |- e7 y, c" D7 L7 F& F0 X
, H( A* \1 i& B# o' B. e# W# b不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

9 j3 M$ D# l# i- t. w. gMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了